FungalGrowth
@pousseefongique.bsky.social
I guess we’ll see what happens next.
The fuck are you talking about
December 6, 2025 at 9:45 AM
The fuck are you talking about
I mean yes, but also it’s because they need people to be poor and miserable to achieve their political agendas and to be able to exploit them for peanuts. They’re not just sociopaths : they are sociopaths with an agenda.
December 6, 2025 at 8:05 AM
I mean yes, but also it’s because they need people to be poor and miserable to achieve their political agendas and to be able to exploit them for peanuts. They’re not just sociopaths : they are sociopaths with an agenda.
Je dirais même du ferry picking.
December 5, 2025 at 2:23 PM
Je dirais même du ferry picking.
Bah traduit mieux alors :) ça veut dire quoi?
December 4, 2025 at 10:35 AM
Bah traduit mieux alors :) ça veut dire quoi?
Quand la main montre le ciel, l’imbécile demande “et LFI alors!?”.
December 3, 2025 at 1:50 PM
Quand la main montre le ciel, l’imbécile demande “et LFI alors!?”.
Just to be clear here : you are actually defending a smear campaign for 0.5 points?
December 2, 2025 at 1:34 PM
Just to be clear here : you are actually defending a smear campaign for 0.5 points?
Ah oui, la ligne est franchie avec un œuf, pas quand les fascistes ont cramé le domicile d’un maire et de sa famille.
December 2, 2025 at 9:12 AM
Ah oui, la ligne est franchie avec un œuf, pas quand les fascistes ont cramé le domicile d’un maire et de sa famille.
Marc incapable de sortir LFI de son esprit.
On parle ici d’un financement de 2012. Malheureusement la justice prend du temps, mais c’est absolument pas étonnant que Chirikou ne soit toujours pas jugée.
On parle ici d’un financement de 2012. Malheureusement la justice prend du temps, mais c’est absolument pas étonnant que Chirikou ne soit toujours pas jugée.
November 26, 2025 at 2:36 PM
Marc incapable de sortir LFI de son esprit.
On parle ici d’un financement de 2012. Malheureusement la justice prend du temps, mais c’est absolument pas étonnant que Chirikou ne soit toujours pas jugée.
On parle ici d’un financement de 2012. Malheureusement la justice prend du temps, mais c’est absolument pas étonnant que Chirikou ne soit toujours pas jugée.
Why would we move towards accepting a thing that’s being forced on us and that makes everything it touches less efficient and more annoying?
AND it also consumes way to much resources.
It’s a lose lose situation for everyone and we should « move towards acceptance »? Are you daft ?
AND it also consumes way to much resources.
It’s a lose lose situation for everyone and we should « move towards acceptance »? Are you daft ?
November 26, 2025 at 9:35 AM
Why would we move towards accepting a thing that’s being forced on us and that makes everything it touches less efficient and more annoying?
AND it also consumes way to much resources.
It’s a lose lose situation for everyone and we should « move towards acceptance »? Are you daft ?
AND it also consumes way to much resources.
It’s a lose lose situation for everyone and we should « move towards acceptance »? Are you daft ?
Litteralement *tous* les partis ont partagé des fake news.
En général la droite s’en tire avec des « oui bon c’était un fake, mais ça pourrait être vrai!! »
Y’a aucune raison de considérer que LFI ferait pire que les autres. A moins que tu sois capable de le prouver?
En général la droite s’en tire avec des « oui bon c’était un fake, mais ça pourrait être vrai!! »
Y’a aucune raison de considérer que LFI ferait pire que les autres. A moins que tu sois capable de le prouver?
November 11, 2025 at 9:33 PM
Litteralement *tous* les partis ont partagé des fake news.
En général la droite s’en tire avec des « oui bon c’était un fake, mais ça pourrait être vrai!! »
Y’a aucune raison de considérer que LFI ferait pire que les autres. A moins que tu sois capable de le prouver?
En général la droite s’en tire avec des « oui bon c’était un fake, mais ça pourrait être vrai!! »
Y’a aucune raison de considérer que LFI ferait pire que les autres. A moins que tu sois capable de le prouver?
Oh wow, c’est drôlement arbitraire comme décision.
Ça sonne drôlement comme une excuse.
Ça sonne drôlement comme une excuse.
November 8, 2025 at 6:50 PM
Oh wow, c’est drôlement arbitraire comme décision.
Ça sonne drôlement comme une excuse.
Ça sonne drôlement comme une excuse.
Non, car ça me veut rien dire.
Mon asthme à une influence sur mes capacités sportives.
Les pieds gigantesque et la flexibilité de ses chevilles à une influence sur les siennes.
Pourquoi décider que certaines particularités sont acceptables et d’autres non?
Mon asthme à une influence sur mes capacités sportives.
Les pieds gigantesque et la flexibilité de ses chevilles à une influence sur les siennes.
Pourquoi décider que certaines particularités sont acceptables et d’autres non?
November 8, 2025 at 6:41 PM
Non, car ça me veut rien dire.
Mon asthme à une influence sur mes capacités sportives.
Les pieds gigantesque et la flexibilité de ses chevilles à une influence sur les siennes.
Pourquoi décider que certaines particularités sont acceptables et d’autres non?
Mon asthme à une influence sur mes capacités sportives.
Les pieds gigantesque et la flexibilité de ses chevilles à une influence sur les siennes.
Pourquoi décider que certaines particularités sont acceptables et d’autres non?
Que des agences interdisent les hormones n’est pas la question (les agences peuvent être transphobe, rien de nouveau).
La question, c’est : est-on capable de prouver qu’une personne trans a *reellement* un avantage suite à sa transition.
La question, c’est : est-on capable de prouver qu’une personne trans a *reellement* un avantage suite à sa transition.
November 8, 2025 at 6:30 PM
Que des agences interdisent les hormones n’est pas la question (les agences peuvent être transphobe, rien de nouveau).
La question, c’est : est-on capable de prouver qu’une personne trans a *reellement* un avantage suite à sa transition.
La question, c’est : est-on capable de prouver qu’une personne trans a *reellement* un avantage suite à sa transition.
Le principe fondateur du sport de compétition, c’est de récompenser les gens génétiquement avantagés dans leur discipline.
Ce qu’on voit en observant les résultats des personnes trans, c’est que le fait d’être trans n’est jamais déterminant.
Ce qu’on voit en observant les résultats des personnes trans, c’est que le fait d’être trans n’est jamais déterminant.
November 8, 2025 at 1:00 PM
Le principe fondateur du sport de compétition, c’est de récompenser les gens génétiquement avantagés dans leur discipline.
Ce qu’on voit en observant les résultats des personnes trans, c’est que le fait d’être trans n’est jamais déterminant.
Ce qu’on voit en observant les résultats des personnes trans, c’est que le fait d’être trans n’est jamais déterminant.
Plutôt que se remettre en question sur pourquoi ils ont pas cru l’enfant, ils lui reprochent que quand même, il aurait pu être plus poli et moins alarmiste.
November 2, 2025 at 8:03 AM
Plutôt que se remettre en question sur pourquoi ils ont pas cru l’enfant, ils lui reprochent que quand même, il aurait pu être plus poli et moins alarmiste.
La campagne des « fruits et légumes moches » d’Intermarché m’avais rendu fou de rage pour ça. Regardez comme ils sont courageux et généreux chez inter : ils vous vendent des légumes destinés à être jetés pour beaucoup plus cher!
October 27, 2025 at 5:55 AM
La campagne des « fruits et légumes moches » d’Intermarché m’avais rendu fou de rage pour ça. Regardez comme ils sont courageux et généreux chez inter : ils vous vendent des légumes destinés à être jetés pour beaucoup plus cher!
Mec le PS avait UNE chose à faire, et vous l’avez pas fait en échange d’un truc inapplicable que vous appelez une « victoire ». Les masques sont déjà tombés : vous êtes des traitres.
October 17, 2025 at 11:44 AM
Mec le PS avait UNE chose à faire, et vous l’avez pas fait en échange d’un truc inapplicable que vous appelez une « victoire ». Les masques sont déjà tombés : vous êtes des traitres.
Bah si un peu.
Parce que y’a plusieurs solutions autres que voter pour « les mêmes mais en pire et racistes ».
Parce que y’a plusieurs solutions autres que voter pour « les mêmes mais en pire et racistes ».
October 10, 2025 at 7:46 PM
Bah si un peu.
Parce que y’a plusieurs solutions autres que voter pour « les mêmes mais en pire et racistes ».
Parce que y’a plusieurs solutions autres que voter pour « les mêmes mais en pire et racistes ».
Voter pour ceux qui un programme qui vous plait plutôt que pour ceux dont la promesse est de faire « pareil mais pire. Et raciste ».
October 10, 2025 at 6:45 PM
Voter pour ceux qui un programme qui vous plait plutôt que pour ceux dont la promesse est de faire « pareil mais pire. Et raciste ».
Ces deux arguments ne sont absolument pas contradictoires. Quelque chose peut être évident, consensuel ET insignifiant.
October 4, 2025 at 9:05 AM
Ces deux arguments ne sont absolument pas contradictoires. Quelque chose peut être évident, consensuel ET insignifiant.