@pupa808.bsky.social
谁告诉你我拥护中国共产党了？我巴不得他们下台呢！
December 16, 2024 at 2:31 AM
谁告诉你我拥护中国共产党了？我巴不得他们下台呢！
底线就是韩国的动静再怎么大，它都和我们谈不上有太大联系，真正重要的是我们自己。
December 16, 2024 at 2:30 AM
底线就是韩国的动静再怎么大，它都和我们谈不上有太大联系，真正重要的是我们自己。
我不认为韩国普遍会这么想，至少尹锡悦不这么想，你是韩国人吗？还是说和韩国人有交集，听过他们的发言？
December 16, 2024 at 2:18 AM
我不认为韩国普遍会这么想，至少尹锡悦不这么想，你是韩国人吗？还是说和韩国人有交集，听过他们的发言？
为何不能这么想呢？实际上，那些都是韩国的国内事务，没有权力的外国人再怎么讲都很难对他们有所帮助，真正重要的是我们自己应该怎么活和什么对我们自己有帮助，我们看韩国政治，想象着自己在那里会怎么样，可那毕竟是韩国，与我们风马牛不相及，因为历史和传统，制度与文化都截然不同。我们要争取的应当是自己的权利，这才是重点。无论是为了家园也好，为了私利也罢，如果一个国家不保障我们利益，不让我们的家园得以欣欣向荣，这个国家就该死，哪怕它明面上讲正义，它都该死。
December 16, 2024 at 2:17 AM
为何不能这么想呢？实际上，那些都是韩国的国内事务，没有权力的外国人再怎么讲都很难对他们有所帮助，真正重要的是我们自己应该怎么活和什么对我们自己有帮助，我们看韩国政治，想象着自己在那里会怎么样，可那毕竟是韩国，与我们风马牛不相及，因为历史和传统，制度与文化都截然不同。我们要争取的应当是自己的权利，这才是重点。无论是为了家园也好，为了私利也罢，如果一个国家不保障我们利益，不让我们的家园得以欣欣向荣，这个国家就该死，哪怕它明面上讲正义，它都该死。
或许我就会想，哪个党派实际上给过我二十个鸡蛋，我是不是应该去投他们一票？
December 16, 2024 at 2:08 AM
或许我就会想，哪个党派实际上给过我二十个鸡蛋，我是不是应该去投他们一票？
我从未当过，没人给过我选票，如果有选票，或许我就不会这么想了吧。
December 16, 2024 at 2:07 AM
我从未当过，没人给过我选票，如果有选票，或许我就不会这么想了吧。
国民力量党的外交政策更加务实一些，这对外交人员的发展有利，而共同民主党经常举棋不定，很难有所发展。
December 16, 2024 at 2:01 AM
国民力量党的外交政策更加务实一些，这对外交人员的发展有利，而共同民主党经常举棋不定，很难有所发展。
哦，我说反了，从事外交，我会投国民力量党，不从事，我会投共同民主党
December 16, 2024 at 2:00 AM
哦，我说反了，从事外交，我会投国民力量党，不从事，我会投共同民主党
党派之内也会有诸多制肘，我如果是党员或国民力量党议员，我会联合其他议员弹劾他，让尹锡悦下台，换另一个做法温和一些的党派成员担任总统，而不是让他继续在台上。
December 16, 2024 at 1:58 AM
党派之内也会有诸多制肘，我如果是党员或国民力量党议员，我会联合其他议员弹劾他，让尹锡悦下台，换另一个做法温和一些的党派成员担任总统，而不是让他继续在台上。
我如果在韩国从事外交相关的工作，我会投共同民主党，我如果不从事，我会投国民力量党。
December 16, 2024 at 1:55 AM
我如果在韩国从事外交相关的工作，我会投共同民主党，我如果不从事，我会投国民力量党。
实际上不是右就要支持，而是有时候面对挑战，只有少数人有勇气面对并敢于挑战，多数左派有时太异想天开了，例如在乌克兰直接面对战争挑战的那些军人，大多数是乌克兰右派的基本盘（即民族和本土主义者），他们在面对这些，未来韩国和朝鲜爆发冲突，很可能也是这些右派的基本盘在直面挑战。
December 16, 2024 at 1:52 AM
实际上不是右就要支持，而是有时候面对挑战，只有少数人有勇气面对并敢于挑战，多数左派有时太异想天开了，例如在乌克兰直接面对战争挑战的那些军人，大多数是乌克兰右派的基本盘（即民族和本土主义者），他们在面对这些，未来韩国和朝鲜爆发冲突，很可能也是这些右派的基本盘在直面挑战。
我没支持独裁，你好像误解了我的意思，我是说，韩国政坛不应该在中国问题上反复，如果你看之前三十几年韩国的外交，会发现经常出现摇摆不定和反复无常，这是新生民主政治体不成熟的变现，而明年是关键的一年，韩国可能会面临直接性的地缘战争和国家冲突带来的挑战，国民力量党虽然是右派，但外交路线起码是大多数人想看到的（即捍卫自身国家利益的同时亲西方和美国），如果换成共同民主党行政，很难想象他们的亲中立场会给国家造成什么灾难。
December 16, 2024 at 1:43 AM
我没支持独裁，你好像误解了我的意思，我是说，韩国政坛不应该在中国问题上反复，如果你看之前三十几年韩国的外交，会发现经常出现摇摆不定和反复无常，这是新生民主政治体不成熟的变现，而明年是关键的一年，韩国可能会面临直接性的地缘战争和国家冲突带来的挑战，国民力量党虽然是右派，但外交路线起码是大多数人想看到的（即捍卫自身国家利益的同时亲西方和美国），如果换成共同民主党行政，很难想象他们的亲中立场会给国家造成什么灾难。
台湾没有纵深，如果解放军真的打下来，并建立了稳固的据点，那么基本上美国建立的岛链封锁就直接被削除了大半，从此中国掌握东亚，可与美国分庭抗礼，这会造成自由文化的衰落，香港人可能也会因此永远拿不回香港。
December 15, 2024 at 1:34 PM
台湾没有纵深，如果解放军真的打下来，并建立了稳固的据点，那么基本上美国建立的岛链封锁就直接被削除了大半，从此中国掌握东亚，可与美国分庭抗礼，这会造成自由文化的衰落，香港人可能也会因此永远拿不回香港。
此一时，彼一时，明年开始，中国会变得不一样，可能会直接开战实现他们中共的野心。
December 15, 2024 at 1:30 PM
此一时，彼一时，明年开始，中国会变得不一样，可能会直接开战实现他们中共的野心。
他们的行动已经说明他们反中了，不用我说，我只是认为韩国政府无论哪个党派都不应该在中国问题上反复，因为2025年是很关键的一年，可能会爆发台海战争，国民力量党虽然是右派，但对美国和西方亲近，起码不亲中国，而共同民主党虽然是左派，但却对中国亲近，韩国靠中国很近，如果共同民主党掌权管理行政，未来面对台海战争可能会沦为绥靖帮凶。
December 15, 2024 at 1:28 PM
他们的行动已经说明他们反中了，不用我说，我只是认为韩国政府无论哪个党派都不应该在中国问题上反复，因为2025年是很关键的一年，可能会爆发台海战争，国民力量党虽然是右派，但对美国和西方亲近，起码不亲中国，而共同民主党虽然是左派，但却对中国亲近，韩国靠中国很近，如果共同民主党掌权管理行政，未来面对台海战争可能会沦为绥靖帮凶。
世界的确不是围绕中国转的，但如果中国要伤害全世界的利益，那么中国问题就迫在眉睫了，就像一群羊里面突然出现一匹狼一样，而且这狼后面还跟着还带来了一群鬣狗。
December 15, 2024 at 1:11 PM
世界的确不是围绕中国转的，但如果中国要伤害全世界的利益，那么中国问题就迫在眉睫了，就像一群羊里面突然出现一匹狼一样，而且这狼后面还跟着还带来了一群鬣狗。
美国人是主动摒弃英式英语的发音的，而不是英国人没教会他们，如果你去看以前美国人拍的一些音乐剧，例如1776，你会发现里面的美国人发音用的是传统英音，所以，不是英国人没教会，而是美国人主动改了音，但为什么美国人要抛弃英音，原因就像大陆和台湾一样，一是为了显示与国家关系之间的割裂，二是为了显示民族的文化性不同，三则是教育体系的另立。以上三点促使美国放弃了英音，转变成独立的美音。
December 15, 2024 at 12:46 PM
美国人是主动摒弃英式英语的发音的，而不是英国人没教会他们，如果你去看以前美国人拍的一些音乐剧，例如1776，你会发现里面的美国人发音用的是传统英音，所以，不是英国人没教会，而是美国人主动改了音，但为什么美国人要抛弃英音，原因就像大陆和台湾一样，一是为了显示与国家关系之间的割裂，二是为了显示民族的文化性不同，三则是教育体系的另立。以上三点促使美国放弃了英音，转变成独立的美音。
而且不止美国，大部分西方国家（除了德国）对公民个人或移民都缺乏基础的教育投资，而这才是造成问题的根源，教育是让一个人成为文明公民的决定性力量，没有教育，移民很可能会成为野蛮文化的拥趸，没有教育，移民可能走向某种极端主义，就像华川粉，西方国家只有下足功夫在基础教育领域里投入，才有可能使新近移民在短时间内成为高素质公民。
December 15, 2024 at 12:37 PM
而且不止美国，大部分西方国家（除了德国）对公民个人或移民都缺乏基础的教育投资，而这才是造成问题的根源，教育是让一个人成为文明公民的决定性力量，没有教育，移民很可能会成为野蛮文化的拥趸，没有教育，移民可能走向某种极端主义，就像华川粉，西方国家只有下足功夫在基础教育领域里投入，才有可能使新近移民在短时间内成为高素质公民。
如果教育的个人费用能降下来，我想移民的素质会有很大改善。
December 15, 2024 at 12:32 PM
如果教育的个人费用能降下来，我想移民的素质会有很大改善。
你这是道德性的要求，我不是说去别人的土地上不应该谦卑或者遵循某些道德规则，但是对于逃难的人或移民来说，让他们快速融入当地社会或社区的方法是公共教育和社会指导，光凭移民个人的自我反省是做不到这些的，还必须要公共教育和社会指导，这在目前的美国有些州是很欠缺的，大部分州对移民（无论非法和合法）都是优先安排就业，我不是说不好，当然需要安排就业让人谋生，不然怎么吃饭，但教育也很重要，没有公共教育投入就无法成为真正的独立公民，但目前美国的教育类似于特权的资源，除了有些钱的留学生，少有普通移民（更不用说非法移民或难民）负担得起，人们看到要花这么大一笔钱更愿意去买房子，
December 15, 2024 at 12:32 PM
你这是道德性的要求，我不是说去别人的土地上不应该谦卑或者遵循某些道德规则，但是对于逃难的人或移民来说，让他们快速融入当地社会或社区的方法是公共教育和社会指导，光凭移民个人的自我反省是做不到这些的，还必须要公共教育和社会指导，这在目前的美国有些州是很欠缺的，大部分州对移民（无论非法和合法）都是优先安排就业，我不是说不好，当然需要安排就业让人谋生，不然怎么吃饭，但教育也很重要，没有公共教育投入就无法成为真正的独立公民，但目前美国的教育类似于特权的资源，除了有些钱的留学生，少有普通移民（更不用说非法移民或难民）负担得起，人们看到要花这么大一笔钱更愿意去买房子，
鼻环、耳环和项链一开始是戴在奴隶身上的东西，古代的奴隶主或奴隶贩子用这个把奴隶栓住...
December 15, 2024 at 12:13 PM
鼻环、耳环和项链一开始是戴在奴隶身上的东西，古代的奴隶主或奴隶贩子用这个把奴隶栓住...
而团队是否能够保持创始者最初的理念，我认为这需要看创始者的理念是否受到更多人的欢迎或买单，如果最初的理念一开始就让人难以接受，适度的扬弃一部分未尝不是一件好事，因为团队也需要一定的自我成长，不能总依赖于创始者指导方向。
December 2, 2024 at 5:46 AM
而团队是否能够保持创始者最初的理念，我认为这需要看创始者的理念是否受到更多人的欢迎或买单，如果最初的理念一开始就让人难以接受，适度的扬弃一部分未尝不是一件好事，因为团队也需要一定的自我成长，不能总依赖于创始者指导方向。
实际上，推动社会进步或者让政权在某方面让步不能指望个人的力量，因为那样的力量实在太小了，局限性也太大了，个人只有互相结合形成团队，才可能具备和政权博弈的力量，才有可能在某方面推动社会向前进一步，当下的中国，相比粉丝数量庞大的大v，我们更需要人数众多的公民组织或公民团队，因为只有那样，才有可能在与政府的权力博弈中取得一些进步或进展。
December 2, 2024 at 5:41 AM
实际上，推动社会进步或者让政权在某方面让步不能指望个人的力量，因为那样的力量实在太小了，局限性也太大了，个人只有互相结合形成团队，才可能具备和政权博弈的力量，才有可能在某方面推动社会向前进一步，当下的中国，相比粉丝数量庞大的大v，我们更需要人数众多的公民组织或公民团队，因为只有那样，才有可能在与政府的权力博弈中取得一些进步或进展。
不是异性恋不稳定，而是可能很多人一开始就不是出于爱情而结合在一起，真正的相互爱恋是很罕见的，更多的人是出于利益或者是受到或多或少的社会压力而在一起的。
December 2, 2024 at 5:32 AM
不是异性恋不稳定，而是可能很多人一开始就不是出于爱情而结合在一起，真正的相互爱恋是很罕见的，更多的人是出于利益或者是受到或多或少的社会压力而在一起的。