Alexander Plahr
@ra-plahr.de
Rechtsanwalt ・Strafverteidiger ・Medizinrecht ・ hilft bundesweit ・ https://ra-plahr.de
🤦🏼♂️ Aber wenn man einen Pflichtverteidiger braucht, sollen wir wieder Organ der Rechtspflege sein…
January 11, 2026 at 10:34 AM
🤦🏼♂️ Aber wenn man einen Pflichtverteidiger braucht, sollen wir wieder Organ der Rechtspflege sein…
Ja. Aber Zivilrecht kann halt primär nur Geld und Strafrecht primär nur Strafe.
Ob das dann jeweils hinreichende Genugtuungsfunktion hat, hängt an ganz vielen Faktoren, es steht jedenfalls nicht im Vordergrund.
Ob das dann jeweils hinreichende Genugtuungsfunktion hat, hängt an ganz vielen Faktoren, es steht jedenfalls nicht im Vordergrund.
December 20, 2025 at 5:36 PM
Ja. Aber Zivilrecht kann halt primär nur Geld und Strafrecht primär nur Strafe.
Ob das dann jeweils hinreichende Genugtuungsfunktion hat, hängt an ganz vielen Faktoren, es steht jedenfalls nicht im Vordergrund.
Ob das dann jeweils hinreichende Genugtuungsfunktion hat, hängt an ganz vielen Faktoren, es steht jedenfalls nicht im Vordergrund.
(Und ich hoffe wirklich, dass da nicht Mitschuld an der Vergewaltigung ausgeurteilt wurde.)
December 20, 2025 at 4:37 PM
(Und ich hoffe wirklich, dass da nicht Mitschuld an der Vergewaltigung ausgeurteilt wurde.)
Unglücklich, aber es ist dogmatisch auch ganz andere „Schuld”:
Strafrechtlich geht es um individuelle Vorwerfbarkeit, zivilrechtlich um Zurechnung eines Schadens.
Das wird indes kaum ein Opfer besänftigen, verständlicherweise.
Strafrechtlich geht es um individuelle Vorwerfbarkeit, zivilrechtlich um Zurechnung eines Schadens.
Das wird indes kaum ein Opfer besänftigen, verständlicherweise.
December 20, 2025 at 4:35 PM
Unglücklich, aber es ist dogmatisch auch ganz andere „Schuld”:
Strafrechtlich geht es um individuelle Vorwerfbarkeit, zivilrechtlich um Zurechnung eines Schadens.
Das wird indes kaum ein Opfer besänftigen, verständlicherweise.
Strafrechtlich geht es um individuelle Vorwerfbarkeit, zivilrechtlich um Zurechnung eines Schadens.
Das wird indes kaum ein Opfer besänftigen, verständlicherweise.
Leider nein. Zivilrechtlich hat man das Spiel in ähnlicher Form ja auch öfter nach Einstellung des Strafverfahrens.
December 20, 2025 at 4:08 PM
Leider nein. Zivilrechtlich hat man das Spiel in ähnlicher Form ja auch öfter nach Einstellung des Strafverfahrens.
Unpopular opinion: Das wäre schlicht falsch.
December 20, 2025 at 4:03 PM
Unpopular opinion: Das wäre schlicht falsch.
Klage erheben, aber pronto.
December 14, 2025 at 11:46 AM
Klage erheben, aber pronto.
Yes! Endlich.
Der da postulierte „Jugendschutz” ist kontraproduktiver Unsinn.
Der da postulierte „Jugendschutz” ist kontraproduktiver Unsinn.
December 11, 2025 at 4:48 PM
Yes! Endlich.
Der da postulierte „Jugendschutz” ist kontraproduktiver Unsinn.
Der da postulierte „Jugendschutz” ist kontraproduktiver Unsinn.
…erfragen wir staatsanwaltliches Az zwecks Versendung des Bums’ dorthin
December 11, 2025 at 3:47 PM
…erfragen wir staatsanwaltliches Az zwecks Versendung des Bums’ dorthin
Hmm, ok, das ergibt Sinn.
December 10, 2025 at 6:27 AM
Hmm, ok, das ergibt Sinn.
Ja, das war meine Ursprungstheorie.
Aber inzwischen hat es so einen Umfang, dass ich fast eher an einen Batchjob oder terminierten Sync oder so denke.
Aber inzwischen hat es so einen Umfang, dass ich fast eher an einen Batchjob oder terminierten Sync oder so denke.
December 10, 2025 at 6:06 AM
Ja, das war meine Ursprungstheorie.
Aber inzwischen hat es so einen Umfang, dass ich fast eher an einen Batchjob oder terminierten Sync oder so denke.
Aber inzwischen hat es so einen Umfang, dass ich fast eher an einen Batchjob oder terminierten Sync oder so denke.
Es dauert ewig und konstant wird rumgeknausert - einfach nervig.
December 9, 2025 at 1:42 PM
Es dauert ewig und konstant wird rumgeknausert - einfach nervig.
Jepp. Gibt natürlich auch andere, aber viele scheinen der Ansicht, dass der Anwalt wohl immer dann besonders gut verdienen müsse, wenn er mit dem Staat abrechnet.
Ich sag mal so: Wenn ich es mir frei aussuchen könnte, hätte ich mit dem Staat kostenrechtlich NICHTS, aber auch gar nichts zu tun.
Ich sag mal so: Wenn ich es mir frei aussuchen könnte, hätte ich mit dem Staat kostenrechtlich NICHTS, aber auch gar nichts zu tun.
December 9, 2025 at 1:39 PM
Jepp. Gibt natürlich auch andere, aber viele scheinen der Ansicht, dass der Anwalt wohl immer dann besonders gut verdienen müsse, wenn er mit dem Staat abrechnet.
Ich sag mal so: Wenn ich es mir frei aussuchen könnte, hätte ich mit dem Staat kostenrechtlich NICHTS, aber auch gar nichts zu tun.
Ich sag mal so: Wenn ich es mir frei aussuchen könnte, hätte ich mit dem Staat kostenrechtlich NICHTS, aber auch gar nichts zu tun.
dem verkörperten Beratungshilfeschein als wäre es anno 1900. Lasst die Leute online beantragen und gebt Ihnen dann digital einen Zahlencode, fertig. Oh, und erhöht die Sätze um 200%. Es bleibt trotzdem Sonderopfer, keine Sorge. (2/2)
December 9, 2025 at 1:13 PM
dem verkörperten Beratungshilfeschein als wäre es anno 1900. Lasst die Leute online beantragen und gebt Ihnen dann digital einen Zahlencode, fertig. Oh, und erhöht die Sätze um 200%. Es bleibt trotzdem Sonderopfer, keine Sorge. (2/2)
Wer macht schon freiwillig Beratungshilfe? Lächerlich niedrige Vergütung bei voller Haftung, hinterher aber ganz oft Ärger mit der Abrechnung (wenn man dreimal mit dem Rechtspfleger schreiben muss, um zu erklären, warum entgegen seiner Ansicht Vertretung vorlag), dazu das absurde System mit (1/2)
December 9, 2025 at 1:11 PM
Wer macht schon freiwillig Beratungshilfe? Lächerlich niedrige Vergütung bei voller Haftung, hinterher aber ganz oft Ärger mit der Abrechnung (wenn man dreimal mit dem Rechtspfleger schreiben muss, um zu erklären, warum entgegen seiner Ansicht Vertretung vorlag), dazu das absurde System mit (1/2)
Läuft da ein riesiger Batchjob? Kann man das unterschiedlich verfügen?
December 9, 2025 at 6:02 AM
Läuft da ein riesiger Batchjob? Kann man das unterschiedlich verfügen?