ragondyn
@ragondyn.bsky.social
Science, politique et écologie.
Perdu, mais à gauche
Perdu, mais à gauche
J'ai fait un contre-sens? Désolé si c'est le cas
"Et vote pour eux le cas échéant": je comprends que les électeurs LFI votent pour des gens qui ne sont pas/peu diplômés si l'occasion se présente
(Donc que les élus LFI sont moins diplômés que la moyenne)
D'où ma (vraie) question: c'est le cas?
"Et vote pour eux le cas échéant": je comprends que les électeurs LFI votent pour des gens qui ne sont pas/peu diplômés si l'occasion se présente
(Donc que les élus LFI sont moins diplômés que la moyenne)
D'où ma (vraie) question: c'est le cas?
January 5, 2026 at 2:06 PM
J'ai fait un contre-sens? Désolé si c'est le cas
"Et vote pour eux le cas échéant": je comprends que les électeurs LFI votent pour des gens qui ne sont pas/peu diplômés si l'occasion se présente
(Donc que les élus LFI sont moins diplômés que la moyenne)
D'où ma (vraie) question: c'est le cas?
"Et vote pour eux le cas échéant": je comprends que les électeurs LFI votent pour des gens qui ne sont pas/peu diplômés si l'occasion se présente
(Donc que les élus LFI sont moins diplômés que la moyenne)
D'où ma (vraie) question: c'est le cas?
C'est votre avis ça: je respecte mais c'est pas juste "des faits", contrairement à ce que Faury avance (c'est son travail de recherche)
Pk les jeunes diplômés voterait JLM du coup, et pas RN? 🤔
www.lesechos.fr/politique-so...
Pk les jeunes diplômés voterait JLM du coup, et pas RN? 🤔
www.lesechos.fr/politique-so...
www.lesechos.fr
January 5, 2026 at 8:12 AM
C'est votre avis ça: je respecte mais c'est pas juste "des faits", contrairement à ce que Faury avance (c'est son travail de recherche)
Pk les jeunes diplômés voterait JLM du coup, et pas RN? 🤔
www.lesechos.fr/politique-so...
Pk les jeunes diplômés voterait JLM du coup, et pas RN? 🤔
www.lesechos.fr/politique-so...
Qu'est-ce qui vous fait penser que LFI est moins diplômé que les autres?
De tête j'ai Bompard (thèse de math), Panot (sc po), Guetté (sc po et agro paristech), Léaument (socio), JLM (étude de philo), Nicolas Saint Martin (chercheur en shs) qui fit pas vraiment cette description 🤔
De tête j'ai Bompard (thèse de math), Panot (sc po), Guetté (sc po et agro paristech), Léaument (socio), JLM (étude de philo), Nicolas Saint Martin (chercheur en shs) qui fit pas vraiment cette description 🤔
January 5, 2026 at 7:09 AM
Qu'est-ce qui vous fait penser que LFI est moins diplômé que les autres?
De tête j'ai Bompard (thèse de math), Panot (sc po), Guetté (sc po et agro paristech), Léaument (socio), JLM (étude de philo), Nicolas Saint Martin (chercheur en shs) qui fit pas vraiment cette description 🤔
De tête j'ai Bompard (thèse de math), Panot (sc po), Guetté (sc po et agro paristech), Léaument (socio), JLM (étude de philo), Nicolas Saint Martin (chercheur en shs) qui fit pas vraiment cette description 🤔
Ne pas parler de l'éléphant dans la pièce, alors que l'ED va se précipiter pour célébrer une "vraie patriote"?
C'est pas comme si le RN sondait à 35% et qu'une dissolution est probable dans les prochains mois...
Dans ce contexte rappeler ses condamnations pr racisme c'est un minimum en fait
C'est pas comme si le RN sondait à 35% et qu'une dissolution est probable dans les prochains mois...
Dans ce contexte rappeler ses condamnations pr racisme c'est un minimum en fait
December 28, 2025 at 4:36 PM
Ne pas parler de l'éléphant dans la pièce, alors que l'ED va se précipiter pour célébrer une "vraie patriote"?
C'est pas comme si le RN sondait à 35% et qu'une dissolution est probable dans les prochains mois...
Dans ce contexte rappeler ses condamnations pr racisme c'est un minimum en fait
C'est pas comme si le RN sondait à 35% et qu'une dissolution est probable dans les prochains mois...
Dans ce contexte rappeler ses condamnations pr racisme c'est un minimum en fait
Je veux rien vous faire gober en fait...
Que ça soit efficace ou pas n'a pas de rapport avec le propos, l'important c'est l'objectif affiché des militantes (visibiliser les vss et leur traitement judiciaire) 😅
J'en reste là, vous répondez systématiquement à côté, on tourne en rond.
Bonne soirée.
Que ça soit efficace ou pas n'a pas de rapport avec le propos, l'important c'est l'objectif affiché des militantes (visibiliser les vss et leur traitement judiciaire) 😅
J'en reste là, vous répondez systématiquement à côté, on tourne en rond.
Bonne soirée.
December 19, 2025 at 6:18 PM
Je veux rien vous faire gober en fait...
Que ça soit efficace ou pas n'a pas de rapport avec le propos, l'important c'est l'objectif affiché des militantes (visibiliser les vss et leur traitement judiciaire) 😅
J'en reste là, vous répondez systématiquement à côté, on tourne en rond.
Bonne soirée.
Que ça soit efficace ou pas n'a pas de rapport avec le propos, l'important c'est l'objectif affiché des militantes (visibiliser les vss et leur traitement judiciaire) 😅
J'en reste là, vous répondez systématiquement à côté, on tourne en rond.
Bonne soirée.
Ça a d'ailleurs fait ressortir cette agression
www.bfmtv.com/people/le-tr...
www.bfmtv.com/people/le-tr...
"Le traumatisme reste intact": Laury Thilleman réagit après la rediffusion d’une vidéo où Ary Abittan l’embrasse de force
L'ancienne Miss France Laury Thilleman est revenue sur une séquence des "Enfants de la télé" datant de 2013 et où Ary Abittan l'embrasse de force.
www.bfmtv.com
December 19, 2025 at 7:38 AM
Ça a d'ailleurs fait ressortir cette agression
www.bfmtv.com/people/le-tr...
www.bfmtv.com/people/le-tr...
Et "la condamnation sans preuve est la marque d'une dictature" est HS, puisqu'on qu'on a le droit de critiquer une décision de justice en démocratie.
Vous confondez état et collectif: elles ne cherchent pas à se substituer à la justice, mais réclament un procès (move de dictature j'imagine)
Vous confondez état et collectif: elles ne cherchent pas à se substituer à la justice, mais réclament un procès (move de dictature j'imagine)
December 19, 2025 at 7:31 AM
Et "la condamnation sans preuve est la marque d'une dictature" est HS, puisqu'on qu'on a le droit de critiquer une décision de justice en démocratie.
Vous confondez état et collectif: elles ne cherchent pas à se substituer à la justice, mais réclament un procès (move de dictature j'imagine)
Vous confondez état et collectif: elles ne cherchent pas à se substituer à la justice, mais réclament un procès (move de dictature j'imagine)
Vous n'apportez donc pas d'éléments pour justifier le fait que ce soit autre chose qu'une manifestation 🤷♂️
Je conteste d'ailleurs le fait que "ce soit inutile", puisque ça donne de la visibilité nationale à la problématique des vss et à leur traitement judiciaire 🙂
Je conteste d'ailleurs le fait que "ce soit inutile", puisque ça donne de la visibilité nationale à la problématique des vss et à leur traitement judiciaire 🙂
December 19, 2025 at 7:31 AM
Vous n'apportez donc pas d'éléments pour justifier le fait que ce soit autre chose qu'une manifestation 🤷♂️
Je conteste d'ailleurs le fait que "ce soit inutile", puisque ça donne de la visibilité nationale à la problématique des vss et à leur traitement judiciaire 🙂
Je conteste d'ailleurs le fait que "ce soit inutile", puisque ça donne de la visibilité nationale à la problématique des vss et à leur traitement judiciaire 🙂
Vrai question:
Quel élément vous fait pencher plus pour la vengeance que la manifestation ? Est-ce qu'il a été blessé? Agressé? Y'a t-il eu dégradation ?
Quel élément vous fait pencher plus pour la vengeance que la manifestation ? Est-ce qu'il a été blessé? Agressé? Y'a t-il eu dégradation ?
December 18, 2025 at 6:46 PM
Vrai question:
Quel élément vous fait pencher plus pour la vengeance que la manifestation ? Est-ce qu'il a été blessé? Agressé? Y'a t-il eu dégradation ?
Quel élément vous fait pencher plus pour la vengeance que la manifestation ? Est-ce qu'il a été blessé? Agressé? Y'a t-il eu dégradation ?
Alors c'est peut être l'objet de mon incompréhension: qu'est ce qui vous fait dire qu'elles voulaient se venger + que manifester ?
Déranger un spectacle ça rentre pas dans le cadre d'une manifestation? Ou j'ai loupé des trucs dans leur intervention? (Violence? Attaque personnelle? Dégradation ?)
Déranger un spectacle ça rentre pas dans le cadre d'une manifestation? Ou j'ai loupé des trucs dans leur intervention? (Violence? Attaque personnelle? Dégradation ?)
December 18, 2025 at 6:25 PM
Alors c'est peut être l'objet de mon incompréhension: qu'est ce qui vous fait dire qu'elles voulaient se venger + que manifester ?
Déranger un spectacle ça rentre pas dans le cadre d'une manifestation? Ou j'ai loupé des trucs dans leur intervention? (Violence? Attaque personnelle? Dégradation ?)
Déranger un spectacle ça rentre pas dans le cadre d'une manifestation? Ou j'ai loupé des trucs dans leur intervention? (Violence? Attaque personnelle? Dégradation ?)
J'essaie pas de vous convaincre sur le fond hein
J'essaie de dire que la critique des décisions de justice est légale, et que la manifestation (légale ou pas) est un outil légitime dans une démocratie pour se mobiliser sur des sujets
Donc que les procès en dictature n'a pas de sens
J'essaie de dire que la critique des décisions de justice est légale, et que la manifestation (légale ou pas) est un outil légitime dans une démocratie pour se mobiliser sur des sujets
Donc que les procès en dictature n'a pas de sens
December 18, 2025 at 6:22 PM
J'essaie pas de vous convaincre sur le fond hein
J'essaie de dire que la critique des décisions de justice est légale, et que la manifestation (légale ou pas) est un outil légitime dans une démocratie pour se mobiliser sur des sujets
Donc que les procès en dictature n'a pas de sens
J'essaie de dire que la critique des décisions de justice est légale, et que la manifestation (légale ou pas) est un outil légitime dans une démocratie pour se mobiliser sur des sujets
Donc que les procès en dictature n'a pas de sens
Elles manifestent parce qu'elles dénoncent son comportement et l'absence de procès du fait du non-lieu?
Vraiment je comprends pas pk on est pas d'accord là dessus: si la justice dit qu'un truc est légal, ça nous empêche pas de se mobiliser pour le dénoncer parce qu'immoral, là c'est pareil
Vraiment je comprends pas pk on est pas d'accord là dessus: si la justice dit qu'un truc est légal, ça nous empêche pas de se mobiliser pour le dénoncer parce qu'immoral, là c'est pareil
December 18, 2025 at 6:22 PM
Elles manifestent parce qu'elles dénoncent son comportement et l'absence de procès du fait du non-lieu?
Vraiment je comprends pas pk on est pas d'accord là dessus: si la justice dit qu'un truc est légal, ça nous empêche pas de se mobiliser pour le dénoncer parce qu'immoral, là c'est pareil
Vraiment je comprends pas pk on est pas d'accord là dessus: si la justice dit qu'un truc est légal, ça nous empêche pas de se mobiliser pour le dénoncer parce qu'immoral, là c'est pareil
On est d'accord là dessus (c'est assez tautologique à vrai dire, seule la justice est apte à prononcer des jugements), mais vous répondez pas vraiment à mon point 🙂
On a le droit de critiquer cette décision 🤷♂️
On a le droit de critiquer cette décision 🤷♂️
December 18, 2025 at 6:13 PM
On est d'accord là dessus (c'est assez tautologique à vrai dire, seule la justice est apte à prononcer des jugements), mais vous répondez pas vraiment à mon point 🙂
On a le droit de critiquer cette décision 🤷♂️
On a le droit de critiquer cette décision 🤷♂️
Mais en quoi elles se font justice
Elles manifestent 😅
Elles manifestent 😅
December 18, 2025 at 6:08 PM
Mais en quoi elles se font justice
Elles manifestent 😅
Elles manifestent 😅
La question devient donc: a t-on le droit de faire une manif illégale pour critiquer une décision de justice?
Par définition non, c'est illégal.
Mais en quoi ça affaiblit la démocratie comme vous le dite ?
On a déjà vu que l'illégalité n'était pas un bon critère pour en juger
Par définition non, c'est illégal.
Mais en quoi ça affaiblit la démocratie comme vous le dite ?
On a déjà vu que l'illégalité n'était pas un bon critère pour en juger
December 18, 2025 at 6:08 PM
La question devient donc: a t-on le droit de faire une manif illégale pour critiquer une décision de justice?
Par définition non, c'est illégal.
Mais en quoi ça affaiblit la démocratie comme vous le dite ?
On a déjà vu que l'illégalité n'était pas un bon critère pour en juger
Par définition non, c'est illégal.
Mais en quoi ça affaiblit la démocratie comme vous le dite ?
On a déjà vu que l'illégalité n'était pas un bon critère pour en juger
A titre privé, on a le droit d'exprimer notre opinion ou critiquer un jugement. Si on exerce une activité politique ( comme Darmanin avec Sarko par exemple 😅), c'est là qu'il y a problème d'indépendance avec la justice 🤷♂️
www.leclubdesjuristes.com/justice/est-...
www.leclubdesjuristes.com/justice/est-...
www.leclubdesjuristes.com
December 18, 2025 at 5:54 PM
A titre privé, on a le droit d'exprimer notre opinion ou critiquer un jugement. Si on exerce une activité politique ( comme Darmanin avec Sarko par exemple 😅), c'est là qu'il y a problème d'indépendance avec la justice 🤷♂️
www.leclubdesjuristes.com/justice/est-...
www.leclubdesjuristes.com/justice/est-...
peuvent très bien être dénoncées par des collectifs après un jugement (c'est assimilable à ça ici il me semble)
Je ne comprends pas votre remarque sur l'indépendance de la justice: ce concept n'a généralement de sens que vis à vis du pouvoir exécutif et législatif, pas vis à vis des justiciables
Je ne comprends pas votre remarque sur l'indépendance de la justice: ce concept n'a généralement de sens que vis à vis du pouvoir exécutif et législatif, pas vis à vis des justiciables
December 18, 2025 at 5:54 PM
peuvent très bien être dénoncées par des collectifs après un jugement (c'est assimilable à ça ici il me semble)
Je ne comprends pas votre remarque sur l'indépendance de la justice: ce concept n'a généralement de sens que vis à vis du pouvoir exécutif et législatif, pas vis à vis des justiciables
Je ne comprends pas votre remarque sur l'indépendance de la justice: ce concept n'a généralement de sens que vis à vis du pouvoir exécutif et législatif, pas vis à vis des justiciables
"Blanchi" c'est vite dit: un non lieu traduit une insuffisance de preuve matérielle. Dans ce cas là justice tranche en faveur de l'accusé, et c'est normal.
Mais ça n'impose à personne (sauf l'état) le fait d'avoir à le traiter comme si rien ne s'était passé: des choses immorale mais jugées légales
Mais ça n'impose à personne (sauf l'état) le fait d'avoir à le traiter comme si rien ne s'était passé: des choses immorale mais jugées légales
December 18, 2025 at 5:54 PM
"Blanchi" c'est vite dit: un non lieu traduit une insuffisance de preuve matérielle. Dans ce cas là justice tranche en faveur de l'accusé, et c'est normal.
Mais ça n'impose à personne (sauf l'état) le fait d'avoir à le traiter comme si rien ne s'était passé: des choses immorale mais jugées légales
Mais ça n'impose à personne (sauf l'état) le fait d'avoir à le traiter comme si rien ne s'était passé: des choses immorale mais jugées légales
Relisez moi: vous dites "c'est illégal donc c'est anti-démocrate", je vous donne 2 contre exemple où ce n'est pas le cas: je ne trace pas d'équivalence entre les 2 🤷♂️
Et je maintiens: quel est le rapport entre un spectacle chahuté d'un mec accusé de VSS et le respect de la démocratie ?
Et je maintiens: quel est le rapport entre un spectacle chahuté d'un mec accusé de VSS et le respect de la démocratie ?
December 17, 2025 at 7:36 AM
Relisez moi: vous dites "c'est illégal donc c'est anti-démocrate", je vous donne 2 contre exemple où ce n'est pas le cas: je ne trace pas d'équivalence entre les 2 🤷♂️
Et je maintiens: quel est le rapport entre un spectacle chahuté d'un mec accusé de VSS et le respect de la démocratie ?
Et je maintiens: quel est le rapport entre un spectacle chahuté d'un mec accusé de VSS et le respect de la démocratie ?
Les US des années 60 c'était une monarchie absolue? Vous comprenez ce que vous voulez surtout
Mon point c'est que l'illégalité n'est pas forcément anti-démocrate
Que vous soyez pas d'accord avec les actions pas de soucis
Mais juste dosez: la désobéissance civile n'est pas anti-démocrate
Mon point c'est que l'illégalité n'est pas forcément anti-démocrate
Que vous soyez pas d'accord avec les actions pas de soucis
Mais juste dosez: la désobéissance civile n'est pas anti-démocrate
December 16, 2025 at 2:00 PM
Les US des années 60 c'était une monarchie absolue? Vous comprenez ce que vous voulez surtout
Mon point c'est que l'illégalité n'est pas forcément anti-démocrate
Que vous soyez pas d'accord avec les actions pas de soucis
Mais juste dosez: la désobéissance civile n'est pas anti-démocrate
Mon point c'est que l'illégalité n'est pas forcément anti-démocrate
Que vous soyez pas d'accord avec les actions pas de soucis
Mais juste dosez: la désobéissance civile n'est pas anti-démocrate
Déjà "délit" /= "anti-démocrate".
Heureusement que ya des gens qui ont désobéi en 1789 ou dans les 60' aux US 🤷♂️
Si pour vous, vouloir déranger des appels à la haine raciale c'est se rapprocher d'Orban, je vous conseille de revoir votre compas idéologique.
Ça vous parle pas le paradoxe de Popper?
Heureusement que ya des gens qui ont désobéi en 1789 ou dans les 60' aux US 🤷♂️
Si pour vous, vouloir déranger des appels à la haine raciale c'est se rapprocher d'Orban, je vous conseille de revoir votre compas idéologique.
Ça vous parle pas le paradoxe de Popper?
December 16, 2025 at 1:38 PM
Déjà "délit" /= "anti-démocrate".
Heureusement que ya des gens qui ont désobéi en 1789 ou dans les 60' aux US 🤷♂️
Si pour vous, vouloir déranger des appels à la haine raciale c'est se rapprocher d'Orban, je vous conseille de revoir votre compas idéologique.
Ça vous parle pas le paradoxe de Popper?
Heureusement que ya des gens qui ont désobéi en 1789 ou dans les 60' aux US 🤷♂️
Si pour vous, vouloir déranger des appels à la haine raciale c'est se rapprocher d'Orban, je vous conseille de revoir votre compas idéologique.
Ça vous parle pas le paradoxe de Popper?
Le "sabotage" du meeting de Zemmour pour dénoncer son racisme était donc un délit j'imagine. Comme chacun sait, tout délit équivaut à un affront à la démocratie 🙃
Heureusement que les militants des droits civiques avait une vision moins étriquée du problème que vous hein 😅
Heureusement que les militants des droits civiques avait une vision moins étriquée du problème que vous hein 😅
December 16, 2025 at 10:32 AM
Le "sabotage" du meeting de Zemmour pour dénoncer son racisme était donc un délit j'imagine. Comme chacun sait, tout délit équivaut à un affront à la démocratie 🙃
Heureusement que les militants des droits civiques avait une vision moins étriquée du problème que vous hein 😅
Heureusement que les militants des droits civiques avait une vision moins étriquée du problème que vous hein 😅
Parce que dénoncer le droit des gens à manifester pacifiquement c'est pas antidémocratique j'imagine 🙃
December 16, 2025 at 8:23 AM
Parce que dénoncer le droit des gens à manifester pacifiquement c'est pas antidémocratique j'imagine 🙃
pertinente est le recul des filets sociaux (dans le monde occidental), couplé à la mondialisation et son chantage à la délocalisation. Ça a affaibli le rapport de force des salariés dans le partage de cette valeur
D'où cette évolution de fond 🤷♂️
D'où cette évolution de fond 🤷♂️
December 10, 2025 at 10:43 PM
pertinente est le recul des filets sociaux (dans le monde occidental), couplé à la mondialisation et son chantage à la délocalisation. Ça a affaibli le rapport de force des salariés dans le partage de cette valeur
D'où cette évolution de fond 🤷♂️
D'où cette évolution de fond 🤷♂️