Es más, la mayoría (y esto es algo que a mí verdaderamente me deja ojiplático) están convencidos de que viven en una especie de Rivendel o de Tierra Media de bosques encantadores y paisajes de postal, cuando la triste realidad es que están cada vez más cerca de vivir en Mordor.

Saben bien para quién gobiernan. Y gobiernan para una sociedad que, básicamente, sigue arrastrando los mismos complejos y las mismas miserias de antaño. Sabiendo ésto, poco se puede esperar que sus ciudadanos tomen conciencia del enorme deterioro ambiental que padece Galicia.

No, no ha ardido el 10% de la provincia. Ha ardido el 20%.

www.economiadigital.es/galicia/actu...

Eso sí, ya puede arder el 100% de la provincia que los "caladiños" (la inmensa mayoría) seguirán demostrando lo que son: unos muertos de hambre.

La realidad es mucho peor:

www.economiadigital.es/galicia/actu...

Es decir, no habría ardido el 10% de la provincia, lo habría hecho, prácticamente, el 20% de ella.

Pues entonces... poco más que añadir.
Es tanta la devastación que han padecido y padecen estas tierras del noroeste peninsular que, literalmente, a uno ya no le quedan sitios adonde ir.

Siento el tono pesimista, pero ya son muchos los años que llevo viendo esta lamentable situación y estoy verdaderamente hasta los mismísimos huevos.

No me quiero ni imaginar cómo habrán quedado las ya de por sí escasas poblaciones de Iberolacerta monticola, de Iberolacerta galani, de Rana galaica... de esos macizos montañosos entre León, Zamora y Ourense.

"... podería seguirse a evolución postlume." → Hasta el próximo incendio, que por desgracia, y siendo realistas, no tardará en llegar.
Para un bichero o para un amante de la naturaleza, vivir en Galicia es una verdadera desgracia.

Que esos lugares sufren incendios cada dos por tres.

Y cuando uno va por esas zonas años después, en paisajes que aparentemente no muestran signos de esos incendios, y se pone a voltear piedras e inspeccionar matorrales, herbazales y arroyos y ve una herpetofauna pobrísima (impropia de esos hábitats) a menudo pasa por alto ese hecho que comentas... →

Por el contrario, la mayor parte de las hectáreas arrasadas por el fuego durante estos días es lo más valioso (aunque lo más correcto sería decir lo menos deteriorado) del patrimonio natural gallego.

Con una diferencia notable: Una parte importante de las hectáreas calcinadas en el año 2006 estaban situadas, o al menos eso creo recordar, en las provincias atlánticas (muy "eucaliptizadas" y de nulo o escaso valor ambiental). →

Sí, pero en el noroeste la cosa suele ser bien distinta. Nada tiene que ver lo que sucede en, por ejemplo, los montes navarros o catalanes con lo que sucede aquí. Llevo casi 30 años viviendo en esta esquina y, créeme, he pateado bastante monte y tengo bastante idea de lo que hablo.

Sí? Mira, esto es lo que sucede en Asturias (y lo mismo podríamos decir de otras zonas del interior del noroeste peninsular).
Es muy consolador pensar que las gentes del campo son los primeros en batirse contra el fuego cuando las llamas asolan los montes, pero la realidad suele ser bien distinta. →

Mientras sea el monte el que arda, no lo ven mal, incluso, repito, lo ven bien.

Muchos están encantados con esta ola de incendios. Y unos cuantos de ellos, sin duda, son sus autores. Siempre ha sido así. Las imágenes que, insistentemente, nos ofrece la televisión de abnegadas gentes del campo intentando apagar los fuegos, sucede cuando éstos cercan sus casas.

Preguntadles a estos, a ver si saben algo:

www.elcomercio.es/v/20111122/o...

Para todo aquel que quiera tener una visión más acertada sobre la recurrencia de los incendios en el noroeste peninsular.

go.ivoox.com/rf/49643656