Dem schließe ich mich gerne an!

Die Argumente mögen Ihnen bekannt sein, wurden aber gut verheimlicht. Dann würde ich es auf Social Media jenseits aller Hormone als nicht außergewöhnlich bezeichnen, wenn jemand sie bringt, der mit der Denkweise der "Römer" vertraut ist.

Sorry, zu mansplainen...

Wobei ich nicht zu argumentieren trachte, sondern nur, zu erklären.

Von ökumenischen Aspekten mal abgesehen. Es mag Protestanten schmerzen, aber wichtiger als diese sind der rk Kirche die Orthodoxen. Das alte Schisma schmerzt in Rom immer noch, und man will kein Salz in die Wunden streuen.
Kurzum: Ihr Urteil mag noch so hart ausfallen, für Rom ist es kein Kriterium.

Dann mache ich einfach mal weiter. Ist der Ruf erst ruiniert... Das von Ihnen angeführte Menschenrecht hat diesen Status in weiten Teilen der Welt eben nicht. Kirchen, die sich als Weltkirchen verstehen, müssen das berücksichtigen, wenn sie diesen Status nicht verlieren wollen.

Kommunalwahlen sind vor allem Personenwahlen. Und da entscheidet weniger, was ein Kandidat zu weltpolitischen Themen von sich gibt, sondern eher, ob er das Rathausportal neu streichen will. Wie sehr persönliche Eitelkeiten da im Vordergrund stehen, zeigt ja auch das Verhalten von CDU und FW.

Ich hoffe, das war jetzt kein Irgendwassplaining.

Das würde sowas von in die Hose gehen 😀

Die römisch-katholische Kirche kann sich nicht auf einen durchgängig protestantischen Pfad begeben, wenn sie keine Spaltung riskieren will. Ähnliches mussten auch die Anglikaner lernen, die auf diesem Pfad schon weiter waren, aber nun eher die Handbremse ziehen. #weltkirche

Das ist großartig von Migros. Aber es ist ihr Geld.
Steuern hingegen sind nie zweckgebunden. Und Dienstwagen werden nicht per se subventioniert.
Die Frage, was mit Muslimen oder Mitgliedern von Freikirchen ist, die man kaum einer "Atheistensteuer" unterwerfen kann, sehe ich weiter unbeantwortet.

Ich argumentiere nicht gegen die Existenz von Kirchen. Dass ihre 5% Beitrag aber ein Argument sein sollen, Steuern für Nichtmitglieder einzuführen, erschließt sich mir nicht. Darüber hinaus: Wohin sollen die Steuern für Muslime fließen? Wohin für Anhänger von Freikirchen?
Es ging doch um "Glauben"!?

Aber auch dann mit weit überwiegend staatlicher FInanzierung, über 90%, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Die Kirchensteuer ist ja keine Glaubenssteuer, sondern eher so ein (Ex-BWL-Dozent:) "Club-Beitrag", also Beitrag für die Glaubensgemeinschaft, der man sich zugehörig fühlt. Man kann sich aber viele Gründe vorstellen, zwar an Gott zu glauben, aber die irdischen Filialen abzulehnen.