8/8
La conclusion : Restez critique !
Toutes les infos ne se valent pas. Comprendre la hiérarchie des preuves, c'est essentiel.

N'hésitez pas a me faire des retours sur le format

7/8
Témoignages, opinions, anecdotes :
"J'ai essayé et ça marche !" C'est humain, mais ce n'est pas une preuve scientifique. Trop de biais (placebo, contexte). La science s'appuie sur les faits, et pas sur les émotions.

6/8
Avis d'experts & consensus :
Un expert, c'est une opinion éclairée, pas une preuve. Le consensus est un bon signal. À croiser avec des données, car les experts peuvent avoir des biais.

5/8
Modélisations & simulations :
On crée des modèles pour simuler la réalité (ex: climat). Puissants avec de bonnes hypothèses, mais un modèle reste une hypothèse sophistiquée à vérifier.

4/8
Études descriptives & exploratoires :
On décrit un phénomène ou on explore (ex: études de cas). Utiles pour lancer une recherche, mais on ne peut pas généraliser leurs conclusions.

3/8
Études observationnelles structurées :
On observe sans intervenir (ex: études de cohorte). Parfaites pour déceler des tendances. Rappel clé : corrélation n'est pas causalité !

2/8
Études expérimentales contrôlées :
On teste des hypothèses en manipulant des variables (ex: essais cliniques). Idéales pour prouver la causalité. Parfois moins applicables à la "vraie vie".

1/8
Méta-analyses & revues systématiques :
Elles synthétisent de nombreuses études de qualité. Très solides si bien faites, mais attention aux biais des études de base.

(5/5)
Peut-on dépasser le biais de confirmation ?
Oui, mais ça demande du travail.
Voici des pistes :
-Pratiquer l’humilité cognitive
-Garder l'esprit critique sur ses idées
-Vérifier les faits avant de partager.
-Prendre du recul face aux émotions provoquées par une information

(4/5)
Lien direct avec la désinformation
La désinformation vit grâce à ça.
Les fake news sont calibrées pour :
flatter tes préjugés,
déclencher une réponse émotionnelle,
te pousser à ne pas vérifier la source.
Même les corrections échouent : l’effet boomerang renforce parfois les croyances fausses.

(3/5)
Pourquoi c’est dangereux pour le raisonnement ?
Ça t’enferme dans une bulle mentale :
Ce qui confirme mes idées = vrai,
Ce qui contredit = faux, exagéré, malveillant.
Résultat ?
=> Tu rejettes les nuances
=> Tu deviens imperméable aux faits
=> Tu tombes dans des schémas polarisés

(2/5)
C’est quoi le biais de confirmation ?
C’est quand tu cherches, retiens ou interprètes des infos qui valident ce que tu crois déjà.
Ex : Tu penses qu’une marque est nulle = tu ne verras que les critiques et jamais les éloges.
Ce n’est pas que tu es idiot. C’est juste humain.

(thread 4/4)
Quels premiers réflexes adopter ?
Vérifie la source, la date et la diffusion. Remets l’info dans son contexte et sois attentif aux tentatives de manipulation émotionnelle : choquer, faire peur ou scandaliser, c’est souvent voulu.

(thread 3/4)
Fait d’actualité :
En mai 2025, lors de la crise indo-pakistanaise, des images issues du jeu vidéo Arma 3 ont été diffusées par le gouvernement pakistanais pour illustrer de fausses attaques indiennes, alimentant les tensions entre les deux pays.

(thread 2/4)
Pourquoi est-ce grave ?
La désinformation fausse notre perception du réel, alimente les peurs, polarise les sociétés et affaiblit la confiance dans les institutions, les médias et même entre individus. C'est un réel fléau contre le débat démocratique