Ba donc non c'est l'inverse :

Si dans une ville de gauche on présente une liste d’union large, l’opposition sera… de droite.

Résultat : tu crées mécaniquement des grands électeurs de droite dans une ville pourtant massivement de gauche.
Et ça affaiblit la gauche aux sénatoriales, mathématiquement.

Les 50 nuances de fachos se contrefoutent depuis 236 ans des valeurs de la République et de la DDHC.

Entre royalistes qui rêvent du retour du roi, bonapartistes nostalgiques l'empire, maurrassiens hostiles à la démocratie et néonazis suprémacistes, ils ont toujours été anti-République...

Résultat de 8 années de macronisme

Mais on ne vous oublie pas le PS

Quinquennat Hollande : La loi Travail a été la première étape de la régression de la protection des travailleurs

Vous êtes autant responsable, ces morts sont aussi les vôtres

et c’est pour ça qu’on vous déteste..

#PlusJamaisPS

L'auteur de l'article dit : « La position de Boualem Sansal ne fait pas de lui un islamophobe ».

M. Legrand, avez-vous volontairement oublié de préciser que Boualem Sansal est membre du comité éditorial de Frontière, un média notoirement islamophobe ?

Ah, la cancel culture wokiste, je présume…

Ah non, en fait, c'est juste une bonne vieille censure de droitards.

– Il essentialise le soutien au peuple palestinien en le réduisant à une affaire religieuse, effaçant tout le contexte colonial.

– Il encense la “gauche israélienne pacifiste”, niant son soutien au génocide et à la colonisation.

Pour les non abonné.es à ce journal, je vous résume le passage de l’article sur la gauche radicale :

– La gauche radicale, qualifiée de “bisounours”, verrait les “arabo-musulmans” comme la nouvelle avant-garde du prolétariat, délaissant la cause sociale (ce qui est évidemment faux).

Libération réussit à toucher le fond et à nous faire du sous-Franc-Tireur, avec cette tribune nauséabonde qui réussit l’exploit d’être à la fois raciste, islamophobe et méprisante envers toute la gauche radicale.