Gijs Zom
readingwriter.bsky.social
Gijs Zom
@readingwriter.bsky.social
...of je zegt: 'wij hebben wel een visie/idee' of uberhaupt 'visie'. Als tegenstelling tot de huidige korte-termijn en zondebok-politiek. Of nog andere termen ipv radicaal
January 14, 2026 at 1:31 PM
Ik verdenk Zijlstra ervan het daadwerkelijk zelf te geloven
January 14, 2026 at 1:19 PM
... (jeugd)zorg, versterking onderwijs) Dat hoeft niet radicaal te heten en het tegelijkertijd wel zijn. Hopelijk vang je dan meerdere vliegen in 1 klap
January 14, 2026 at 1:16 PM
Ik zou liefst wegblijven van de terminologie, en vooral een aansprekend verhaal brengen. Niet teveel met de softe aanpak ('we doen t samen'), minder identiteitspolitiek, maar mensen grotere herkenbare verhalen intrekken (woningnood, geopolitiek, ongelijkheid koppelen aan betaalbaarheid, ...
January 14, 2026 at 1:16 PM
Mn punt is: dat werkt dus blijkbaar (die stok om mee te slaan zoals je zegt). Ik verwacht dat het omarmen ervan niet werkt als een goede geuzennaam omdat de trends richting links al zo negatief zijn
January 14, 2026 at 11:22 AM
Pijnlijk genoeg klopt dat laatste. Maar de verkiezingsuitslag lijkt toch wat anders te zeggen...
Ik hoor mensen om me heen buiten de linkse bubbel vaak 'radicaal' en 'links' gebruiken als een automatische diskwalificatie in elke politieke discussie
January 14, 2026 at 11:19 AM
Het 'radicaal' frame van VVD heeft goed gewerkt, centristen (links of rechts) zijn er gevoelig voor. Het omarmen zal alleen verder polariseren en mensen bevestigen in hun vooroordelen over links.
Dat het van oudsher een positieve betekenis had, doet er in deze tijdsgeest niet meer toe
January 14, 2026 at 10:47 AM
There's fascism in all shapes and colors, trumpism is one of them
January 8, 2026 at 2:33 PM
Indeed. He starts with "the debate is complicated by association with the Holocaust and world war". Then describes how Trump fits all the criteria in the broad fascism definition (agreed), but because "it's different from this one famous fascist, it's not fascism. Contradicting his earlier statement
January 8, 2026 at 2:27 PM
Is 'zieke gast' niet wat sterk uitgedrukt? Hij schrijft scherp ja, maar weet de zaken daarmee ook goed onder de aandacht te brengen voor breed publiek. En dat is belangrijk in de huidige rechtse epoque.
Alles altijd maar nuanceren heeft de zaak ook niet verder geholpen
December 22, 2025 at 8:21 PM
En de VVD applaudisseert hard mee
December 14, 2025 at 11:51 PM
Waar eerder de christelijke partijen bekend stonden als 'conservatief' (behoudend maar ook constructief), trekken types als Wierd dit nu dieper de radicaal/extreem-rechtse hoek in
December 14, 2025 at 11:51 PM
Klassiek voorbeeld van zich de slachtofferrol aanmeten om authentiek over te komen
December 11, 2025 at 1:47 PM
Beetje zoals BlueSky / X zich verhouden tot een podcast?
December 8, 2025 at 11:25 AM
VVD claimt de macht, opnieuw. Zoals RTL schrijft:

"De VVD blijft ook na dit weekend samenwerking met GroenLinks-PvdA blokkeren, waardoor die partij voorlopig niet meepraat"

(VVD en GLPvdA zijn praktisch even groot)
December 7, 2025 at 10:57 PM
Een grap jatten zonder credits te geven, tja... Maar dan claimen 'En dan doe IK onderzoek...'

Sneu idd
December 4, 2025 at 1:26 PM
Dit zou veel meer aandacht moeten krijgen. Het afglijden van democratische beginselen in het volle zicht. Zonder enige schaamte. Trumpiaans dus.

Komt nog eens bovenop BBB's verdachtmaking van de NOS en Raad v State
November 27, 2025 at 4:13 PM
Intussen leeft men op X weer in de Upside Down: er schijnen ook Palestijnse accounts te zijn die niet vanuit Palestijnse gebieden X'en.

Waarschijnlijk zijn die beter verklaarbaar en niet in verhouding, maar X leeft van de omkering en ontkenning
November 24, 2025 at 9:58 PM
Is deze term niet alleen bedoeld om te appeleren aan die niet-bestaande nostalgie naar de jaren 50, die door conservatief Nederland graag wordt uitgebuit? Doen alsof NL zo jood-vriendelijk was t.o.v. Nazi-Duitsland?
November 23, 2025 at 6:44 PM
Ik ben helemaal voor fact-based verslaggeving. Daarop zou het nieuws beoordeeld moeten kunnen worden, niet op iemands achtergrond. Het glijdt echter wel af...
November 17, 2025 at 3:22 PM
(2/2) Echter, we moeten de macht van de media ook durven te bevragen bij zulke grote belangen, als er zo'n aura van verstrengeling omheen hangt (uitgebreid toegelicht:)
www.bnnvara.nl/joop/artikel...
Het echte nieuws achter NRC-gate - Joop - BNNVARA
Opinie Elianne van Turennout: 'Nu we de bekende bronnen hebben gehad, kunnen we afvragen welk motief Hugo Logtenberg zelf had'.
www.bnnvara.nl
November 17, 2025 at 3:11 PM
Iedereen heeft zijn/haar achtergrond, en dat hoeft niet uit te maken, mee eens! Laten we niet iedereen met politieke voorkeuren alleen daarom verdacht maken... (1/2)
November 17, 2025 at 3:10 PM
Even los van wel/niet knipoog, de arrogantie en het neerbuigende gelach zijn alsnog tekenend.

Dat is geen sluitende diskwalificatie maar wel erg opvallend voor notabene een NRC journalist
November 17, 2025 at 3:02 PM