Hier Argumente von Marina Weisband, jetzt Twitter zu verlassen. Dort ist vermutlich echt nichts mehr gut zu machen:
youtu.be/rUiHo-Oo0DY?...

Am Ende könnte das doch sogar noch fragwürdiger sein, als das Ziel, mit „demokratischen“ Inhalten auf kommerziellen Plattformen dem rechten Spam etwas entgegenzusetzen, oder? Denn wenn sich die „Guten“ auf einer korrekten Plattform versammeln und draußen geht es genauso schlimm weiter – was dann?

Wie ließe sich solch ein öffentlich-rechtliches Netzwerk so attraktiv machen, dass bspw. Jugendliche, die aktuell auf TikTok mit rechter, menschenfeindlicher Ideologie vollgespamt werden, dorthin wollen?

Also ich finde, @avatter.de liegt total richtig: Warum soll es jetzt ausgerechnet hier unter den beschriebenen Vorzeichen klappen, einen resilienten Ort der Diskussion zu schaffen. Aber was wäre wiederum gewonnen, wenn der Staat oder NGOs das machen?

Ich frage mich allerdings, ob solch ein Netzwerk dann alle Teile der Gesellschaft zusammenbringen kann. Oder finden sich dann dort die üblichen Verdächtigen? Wie lassen sich Menschen erreichen, die sich abwenden oder abgewendet haben?

Mir gefällt die Einführung in das systemische Denken und Handeln: www.beltz.de/fachmedien/t...