rukhdrop
@rkdrop.bsky.social
BMSファイル内の名義で言えば、PSYSIAチームもconstとMEELにはARTSTが合作名義の譜面と単独名義のみの譜面が存在するので、294や396と同じ基準であればセーフになりそうなんですよね
そして魚の日は合作のように見えてARTIST欄が単独名義の譜面しか存在していないので、「Credits欄ではなく中身で判定している」可能性は怪しい気がしています
obj表記があればセーフ説はあるかも……？
そして魚の日は合作のように見えてARTIST欄が単独名義の譜面しか存在していないので、「Credits欄ではなく中身で判定している」可能性は怪しい気がしています
obj表記があればセーフ説はあるかも……？
December 18, 2025 at 2:14 PM
BMSファイル内の名義で言えば、PSYSIAチームもconstとMEELにはARTSTが合作名義の譜面と単独名義のみの譜面が存在するので、294や396と同じ基準であればセーフになりそうなんですよね
そして魚の日は合作のように見えてARTIST欄が単独名義の譜面しか存在していないので、「Credits欄ではなく中身で判定している」可能性は怪しい気がしています
obj表記があればセーフ説はあるかも……？
そして魚の日は合作のように見えてARTIST欄が単独名義の譜面しか存在していないので、「Credits欄ではなく中身で判定している」可能性は怪しい気がしています
obj表記があればセーフ説はあるかも……？
これについて実行委員会にメッセージを送ってみていたものの返答はありませんでした
分かる方いらっしゃいます？
分かる方いらっしゃいます？
December 7, 2025 at 6:46 AM
これについて実行委員会にメッセージを送ってみていたものの返答はありませんでした
分かる方いらっしゃいます？
分かる方いらっしゃいます？
というわけでwdesq viewerにLUFS計測機能を追加しました
読み込み時間も場合により3割くらいに高速化されていますが例によって他の環境での動作確認がアレです
www.soach-box.com/tool/wdesq_v...
読み込み時間も場合により3割くらいに高速化されていますが例によって他の環境での動作確認がアレです
www.soach-box.com/tool/wdesq_v...
WHITE BOX | wdesq viewer
www.soach-box.com
November 10, 2025 at 12:26 PM
というわけでwdesq viewerにLUFS計測機能を追加しました
読み込み時間も場合により3割くらいに高速化されていますが例によって他の環境での動作確認がアレです
www.soach-box.com/tool/wdesq_v...
読み込み時間も場合により3割くらいに高速化されていますが例によって他の環境での動作確認がアレです
www.soach-box.com/tool/wdesq_v...
wdesq player0.86でzipファイルを読み込んで再生する機能を追加しました
簡易だばぁ判定付き+二重フォルダ時は表示されないのでチェッカーとして使えるかも？
相変わらず自分の環境以外で動作テストしていないので角煮お願いします
簡易だばぁ判定付き+二重フォルダ時は表示されないのでチェッカーとして使えるかも？
相変わらず自分の環境以外で動作テストしていないので角煮お願いします
October 31, 2025 at 10:45 AM
wdesq player0.86でzipファイルを読み込んで再生する機能を追加しました
簡易だばぁ判定付き+二重フォルダ時は表示されないのでチェッカーとして使えるかも？
相変わらず自分の環境以外で動作テストしていないので角煮お願いします
簡易だばぁ判定付き+二重フォルダ時は表示されないのでチェッカーとして使えるかも？
相変わらず自分の環境以外で動作テストしていないので角煮お願いします
単独名義のbmsファイルもあるMEELの失格理由が「共作である」となった以上はCreditsが空欄の作品群も失格にしないと筋が通らなくなった感
（Credits欄以外では共作であると判断できる情報がないので、実行委員会はこの欄を基準に作品のbms制作者を判定した）
（Credits欄以外では共作であると判断できる情報がないので、実行委員会はこの欄を基準に作品のbms制作者を判定した）
October 23, 2025 at 12:22 PM
単独名義のbmsファイルもあるMEELの失格理由が「共作である」となった以上はCreditsが空欄の作品群も失格にしないと筋が通らなくなった感
（Credits欄以外では共作であると判断できる情報がないので、実行委員会はこの欄を基準に作品のbms制作者を判定した）
（Credits欄以外では共作であると判断できる情報がないので、実行委員会はこの欄を基準に作品のbms制作者を判定した）
Creditsが空欄 = 「作品に関与しているメンバーがいない」として失格となりうる
もし空欄が許容されるのであれば、大抵の場合はこの欄に記入する必要がないのでこの項目自体が入力ミスを誘う罠でしかないという
もし空欄が許容されるのであれば、大抵の場合はこの欄に記入する必要がないのでこの項目自体が入力ミスを誘う罠でしかないという
October 21, 2025 at 3:36 PM
Creditsが空欄 = 「作品に関与しているメンバーがいない」として失格となりうる
もし空欄が許容されるのであれば、大抵の場合はこの欄に記入する必要がないのでこの項目自体が入力ミスを誘う罠でしかないという
もし空欄が許容されるのであれば、大抵の場合はこの欄に記入する必要がないのでこの項目自体が入力ミスを誘う罠でしかないという
Credits欄は「本項に名前が確認できない時点で作品に関与していたとしても、各担当の制作者として認めない」とあることからも最重要
October 20, 2025 at 11:30 AM
Credits欄は「本項に名前が確認できない時点で作品に関与していたとしても、各担当の制作者として認めない」とあることからも最重要
1作品あたりのbms制作者が複数いることを許容するなら合作について「bms担当:（合作名義）」で同じチームに複数作品を登録してもよい
極端な話「bms担当:チームのみんな」でもOKかもしれない？
極端な話「bms担当:チームのみんな」でもOKかもしれない？
October 18, 2025 at 4:12 PM
1作品あたりのbms制作者が複数いることを許容するなら合作について「bms担当:（合作名義）」で同じチームに複数作品を登録してもよい
極端な話「bms担当:チームのみんな」でもOKかもしれない？
極端な話「bms担当:チームのみんな」でもOKかもしれない？
2名以上がbms制作者として記載されている場合の扱いはどうなる問題
「1名1作品を制作して下さい」がルールなのでアウト？
「1名1作品を制作して下さい」がルールなのでアウト？
October 16, 2025 at 2:01 PM
2名以上がbms制作者として記載されている場合の扱いはどうなる問題
「1名1作品を制作して下さい」がルールなのでアウト？
「1名1作品を制作して下さい」がルールなのでアウト？
こちら読み込み時間を少し短縮＆Genre表示等を追加した0.70に更新しました
これでベーシックな表示は揃った感があるので後ほどXの方でもポストしまう
これでベーシックな表示は揃った感があるので後ほどXの方でもポストしまう
October 13, 2025 at 12:18 PM
こちら読み込み時間を少し短縮＆Genre表示等を追加した0.70に更新しました
これでベーシックな表示は揃った感があるので後ほどXの方でもポストしまう
これでベーシックな表示は揃った感があるので後ほどXの方でもポストしまう
BMS Artist欄はヘッダのARTISTと連動しているようなのでbms制作者を示す欄ではない模様？
となるとCreditsにbms制作者が表記されることになるけれども未記載の作品が少なからずある（=違反？）
となるとCreditsにbms制作者が表記されることになるけれども未記載の作品が少なからずある（=違反？）
October 12, 2025 at 12:10 PM
BMS Artist欄はヘッダのARTISTと連動しているようなのでbms制作者を示す欄ではない模様？
となるとCreditsにbms制作者が表記されることになるけれども未記載の作品が少なからずある（=違反？）
となるとCreditsにbms制作者が表記されることになるけれども未記載の作品が少なからずある（=違反？）
ルールに書かれている「bms制作者」は「BMS creator」ぽいのでBMS Artistが表記揺れなのかどうかは不明
October 12, 2025 at 12:01 PM
ルールに書かれている「bms制作者」は「BMS creator」ぽいのでBMS Artistが表記揺れなのかどうかは不明
読み込み時間をある程度短縮できたので近いうちに上げる版では少し短くなります
October 12, 2025 at 10:57 AM
読み込み時間をある程度短縮できたので近いうちに上げる版では少し短くなります