Il participe à une table ronde portant sur son domaine de compétence. Son expertise est reconnue, me semble-t-il.

Bref, l'enjeu de la science, pour moi, c'est d'abord nos libertés. Elle ne suffira pas, mais ce "réel commun" minimum qu'elle peut produire nous est de toute façon indispensable.

Autant la divergence politique est saine et constructive, autant le fait de vivre dans des réalités différentes est extrêmement dangereux pour nos libertés et l'existence même de la démocratie, si imparfaite soit-elle.

On le voit aux états-unis : la fracture entre démocrates et républicains n'est pas que "politique". Cette fracture épistémique, ce "partisan sorting" est le fruit d'une lecture profondément différente du réel.

C'est gentil, mais je laisse tomber. Won't die on this hill.
Et d'ailleurs me concernant, il n'y a plus de hill à défendre ;)

Ca a escalaté couiquement, anéfé

Sur ce, je suis épuisé et j'ai une montagne de boulot pour l'Afis et le REC.

Je laisse aussi tomber tout ce qui concerne wikipédia, et leur souhaite une bonne continuation. lls ne me trouveront plus ni en critique, ni en soutien. Qu'ils s'administrent, et on verra bien.
Qu'ils tolèrent ce qu'ils souhaitent tolérer chez leurs contributeurs.

J'invite les concerné(e)s à faire de même, en particulier en supprimant les screens me concernant. Afficher en douce quelqu'un qu'on a bloqué n'est pas une méthode très éthique.
Ce n'est pas une injonction, Mme Peltier, et vous ferez bien comme vous voulez.

(Desproges, pour ceusses qui se demandent qui est l'autre)