Roos Abelman
@roosabelman.bsky.social
Houdt van praten. Wordt ervoor betaald.
KRONCRV | Pointer NPO2 | Spraakmakers NPORadio1
Boekingen en contact via: roosabelman.nl
KRONCRV | Pointer NPO2 | Spraakmakers NPORadio1
Boekingen en contact via: roosabelman.nl
Hij was me al kwijt bij Sadam en Gamorra
January 28, 2026 at 12:19 PM
Hij was me al kwijt bij Sadam en Gamorra
Ik zou zeggen van ja.
January 19, 2026 at 2:48 PM
Ik zou zeggen van ja.
Het is bij radio1 inmiddels: wie luistert weet meer. Verder eens :-)
January 16, 2026 at 5:02 PM
Het is bij radio1 inmiddels: wie luistert weet meer. Verder eens :-)
Blauw! Maar als je daar doorheen kijkt zie je een mooi recht voetje. En ik heb geen pijn dus ik heb geen klagen.
December 30, 2025 at 10:27 AM
Blauw! Maar als je daar doorheen kijkt zie je een mooi recht voetje. En ik heb geen pijn dus ik heb geen klagen.
Sterkte lieve Coot, niet te doen! X
December 30, 2025 at 10:19 AM
Sterkte lieve Coot, niet te doen! X
DOE NOU VOORZICHTIG WE HEBBEN MAAR 1 COOT!
December 29, 2025 at 11:35 AM
DOE NOU VOORZICHTIG WE HEBBEN MAAR 1 COOT!
Snap ik. Maar wij sluiten met niemand de rijen, wij zijn een onafhankelijke journalistieke redactie. Wij stellen vragen, zijn nieuwsgierig en proberen zo ergens uit te komen.
November 29, 2025 at 6:50 AM
Snap ik. Maar wij sluiten met niemand de rijen, wij zijn een onafhankelijke journalistieke redactie. Wij stellen vragen, zijn nieuwsgierig en proberen zo ergens uit te komen.
Dus Eelco “zijn vriend laten verdedigen” is vals gesteld. Hij vond het toen zoals het opgeschreven was goed genoeg om te publiceren. Ook nadat Smit met een andere verklaring kwam. En dat mag hij vinden. En Ward vond het eerste leugenaar stuk goed. Maar nadat Smit met reactie kwam ging t rammelen.
November 29, 2025 at 6:37 AM
Dus Eelco “zijn vriend laten verdedigen” is vals gesteld. Hij vond het toen zoals het opgeschreven was goed genoeg om te publiceren. Ook nadat Smit met een andere verklaring kwam. En dat mag hij vinden. En Ward vond het eerste leugenaar stuk goed. Maar nadat Smit met reactie kwam ging t rammelen.
Dan gaat het over journalistieke dilemma’s uiteen zetten. Niet om het veroordelen van mensen of daar enorm stelling in te nemen (vanuit ons). De gasten zoeken wij niet uit bij het onderwerp. De gasten hebben we al en de onderwerpen komen pas op de ochtend zelf.
November 29, 2025 at 6:28 AM
Dan gaat het over journalistieke dilemma’s uiteen zetten. Niet om het veroordelen van mensen of daar enorm stelling in te nemen (vanuit ons). De gasten zoeken wij niet uit bij het onderwerp. De gasten hebben we al en de onderwerpen komen pas op de ochtend zelf.
Ik denk dat je hier niet heel goed begrijpt wat wij doen. Wij hebben twee gasten aan tafel die daar een eigen mening over hebben. Daar bevraag ik ze over met in het achterhoofd dat diegene waarover het gaat niet aan tafel zit.
November 29, 2025 at 6:28 AM
Ik denk dat je hier niet heel goed begrijpt wat wij doen. Wij hebben twee gasten aan tafel die daar een eigen mening over hebben. Daar bevraag ik ze over met in het achterhoofd dat diegene waarover het gaat niet aan tafel zit.
Oordeel ombudsman dat publicatie gerechtvaardigd was is geen juiste conclusie. En ik mij ook af: wat was er gebeurd als de Volkskrant geen stuk zou publiceren hierover?
November 28, 2025 at 4:08 PM
Oordeel ombudsman dat publicatie gerechtvaardigd was is geen juiste conclusie. En ik mij ook af: wat was er gebeurd als de Volkskrant geen stuk zou publiceren hierover?
Ja en NRC rectificeert omdat de Volkskrant bronnen heeft gesproken die het verhaal teniet doen. Er komt morgen ook een stuk over in de Volkskrant. Wat als de Volkskrant dat niet had gedaan?
November 28, 2025 at 4:07 PM
Ja en NRC rectificeert omdat de Volkskrant bronnen heeft gesproken die het verhaal teniet doen. Er komt morgen ook een stuk over in de Volkskrant. Wat als de Volkskrant dat niet had gedaan?