Dass du es in meinen Augen bist, fällt unter Meinungsfreiheit. Und es zu sein, kann man sich nicht aussuchen, das ist man oder nicht. Genauso wie man behindert ist oder nicht. Es ist ein Zustand, der in meinen Augen bei dir vorherrscht. Vielleicht auch nicht, aber ich sehe es gegeben.

ungehalten wurdet, schrieb sie das dann. Und mir schreibt sie nur, dass sie sich bedankt, weil ich versucht habe, euch zusammen zu bringen, aber das ist von dir nicht gewollt, wie man in deinen Skeets mit massig unhaltbaren Angriffen sieht. Du schießt los in erkennbarem, abnormen Hass. //

Guck auch mal, was sie vorher zu Anita schrieb. Sie war freundlich in ihrer Grenzweisung, dass es zu viel ist und sie sich auf eine Person beschränken will. Das kann nur sie beurteilen und niemand anderes. Erst als ihr beide das nicht akzeptieren wolltet und
....

Dein Schreiben ist viel blablabla.

Und vorher kamen von dir Angriffe. Aber bei dir sind es halt die anderen Schuld. Du siehst es nicht.

In meinen Augen und das fällt unter Meinungsfreiheit: Doch bist du.

Deine Behauptungen sind absolut nicht nachvollziehbar.

Damit ist alles gesagt.

Du verstehst nicht mal, dass sie mir einen Wink mit Zaunpfahl gibt, dass ich mich nicht bemühen soll, weil es keinen Zweck hat.

Sie sagt quasi, lass es, bei dieser Person kommt kein Lerneffekt auf und sie selbst vergeudet ihre Zeit nicht mehr mit dir

Ich sag ja, Verhalten eines Kindes. "Setzen, sechs" hast du wahrscheinlich oft zu hören bekommen. Und doch, wenn sie dich anschreibt, darf sie das. Und sie hat dich angeschrieben. Das sind Social Media Regeln, hast du noch was zu lernen.

Und jetzt gefalle ich dir auch nicht. Und auch damit kannst du nicht umgehen. Also willst du, dass auch ich dich stummschalte. Das ist das Verhalten eines Kindes.
Kannst mich gerne blockieren. Steht dir frei. /

Gestoppt hättest du von dir aus nicht, obwohl das respektvoll gewesen wäre. Dass ich mal schreibe, statt zu lesen, hat seinen Grund. Dass sie dich stummschaltete, stört dich genauso wie ihre Grenzsetzung gegenüber der anderen Person, die du dabei haben willst, weil du es alleine nicht schaffst.
...

Du wolltest deinen Willen und sagst auch nicht die Wahrheit, das tust du auch jetzt nicht. Man konnte das gut nachvollziehen in den Skeets und man kann auch jetzt erkennen, dass dir eben nicht gefällt, dass sie dich gestoppt hat.
.....

Ausfallendes Verhalten sehe ich drastisch bei dir. Sie mied keinerlei Diskussion, so wie sie es immer macht, soweit ich ihre Skeets kenne. Wenn du sie so schlimm fandest, macht es keinen Sinn, sie weiter zu belagern, was du aber penetrant getan hast. Du wolltest sichtlich keine Ruhe.
.....

"Sich nicht die Bohne dafür interessiert" > sie schrieb, dass sie jeden so benennt, wie er bzw sie dies wollen und hat auf ihrer Station die Diskussion angeregt. Das ist genau das Gegenteil von deiner Behauptung.
....

Wie ich dir schon schrieb, habe ich schon etliches, auch von ihr, gelesen. Normal lese ich eigentlich nur mit, aber bei dir schreibe ich ausnahmsweise. Es ist ersichtlich gewesen, dass sie beantworten wollte. Aber keinen Sinn mehr drin sah, was ich nachvollziehen kann.
....

Das stimmt. Man darf das. Egal, ob hier oder außerhalb von Bluesky. Es ist wichtig, dass andere die Grenze einer Person erkennen oder bei Ansprache akzeptieren. Dass jemand das nicht akzeptieren will, bedeutet auch an anderen Stellen eher grenzüberschreitend zu sein.

Ich lese hier normal immer nur mit. Habe von ihr schon sehr viel Wissenswertes gelesen.
Aber ich frage mich gerade, ob du nicht merkst, dass du stummgeschalten wurdest und nicht umgekehrt.
Dein "Endlich" macht überhaupt keinen Sinn. Es sei denn, dir passt in Wahrheit nicht, gestoppt worden zu sein.