Ou en cas d'ouverture forcée des menottes (et aussi en cas de retour en arrière significatif contrôlé par module gps ou inertiel?)=>déclenchement d'une petite charge suffisante pour blesser gravement les poignets (ce qui évite de problème d'avoir une antenne+radio pour envoyer une alarme)

Évidement j'aimerais aussi que si ces "drones tueurs à option menottes" sont vraiment développés, les dronistes russes fassent pareil, mais je doute que leurs chefs qui vont jusqu'à organiser des "safaris" de drones sur des civils" acceptent de rendre leur guerre moins cruelle

Ces menottes peuvent aussi être équipées d'un GPS et d'une alarme en cas d'ouverture forcée, pour contrôler que le prisonnier ne change pas d'avis. Je ne doute pas que le génie et la débrouillardise légendaire des dronistes ukrainiens sauront améliorer l'idée 6/6

Ça ne l'empêchera pas de retourner côté russe s'il ne veut pas vraiment se rendre, mais s'il le fait, il ne pourra pas dissimuler à ses supérieurs qu'il a cessé le combat. Vu le traitement réservé aux déserteurs chez les russes, ça pourrait peut-être le motiver à se rendre vraiment. 5/6

Je pense qu'une solution qui ne serait forcément très complexe et chère, serait d'ajouter une paire de menottes largable au drone kamikaze: si le russe visé signale qu'il se rend, lui larguer les menottes et vérifier qu'il se les enfile aux poignets avant de chercher une autre cible. 4/6

Le problème étant que le droniste n'a généralement pas assez d'autonomie pour être sûr que le russe qui indique à un drone qu'il se rend, va vraiment se rendre côté ukrainien, plutôt que de juste faire mine avant de retourner au combat côté russe dès que le drone n'aura plus de batterie. 3/6

En voyant tous ces pauvres types russes se faire massacrer par les drones alors que certains auraient sans-doute préféré se rendre, je pense qu'il faut absolument chercher tous les moyens possibles pour inciter les russes à se rendre face aux drones. 2/6

2/2 plainte en France sur ce sujet précis, mais il me semble que c'est compris dans la plainte contre Owens aux US, où les Macron rappellent précisément les circonstances et insistent sur l'absence d'infraction dans leur relation, donc je pense que la justice US va étudier ce point précis

La question de savoir si vous assumeriez devant la justice était uniquement pour vous faire prendre conscience que vos "faits documentés" dans cet article ne prouvent rien d'illégal: c'est juste des vagues suspicions invérifiables, comme vous venez finalement de le confirmer😉 Il n'y a pas 1/2

Pas comme ça que la justice fonctionne en France où "Tout homme [sic - ils étaient pas trop inclusifs à l'époque🙃...] étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable". Donc à vous de prouver vos accusations. Vous assumeriez si vous étiez devant un juge pour diffamation?

(pas l'abonnement pour lire l'article, merci d'indiquer les "preuves"). Ce qui est certains c'est qu'eux affirment qu'il n'y a pas eu d'infraction, ce qui contredit votre "ils ne s'en cachent pas", qui ne concerne une simple relation pas forcément sexuelle, donc légale jusqu'à preuve du contraire

bsky.app/profile/samu...

Cet loi parle uniquement d'atteintes sexuelles, donc soyez explicite: quelle serait exactement le type d'atteinte sexuelle "dont ils ne se sont jamais cachés" selon vous, quand E. Macron était mineur? Comment savez-vous la nature exacte de leur relation? Eux affirment ne jamais avoir enfreint la loi

En plus de s'assurer qu'il ne fait pas de prosélytisme en cours, il reste aussi à vérifier qu'il n'utilise pas son statut à
@sorbonneparis1.bsky.social , comme argument d'autorité pour sa propagande nauséabonde. Par exemple cette intro est douteuse www.youtube.com/watch?v=z0nh...

2/2 Aussi, je crois que vous mélangez tout: il ne s'agit pas d'être pour Macron et sa politique, mais de soutenir un couple odieusement calomnié par des menteurs complotistes d'extrême droite ouvertement transphobes, qui parfois vivent de ça comme C Owens qui en a fait son principal bizness conspi

Rassurez moi, j'espère que vous allez démentir ce que je crois comprendre de votre dernière phrase "ce n'est pas un acte transphobe" vous parlez de quel acte exactement? vous ne parlez quand même pas des fausses infos complotistes de Owens et Cie que les Macrons et des journalistes condamnent???1/2

"ça ressemble"? Vous interprétez sans avoir de certitude

évidement. Un problème parmi plein d'autres des complotistes d'extrême droite transphobes, homophobes, racistes....Raison de plus pour soutenir le couple Macron et les journalistes qui les dénoncent

Contrairement aux complotistes qui sont souvent d'extrême droite transphobe, le problème des Macron n'est pas qu'elle serait trans, mais justement que cette fausse info est relayée par des transphobes, et sert de prétexte à les accuser gratuitement de mensonge, de pédophilie, d'illégitimité...