Tsarorius
@sartorius.bsky.social
Et aussi parce quand on chope deux moldaves qui ont tagué les fameuses maguen David, le ministre de l’intérieur décide de les placer en CRA pour les renvoyer chez eux sans les juger.
www.bfmtv.com/paris/etoile...
www.bfmtv.com/paris/etoile...
Étoiles de David taguées: un couple interpellé, un autre recherché par les enquêteurs
INFO BFMTV - Ce vendredi 27 octobre, un couple a été interpellé pour avoir dessiné 15 étoiles à l'aide de pochoir sur les murs dans le 10e arrondissement de Paris. Un autre couple, non identifié, est ...
www.bfmtv.com
December 5, 2025 at 9:12 AM
Et aussi parce quand on chope deux moldaves qui ont tagué les fameuses maguen David, le ministre de l’intérieur décide de les placer en CRA pour les renvoyer chez eux sans les juger.
www.bfmtv.com/paris/etoile...
www.bfmtv.com/paris/etoile...
Il est possible de sanctionner disciplinairement des propos non sanctionnables pénalement, n’est-ce pas?
December 1, 2025 at 8:31 AM
Il est possible de sanctionner disciplinairement des propos non sanctionnables pénalement, n’est-ce pas?
Même principe pour la reconnaissance des enfants nés par GPA?
November 25, 2025 at 1:37 PM
Même principe pour la reconnaissance des enfants nés par GPA?
Un million ou un milliard?
November 18, 2025 at 12:02 PM
Un million ou un milliard?
“propos révisionniste” c’est quelle infraction pénale?
November 15, 2025 at 5:39 PM
“propos révisionniste” c’est quelle infraction pénale?
C’est pas accessible avec R?
November 10, 2025 at 10:26 AM
C’est pas accessible avec R?
[…] peut pas y avoir un autre angle? Je ne sais pas.
October 31, 2025 at 9:21 AM
[…] peut pas y avoir un autre angle? Je ne sais pas.
[…] des fonctions d’enseignement les personnes qui tiennent des propos racistes (pas les personnes racistes, mais les personnes qui tiennent des propos racistes).
Et je ne suis pas sûr que le droit actuel ne permette pas déjà ça. Si l’angle n’est pas celui de la déontologie, est-ce qu’il ne […]
Et je ne suis pas sûr que le droit actuel ne permette pas déjà ça. Si l’angle n’est pas celui de la déontologie, est-ce qu’il ne […]
October 31, 2025 at 9:21 AM
[…] des fonctions d’enseignement les personnes qui tiennent des propos racistes (pas les personnes racistes, mais les personnes qui tiennent des propos racistes).
Et je ne suis pas sûr que le droit actuel ne permette pas déjà ça. Si l’angle n’est pas celui de la déontologie, est-ce qu’il ne […]
Et je ne suis pas sûr que le droit actuel ne permette pas déjà ça. Si l’angle n’est pas celui de la déontologie, est-ce qu’il ne […]
J’ai bien compris votre position, et je n’ai jamais douté de votre aversion pour les opinions de Gentillet.
Le seul point sur lequel on n’est pas d’accord (à mon avis) est « jusqu’à quel point on peut restreindre la liberté au nom de l’antiracisme? ».
Je pense qu’on devrait pouvoir exclure […]
Le seul point sur lequel on n’est pas d’accord (à mon avis) est « jusqu’à quel point on peut restreindre la liberté au nom de l’antiracisme? ».
Je pense qu’on devrait pouvoir exclure […]
October 31, 2025 at 9:19 AM
J’ai bien compris votre position, et je n’ai jamais douté de votre aversion pour les opinions de Gentillet.
Le seul point sur lequel on n’est pas d’accord (à mon avis) est « jusqu’à quel point on peut restreindre la liberté au nom de l’antiracisme? ».
Je pense qu’on devrait pouvoir exclure […]
Le seul point sur lequel on n’est pas d’accord (à mon avis) est « jusqu’à quel point on peut restreindre la liberté au nom de l’antiracisme? ».
Je pense qu’on devrait pouvoir exclure […]
prévues par le droit de la presse)?
October 31, 2025 at 9:12 AM
prévues par le droit de la presse)?
Vraiment? J’avais cru comprendre que le principe de la présomption d’innocence (et donc les atteintes à ce principe) s’appliquait quand la personne est poursuivie. Si elle ne l’est pas, est-ce que la présenter comme ayant commis un délit n’est pas plutôt de la diffamation (avec toutes les garanties
October 31, 2025 at 9:11 AM
Vraiment? J’avais cru comprendre que le principe de la présomption d’innocence (et donc les atteintes à ce principe) s’appliquait quand la personne est poursuivie. Si elle ne l’est pas, est-ce que la présenter comme ayant commis un délit n’est pas plutôt de la diffamation (avec toutes les garanties
4) le fait que qualifier quelqu’un de raciste n’est pas une atteinte à sa présomption d’innocence
October 31, 2025 at 9:06 AM
4) le fait que qualifier quelqu’un de raciste n’est pas une atteinte à sa présomption d’innocence
2) le fait que des juridictions non pénales peuvent affirmer que des propos sont racistes même si aucune juridiction pénale n’a été saisie
3) le fait que tous les délits ne sont pas toujours poursuivis pénalement mais peuvent avoir d’autres conséquences juridiques
3) le fait que tous les délits ne sont pas toujours poursuivis pénalement mais peuvent avoir d’autres conséquences juridiques
October 31, 2025 at 9:04 AM
2) le fait que des juridictions non pénales peuvent affirmer que des propos sont racistes même si aucune juridiction pénale n’a été saisie
3) le fait que tous les délits ne sont pas toujours poursuivis pénalement mais peuvent avoir d’autres conséquences juridiques
3) le fait que tous les délits ne sont pas toujours poursuivis pénalement mais peuvent avoir d’autres conséquences juridiques
Certes le racisme n’est pas un délit, seuls certains propos racistes le sont.
Si on est d’accord sur ça je pense qu’on peut aussi s’accorder sur :
1) le fait qu’on peut tenir des propos raciste et ne pas être condamné
Si on est d’accord sur ça je pense qu’on peut aussi s’accorder sur :
1) le fait qu’on peut tenir des propos raciste et ne pas être condamné
October 31, 2025 at 9:03 AM
Certes le racisme n’est pas un délit, seuls certains propos racistes le sont.
Si on est d’accord sur ça je pense qu’on peut aussi s’accorder sur :
1) le fait qu’on peut tenir des propos raciste et ne pas être condamné
Si on est d’accord sur ça je pense qu’on peut aussi s’accorder sur :
1) le fait qu’on peut tenir des propos raciste et ne pas être condamné
[…] l’avez utilisé vous même (et j’ai rebondi dessus sans vraiment faire gaffe). J’avais plutôt en tête une « incompatibilité avec une fonction d’enseignant ».
October 30, 2025 at 12:03 PM
[…] l’avez utilisé vous même (et j’ai rebondi dessus sans vraiment faire gaffe). J’avais plutôt en tête une « incompatibilité avec une fonction d’enseignant ».
Je ne répondais qu’à votre demande sur « comment qualifier qu’un propos est raciste ».
Je pense avoir saisi la difficulté qui nous sépare : ma méconnaissance de ce que recouvre la « déontologie universitaire ».
Je n’utilise cette expression (« déontologie universitaire ») que parce que vous […]
Je pense avoir saisi la difficulté qui nous sépare : ma méconnaissance de ce que recouvre la « déontologie universitaire ».
Je n’utilise cette expression (« déontologie universitaire ») que parce que vous […]
October 30, 2025 at 11:59 AM
Je ne répondais qu’à votre demande sur « comment qualifier qu’un propos est raciste ».
Je pense avoir saisi la difficulté qui nous sépare : ma méconnaissance de ce que recouvre la « déontologie universitaire ».
Je n’utilise cette expression (« déontologie universitaire ») que parce que vous […]
Je pense avoir saisi la difficulté qui nous sépare : ma méconnaissance de ce que recouvre la « déontologie universitaire ».
Je n’utilise cette expression (« déontologie universitaire ») que parce que vous […]
J’ai juste remplacé « propos exprimant des opinions qui ne vous plaisent pas et parce qu'elles ne vous plaisent pas » par « propos raciste » dans votre tweet.
October 30, 2025 at 11:51 AM
J’ai juste remplacé « propos exprimant des opinions qui ne vous plaisent pas et parce qu'elles ne vous plaisent pas » par « propos raciste » dans votre tweet.
De la même manière que le fait l’ARCOM quand il s’agit des propos racistes tenus sur CNEWS et C8. Et ses décisions sont validées par le CE.
October 30, 2025 at 11:48 AM
De la même manière que le fait l’ARCOM quand il s’agit des propos racistes tenus sur CNEWS et C8. Et ses décisions sont validées par le CE.
Parce que ce sont des propos racistes, surtout.
October 30, 2025 at 11:42 AM
Parce que ce sont des propos racistes, surtout.
Et lui retirer sa charge d’enseignement. Monsieur Gentillet pourrait contester cette décision. Et le juge pourrait lui dire « la décision de l’université est justifiée, les propos racistes sont incompatibles avec la déontologie universitaire ». Qu’est-ce qui serait choquant là dedans, au juste?
October 30, 2025 at 11:40 AM
Et lui retirer sa charge d’enseignement. Monsieur Gentillet pourrait contester cette décision. Et le juge pourrait lui dire « la décision de l’université est justifiée, les propos racistes sont incompatibles avec la déontologie universitaire ». Qu’est-ce qui serait choquant là dedans, au juste?
Elles ne pourraient pas plus invoquer n’importe quel propos qu’elles ne le font actuellement : leur décision serait toujours soumise au contrôle du juge.
L’université aurait pu dire, aujourd’hui, que les propos racistes de monsieur Gentillet sont contraires à la déontologie universitaire. […]
L’université aurait pu dire, aujourd’hui, que les propos racistes de monsieur Gentillet sont contraires à la déontologie universitaire. […]
October 30, 2025 at 11:38 AM
Elles ne pourraient pas plus invoquer n’importe quel propos qu’elles ne le font actuellement : leur décision serait toujours soumise au contrôle du juge.
L’université aurait pu dire, aujourd’hui, que les propos racistes de monsieur Gentillet sont contraires à la déontologie universitaire. […]
L’université aurait pu dire, aujourd’hui, que les propos racistes de monsieur Gentillet sont contraires à la déontologie universitaire. […]
Et moi je trouverais toujours plus grave de dire qu’il y a trop d’arabes en France, qu’il faut exclure les femmes qui portent le foulard islamique des universités, et qu’un professeur n’est pas neutre car il est juif, que de dire que Didier Raoult a raison.
October 30, 2025 at 11:32 AM
Et moi je trouverais toujours plus grave de dire qu’il y a trop d’arabes en France, qu’il faut exclure les femmes qui portent le foulard islamique des universités, et qu’un professeur n’est pas neutre car il est juif, que de dire que Didier Raoult a raison.
Et bien peut-être que ça devrait l’être s’agissant des propos racistes.
Et contrairement à ce que vous laissez entendre, on pourrait décider que les propos racistes sont contraires à la déontologie universitaire sans décider que tous les autres propos que vous citez le soient aussi.
Et contrairement à ce que vous laissez entendre, on pourrait décider que les propos racistes sont contraires à la déontologie universitaire sans décider que tous les autres propos que vous citez le soient aussi.
October 30, 2025 at 11:25 AM
Et bien peut-être que ça devrait l’être s’agissant des propos racistes.
Et contrairement à ce que vous laissez entendre, on pourrait décider que les propos racistes sont contraires à la déontologie universitaire sans décider que tous les autres propos que vous citez le soient aussi.
Et contrairement à ce que vous laissez entendre, on pourrait décider que les propos racistes sont contraires à la déontologie universitaire sans décider que tous les autres propos que vous citez le soient aussi.
ne soit pas poursuivi n’exclut pas que la personne qui tient ce propos soit sanctionnée (cf. Golnisch qui avait tenu un propos non pénalement condamnable et a été sanctionné).
October 30, 2025 at 11:15 AM
ne soit pas poursuivi n’exclut pas que la personne qui tient ce propos soit sanctionnée (cf. Golnisch qui avait tenu un propos non pénalement condamnable et a été sanctionné).