Skywalker
@saxrub.bsky.social
Environmental Policy, Cultural History, Cultural Heritage & Natural Heritage. Doctoral studies in JUNO programme. Occasionally taking photos.
I restore peatlands and enjoy it!
May the Force be with you!
I restore peatlands and enjoy it!
May the Force be with you!
Saukon osalta en muista kiintiötä poronhoitoalueelle, ainakaan aivan viime vuosilta.
December 10, 2025 at 1:51 PM
Saukon osalta en muista kiintiötä poronhoitoalueelle, ainakaan aivan viime vuosilta.
Kysymykseesi onko se tarpeen, oli vastaus: ei se ole. Sakko kuuluu luontodirektiivin liitteeseen IV koko maassa. Sen suojelusta on voitu poiketa koko maassa Suomen riistakeskuksen poikkeusluvalla. Niitä on myönnetty muutamia vuosittain, lähinnä kalankasvatuslaitoksille.
December 10, 2025 at 1:49 PM
Kysymykseesi onko se tarpeen, oli vastaus: ei se ole. Sakko kuuluu luontodirektiivin liitteeseen IV koko maassa. Sen suojelusta on voitu poiketa koko maassa Suomen riistakeskuksen poikkeusluvalla. Niitä on myönnetty muutamia vuosittain, lähinnä kalankasvatuslaitoksille.
Ei se ole, mutta nyt se mahdollistetaan mmm:n kiintiöllä koko maassa.
December 10, 2025 at 1:41 PM
Ei se ole, mutta nyt se mahdollistetaan mmm:n kiintiöllä koko maassa.
Honkasalo roimi aika huolella valiokunnan menettelyn puheenvuorossaan. Aivan loistava puheenvuoro!
December 10, 2025 at 1:31 PM
Honkasalo roimi aika huolella valiokunnan menettelyn puheenvuorossaan. Aivan loistava puheenvuoro!
Honkasalo tykittää just nyt täysistunnossa. Avaa hyvin valiokunnan perseilyä.
December 10, 2025 at 1:27 PM
Honkasalo tykittää just nyt täysistunnossa. Avaa hyvin valiokunnan perseilyä.
Nyt juuri täysistunnossa. Honkasalo tykittää.
December 10, 2025 at 1:26 PM
Nyt juuri täysistunnossa. Honkasalo tykittää.
Sekoittaa lain ja asetuksen 🤣😂🤣😂
December 10, 2025 at 1:19 PM
Sekoittaa lain ja asetuksen 🤣😂🤣😂
Joo, no sitten se ei ole lukenut tai ymmärtänyt lukemaansa.
December 10, 2025 at 1:16 PM
Joo, no sitten se ei ole lukenut tai ymmärtänyt lukemaansa.
Vai sekoittaako Sanna nyt lain ja asetuksen?
December 10, 2025 at 1:15 PM
Vai sekoittaako Sanna nyt lain ja asetuksen?
Sanna ei ilmeisesti ole tietoinen maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnöstä. Siinähän ne ovat menossa lakiin yksin tein suden kanssa ja saukko vielä kaupan päällisinä.
December 10, 2025 at 1:14 PM
Sanna ei ilmeisesti ole tietoinen maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnöstä. Siinähän ne ovat menossa lakiin yksin tein suden kanssa ja saukko vielä kaupan päällisinä.
Koska tämä on julkaistu?
December 10, 2025 at 1:09 PM
Koska tämä on julkaistu?
Sitä juuri. Karhuusta, ilveksestä ja saukosta eivät lausunnonantajat edes lausuneet mitään, sillä niitä ei hallituksen esitykseen kiintiömetsästyksen osalta sisältynyt. Ne ilmeistyivät sinne vasta valiokunnassa. Hieman haiskahtaa siltä, että säädösvalmistelu ei ole kelvollista ensinkään.
December 10, 2025 at 1:08 PM
Sitä juuri. Karhuusta, ilveksestä ja saukosta eivät lausunnonantajat edes lausuneet mitään, sillä niitä ei hallituksen esitykseen kiintiömetsästyksen osalta sisältynyt. Ne ilmeistyivät sinne vasta valiokunnassa. Hieman haiskahtaa siltä, että säädösvalmistelu ei ole kelvollista ensinkään.
Käytännössä tuo yksi lause osoittaa ettei Simulalla ole hajuakaan siitä tehtävästä, joka hänen pitäisi lain säätäjänä suorittaa. Jos "poronhoitoalue" on yliviivattu se tarkoittaa asetuksenanto-oikeutta koko maassa. Simula ei tätä ilmeisesti tajunnut. "Poronhoitoalue" on ollut toimivaltaa rajaava.
December 10, 2025 at 12:10 PM
Käytännössä tuo yksi lause osoittaa ettei Simulalla ole hajuakaan siitä tehtävästä, joka hänen pitäisi lain säätäjänä suorittaa. Jos "poronhoitoalue" on yliviivattu se tarkoittaa asetuksenanto-oikeutta koko maassa. Simula ei tätä ilmeisesti tajunnut. "Poronhoitoalue" on ollut toimivaltaa rajaava.
Kansallisella lainsäädännöllä ei voida kuitenkaan ohittaa direktiivin säädöksiä. Mikäli sinne nyt runnotaan karhu, ilves ja saukkokin, EU-lainsäädännön toimeenpanon tehokas valvonta ei toteudu.
December 10, 2025 at 11:30 AM
Kansallisella lainsäädännöllä ei voida kuitenkaan ohittaa direktiivin säädöksiä. Mikäli sinne nyt runnotaan karhu, ilves ja saukkokin, EU-lainsäädännön toimeenpanon tehokas valvonta ei toteudu.
Koska tuossa luodaan nyt uusi hallintokäytäntö, lain ja asetuksen muodossa. Johon ei ole edes lausuttu, sillä hallituksen esityksessä ei tällaisia vippauksia ollut kuin suden osalta.
December 10, 2025 at 11:29 AM
Koska tuossa luodaan nyt uusi hallintokäytäntö, lain ja asetuksen muodossa. Johon ei ole edes lausuttu, sillä hallituksen esityksessä ei tällaisia vippauksia ollut kuin suden osalta.
Käytännössä tästä on tehtävä kantelu komissiolle.
December 10, 2025 at 11:27 AM
Käytännössä tästä on tehtävä kantelu komissiolle.
Tässä yritetään kiertää valitsoikeutta. Kun ministeriö asettaa kiintiön, ei tarvita yhtään päätöstä, jolloin ei ole päästöstä mistä valittaa.
December 10, 2025 at 11:22 AM
Tässä yritetään kiertää valitsoikeutta. Kun ministeriö asettaa kiintiön, ei tarvita yhtään päätöstä, jolloin ei ole päästöstä mistä valittaa.
Vaikka nyt ei valmistellakaan mitään asetusta saukon kiintiömetsästykselle, on se optio silti siellä olemassa. Miksi sitä ei käytettäisi?
December 10, 2025 at 11:19 AM
Vaikka nyt ei valmistellakaan mitään asetusta saukon kiintiömetsästykselle, on se optio silti siellä olemassa. Miksi sitä ei käytettäisi?
Nyt valiokunta esittää lakiin muutoksia, että maa- ja metsätalousministeriöllä olisi asetuksenanto-oikeus kiintiömetsästykseen koko maassa, myös näille liitteen IV lajeille. Tätä muutosta ei ole käytetty lausuntokierroksella. Lausunnot koskivat ainoastaan sutta.
December 10, 2025 at 11:18 AM
Nyt valiokunta esittää lakiin muutoksia, että maa- ja metsätalousministeriöllä olisi asetuksenanto-oikeus kiintiömetsästykseen koko maassa, myös näille liitteen IV lajeille. Tätä muutosta ei ole käytetty lausuntokierroksella. Lausunnot koskivat ainoastaan sutta.
Saukko, ilves ja karhu ovat kaikki luontodirektiivin liitteessä IV ja niitä koskee artikla 12 tiukka suojelu. Suden suojelustatus muuttui juuri, mutta ei minkään muun edellä mainitun lajin.
December 10, 2025 at 11:16 AM
Saukko, ilves ja karhu ovat kaikki luontodirektiivin liitteessä IV ja niitä koskee artikla 12 tiukka suojelu. Suden suojelustatus muuttui juuri, mutta ei minkään muun edellä mainitun lajin.
Saukon sojelusta voi poiketa siten kuin metsästyslain 41 a § edellytykset täyttyvät (luontodirektiivin aktikla 16). Näitä poikkeuslupia on vuosittain myönnetty muutamia, lähinnä kalankasvatukseen.
December 10, 2025 at 11:15 AM
Saukon sojelusta voi poiketa siten kuin metsästyslain 41 a § edellytykset täyttyvät (luontodirektiivin aktikla 16). Näitä poikkeuslupia on vuosittain myönnetty muutamia, lähinnä kalankasvatukseen.
Ei sitä pyyhitty, olis ollut lakiteknisesti liian vaikeaa, kun oli kiire ja kaikki...
December 10, 2025 at 11:14 AM
Ei sitä pyyhitty, olis ollut lakiteknisesti liian vaikeaa, kun oli kiire ja kaikki...
Lapinlahden etpk nojasi pitkälti kuulustelukertomuksiin ja lienee kaikille selvä miten käy kun niitä aletaan käsitellä istunnossa... Ei ole oltu siellä päinkään...
December 10, 2025 at 10:46 AM
Lapinlahden etpk nojasi pitkälti kuulustelukertomuksiin ja lienee kaikille selvä miten käy kun niitä aletaan käsitellä istunnossa... Ei ole oltu siellä päinkään...
Tutkinnanjohtaja myös elvisteli yli 1000 sivun esitutkintapöytäkirjalla. Siihen nähden, että syytettyjä oli jalkapallojoukkueen verran, ei pöytäkirja ollt kovinkaan kummoinen. Samaan ja sen ylikin päästiin Perhon esitutkinnassa. Jälkimmäisessä oli myös tekninen puoli kunnossa.
December 10, 2025 at 10:44 AM
Tutkinnanjohtaja myös elvisteli yli 1000 sivun esitutkintapöytäkirjalla. Siihen nähden, että syytettyjä oli jalkapallojoukkueen verran, ei pöytäkirja ollt kovinkaan kummoinen. Samaan ja sen ylikin päästiin Perhon esitutkinnassa. Jälkimmäisessä oli myös tekninen puoli kunnossa.