Sébastien C.
@sebcrzt.bsky.social
Avant : chercheur en neurosciences puis IA basse conso. Parti de la tech pour bosser dans la transformation écologique. Ici surtout pour l'écologie et la politique de la ville (Toulouse).
@archipelcitoyen.bsky.social
https://linktr.ee/scrouzet
@archipelcitoyen.bsky.social
https://linktr.ee/scrouzet
Enfin c’est surtout mon 2ème paragraphe qui compte. Le 1er sur les nidegauchenidedroite on est passé à autre chose tout le monde sait qu’ils sont de droite.
December 6, 2025 at 2:11 PM
Enfin c’est surtout mon 2ème paragraphe qui compte. Le 1er sur les nidegauchenidedroite on est passé à autre chose tout le monde sait qu’ils sont de droite.
Ok merci pour les éclaircissement ! Je ne vois pas trop pourquoi ici parler de puissance Y (en kW ou MW) et pas plus simplement de production en kWh.
November 30, 2025 at 6:45 PM
Ok merci pour les éclaircissement ! Je ne vois pas trop pourquoi ici parler de puissance Y (en kW ou MW) et pas plus simplement de production en kWh.
Oui mais ce n’est pas ma question.
L’éolien a produit 100% du temps, mais ce que vous dites sur la puissance est très confus.
La puissance est par définition la même tout le temps pojr une éolienne, c’est la « taille du tuyau », pas le « débit »
L’éolien a produit 100% du temps, mais ce que vous dites sur la puissance est très confus.
La puissance est par définition la même tout le temps pojr une éolienne, c’est la « taille du tuyau », pas le « débit »
November 30, 2025 at 3:07 PM
Oui mais ce n’est pas ma question.
L’éolien a produit 100% du temps, mais ce que vous dites sur la puissance est très confus.
La puissance est par définition la même tout le temps pojr une éolienne, c’est la « taille du tuyau », pas le « débit »
L’éolien a produit 100% du temps, mais ce que vous dites sur la puissance est très confus.
La puissance est par définition la même tout le temps pojr une éolienne, c’est la « taille du tuyau », pas le « débit »
Je comprends pas le point sur la puissance. Le PV a une puissance hyper stable, même la nuit :-) ça veut pas dire qu’il est pas intermittent.
Je veux bien un éclairage car je suis 100% pro-EnR et pense que l’intermittence est un faux problème, mais tout de même.
Je veux bien un éclairage car je suis 100% pro-EnR et pense que l’intermittence est un faux problème, mais tout de même.
November 30, 2025 at 10:50 AM
Je comprends pas le point sur la puissance. Le PV a une puissance hyper stable, même la nuit :-) ça veut pas dire qu’il est pas intermittent.
Je veux bien un éclairage car je suis 100% pro-EnR et pense que l’intermittence est un faux problème, mais tout de même.
Je veux bien un éclairage car je suis 100% pro-EnR et pense que l’intermittence est un faux problème, mais tout de même.
Plus que le TGV, c’est le dépérissement des liaisons « voisines » (Bordeaux, Montpellier, Marseille) qui est manifeste je trouve. Et qui correspond parfaitement au vécu.
November 26, 2025 at 12:10 PM
Plus que le TGV, c’est le dépérissement des liaisons « voisines » (Bordeaux, Montpellier, Marseille) qui est manifeste je trouve. Et qui correspond parfaitement au vécu.
Les potelets sont franchement très serrés, ça mériterait un ajustement. En l'état j'aimerais pas y passer avec un cargo ou des enfants.
November 26, 2025 at 8:32 AM
Les potelets sont franchement très serrés, ça mériterait un ajustement. En l'état j'aimerais pas y passer avec un cargo ou des enfants.
Et j'en profite pour un rappel : les marges d’erreur affichées ici sont un mirage, elles ne mesurent que l’incertitude d’échantillonnage.
Elles n’intègrent ni l’erreur du modèle de redressement, ni la volatilité des opinions, gigantesque si loin du jour du vote.
Elles n’intègrent ni l’erreur du modèle de redressement, ni la volatilité des opinions, gigantesque si loin du jour du vote.
November 20, 2025 at 10:20 AM
Et j'en profite pour un rappel : les marges d’erreur affichées ici sont un mirage, elles ne mesurent que l’incertitude d’échantillonnage.
Elles n’intègrent ni l’erreur du modèle de redressement, ni la volatilité des opinions, gigantesque si loin du jour du vote.
Elles n’intègrent ni l’erreur du modèle de redressement, ni la volatilité des opinions, gigantesque si loin du jour du vote.
Pire : la transformation appliquée aux réponses a *inversé* l’ordre relatif entre ces deux listes dans le résultat final.
Un changement d’interprétation lourd. Qui mériterait de la transparence sur l'explication.
Si le redressement peut corriger des biais, il change ici radicalement la conclusion.
Un changement d’interprétation lourd. Qui mériterait de la transparence sur l'explication.
Si le redressement peut corriger des biais, il change ici radicalement la conclusion.
November 20, 2025 at 10:20 AM
Pire : la transformation appliquée aux réponses a *inversé* l’ordre relatif entre ces deux listes dans le résultat final.
Un changement d’interprétation lourd. Qui mériterait de la transparence sur l'explication.
Si le redressement peut corriger des biais, il change ici radicalement la conclusion.
Un changement d’interprétation lourd. Qui mériterait de la transparence sur l'explication.
Si le redressement peut corriger des biais, il change ici radicalement la conclusion.
Ce qui me surprend (et motive ce thread) : sur cette question page 13, une des + commentées dans la presse, le redressement questionne :
- Piquemal (LFI) passe de 20,7% (brut) à 19,9% (redressé) — une baisse
- Briançon (liste socialiste/coalition) passe de 18,6% à 21,1% — un boost notable
- Piquemal (LFI) passe de 20,7% (brut) à 19,9% (redressé) — une baisse
- Briançon (liste socialiste/coalition) passe de 18,6% à 21,1% — un boost notable
November 20, 2025 at 10:20 AM
Ce qui me surprend (et motive ce thread) : sur cette question page 13, une des + commentées dans la presse, le redressement questionne :
- Piquemal (LFI) passe de 20,7% (brut) à 19,9% (redressé) — une baisse
- Briançon (liste socialiste/coalition) passe de 18,6% à 21,1% — un boost notable
- Piquemal (LFI) passe de 20,7% (brut) à 19,9% (redressé) — une baisse
- Briançon (liste socialiste/coalition) passe de 18,6% à 21,1% — un boost notable
Sur la reconstitution présidentielle 2022, on voit clairement que Mélenchon et Le Pen sont légèrement boostés après redressement (Mélenchon 35,8 → 36,9 ; Le Pen 8,6 → 9,5). C’est le type de correction qu’on connaît : certains électorats sont sous-estimés en brut, on ajuste.
November 20, 2025 at 10:20 AM
Sur la reconstitution présidentielle 2022, on voit clairement que Mélenchon et Le Pen sont légèrement boostés après redressement (Mélenchon 35,8 → 36,9 ; Le Pen 8,6 → 9,5). C’est le type de correction qu’on connaît : certains électorats sont sous-estimés en brut, on ajuste.
Rappel méthodo : Cluster17 dit avoir appliqué un redressement sociodémographique (INSEE) ET un redressement politique fondé sur la reconstitution des votes 2020 (municipales), 2022 (présidentielle) et 2024 (européennes). C’est explicitement indiqué dans la notice.
November 20, 2025 at 10:20 AM
Rappel méthodo : Cluster17 dit avoir appliqué un redressement sociodémographique (INSEE) ET un redressement politique fondé sur la reconstitution des votes 2020 (municipales), 2022 (présidentielle) et 2024 (européennes). C’est explicitement indiqué dans la notice.
Déjà que le point median est critiqué pour sa difficulté de lisibilité par certainEs, qui lui préfère la majuscule. J’imagine que cette police est encore pire.
November 18, 2025 at 10:43 PM
Déjà que le point median est critiqué pour sa difficulté de lisibilité par certainEs, qui lui préfère la majuscule. J’imagine que cette police est encore pire.