Lightnews — Scholar-powered news

Sébastien Tixier

@sebtixier.bsky.social

520 followers 380 following 240 posts

Posts Media Videos Starter Packs

Pinned

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · May 21

🔴Mise à jour !
On connaît chaque année les sommes folles versées par le #CAC40 à ses actionnaires.
Mais on ne nous communique jamais combien ces #actionnaires ont apporté aux entreprises en contrepartie.
➡️ Mise à jour de mon précédent fil, avec des données sur ... 20 ans ! ⤵️🧶

1 12 13

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 2d

Ca va trop vite.

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 3d

Nouveau gouvernement : on prend les mêmes perdants et on recommence.

1 10

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

➡️Lecornu : censure !

2 5

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

Pour rappel, la dernière fois qu'il y a eu une baisse de la CVAE, ça a été la raison qui a "justifié"... la réforme des retraites !
C’était assumé noir sur blanc :
- Dans le Projet de Loi de Finances 2023, p9
- Dans le Programme de Stabilité 2022, p16
www.budget.gouv.fr/files/upload...

1 1 9

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

Encore plus précisément il s’agit des grandes entreprises en production d’énergie, télécommunication, finances, transport.
➡Voila le genre de "PME" : TotalEnergies, Bouygues, la Société Générale ou encore CMA CGM...
Ces gens se moquent de nous.

1 9

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

Et ce ne sont pas du tout les PME qui gagnent le plus à la baisse de la CVAE, ce sont... les plus grosses entreprises !
➡️Lors de la précédente baisse, les grandes entreprises ont gagné... 517 fois plus que la moyenne des entreprises ! Un gain moyen de 9 millions d'euros !

1 2 10

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

La CVAE c’est quoi ? C’est une taxe qui concerne les entreprises qui font plus d’un demi-million de chiffre d’affaires, avec un taux progressif.
Plus l'entreprise est riche plus elle est mise à contribution
(«rassurez-vous» ça ne va pas haut et ça a déjà été lourdement baissé) ⤵️

1 9

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 4d

CVAE : « Le gouvernement entend baisser un impôt de production qui pèse principalement sur les PME » selon l'entourage de Lecornu.
La CVAE concerne principalement les PME ??
Ces gens nous prennent vraiment pour des cons.
Et quand il y a entourloupe...⤵️
www.leparisien.fr/politique/bu...

Budget : Sébastien Lecornu confirme une baisse d’un impôt de production, la CVAE, pour 1,1 milliard

La CVAE, un impôt de production pesant sur les entreprises, était censée disparaître intégralement en 2024, mais sa suppression a été report

www.leparisien.fr

3 35 41

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 15d

Maintenant qu'on est chaud avec la taxe Zucman, je vous propose de continuer les étirements avec le "SLAM".
Il est entendu qu'il doit venir EN PLUS : l'une pour s'attaquer (bien gentillement) aux inégalités du capital, l'autre pour limiter sa rentabilité.
www.monde-diplomatique.fr/2007/02/LORD...

Enfin une mesure contre la démesure de la finance, le SLAM !

Accès libre // par Frédéric Lordon (février 2007)

www.monde-diplomatique.fr

1 1 1

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 20d

Avr. 2021 : la réforme du chômage crée de fortes inégalités entre assurés dans de nombreux particuliers : personne ne lève le sourcil.
Sep. 2024 : la taxe Zucman pourrait créer une situation moins confortable pour UN ou DEUX privilègiés : il y a du monde pour chouiner avec eux.

2 6

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 21d

De la part de celui dont l'organisme prétend « investir », « financer » et « soutenir » les entreprises en les plaçant ... sous LBO. 🤡
On n'est pas obligé de demander aux humoristes leur avis en économie.

1 3 3

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 22d

Franchement je n'en peux plus des images venant de Gaza. Physiquement, mentalement. J'en ai la nausée et une honte infinie envers la complicité crasse de nos gouvernements. Et ici, dans leurs bureaux lustrés, ça discute paisiblement de comment ne rien faire. La honte et la haine.

1 4 11

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · 25d

Et la "prise d'otage".
"Est ce que vous condamnez ?"

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 29

Pas "garder les clés" (elles sont à l’État aujourd'hui) : prendre les clés. C'est évidement compréhensible. N'importe quelle SA pense à ses intérêts avant tout, fut elle (aujourd'hui) sous capitaux publics.
Concernant les barrages, il me semble que l'intérêt général devrait (et aurait pu) prévaloir.

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 29

Non, tout simplement elle n'a pas été proposée sur la base des arguments du dernier rapport en la matière, dont chacun pourra apprécier la teneur ;)
Qui pense sincèrement que Engie et EDF allaient pousser autre chose qu'une solution qui leur donne les clés du coffre ?

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 29

D'où tenez vous que la quasi-régie est refusée par Bruxelles ?
C'est au contraire une solution qui permet d'éviter la mise en concurrence (comme le reconnaissait depuis 2013 un certain rapport ... Battistel) et qui épargne le montage baroque de l'ARENH hydro.

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 29

"l’intérêt public l’a emporté sur les appétits du privé" : quel contresens ! Je crains que l'auteur du billet n'ai pas vraiment compris les tenants et aboutissants du sujet...

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 29

"Excellente nouvelle" : curieux qualificatif pour une solution qui consiste à vendre au privé la propriété publique de nos barrages ! ... et à faire prospérer des distributeurs spéculatifs comme avec l'ARENH.
Il y avait d'autres moyens d'éviter la mise en concurrence, sans gober la propagande Bayrou

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

(addendum: en toute rigueur, la contribution demandée par le gouvernement portant sur la masse salariale, pour comparer directement avec les % portant eux sur la valeur ajoutée, il y a une opération supplémentaire à faire — mais ça ne change pas le sens du résultat)

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

Ce n'est que de l'enfumage pour cacher la réalité : le capital n'a simplement pas l'intention d'être mis à contribution.
A ce stade, le MEDEF a plus peur pour son portefeuille que de la mobilisation sociale à venir. Sauf peut-être si elle venait le chatouiller sous ses fenêtres ?

1 3

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

Bref, n'allons pas penser que le MEDEF se soucie soudain du sort des travailleurs·euses.
Il n'est pas du tout «choqué» de faire travailler plus sans payer, comme il veut le faire croire : c'est même précisément la raison pour laquelle il était favorable à la mesure en juillet !

1 3

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

Du coup le MEDEF a refait son addition, et pour le capital le compte n'y est pas du tout. 🙃
Un gain de 0,12% pour une contribution de 0,60%

1 1

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

En réalité, l'INSEE évalue l'impact de deux jours fériés à ... 0,12 point de PIB.
www.lemonde.fr/economie/art...

La suppression de deux jours fériés, défendue par François Bayrou, devrait avoir un impact limité sur la croissance

La proposition du premier ministre, qui permettrait de réaliser 4,2 milliards d’euros d’économies selon le gouvernement, peine à convaincre les syndicats et experts.

www.lemonde.fr

1 1

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

Et c'est logique : l'impact de jours fériés en moins ne se répercute pas à 100% sur l'économie : de nombreuses personnes travaillent déjà les jours fériés (commerces, tourismes, etc) ... et qui par ailleurs auront donc des clients en moins puisqu'ils travailleront désormais, etc.

1 2

Sébastien Tixier @sebtixier.bsky.social · Aug 28

Alors on pourrait se dire « c'est tout bénef pour le capital, les travailleurs lui rapportent 0,87%, et lui ne débourse que 0,60%, il empoche 0,27% au passage ».
Sauf que voilà. 2 jours fériés qui rapportent 0,87% c'est la théorie. Et le MEDEF le sait.

1 2