@siedepunct.bsky.social
Repost von Markus' Screenshot mit Alttext.
February 5, 2026 at 9:48 PM
Repost von Markus' Screenshot mit Alttext.
Rechnet man es mal runter, hat Habeck das Ausbauziel durchschnittlich jeden Monat (von Jan. 25 bis April 25) um 312 MW verfehlt, Reiche von Mai 25 bis Dez. 25 um 221 MW.
(Summe verfehlt von Habeck: -1248,5 MW; Reiche: -1770,7 MW)
Habe ich mich verrechnet, oder waren die Grünen nicht viel besser?
(Summe verfehlt von Habeck: -1248,5 MW; Reiche: -1770,7 MW)
Habe ich mich verrechnet, oder waren die Grünen nicht viel besser?
February 4, 2026 at 11:14 AM
Rechnet man es mal runter, hat Habeck das Ausbauziel durchschnittlich jeden Monat (von Jan. 25 bis April 25) um 312 MW verfehlt, Reiche von Mai 25 bis Dez. 25 um 221 MW.
(Summe verfehlt von Habeck: -1248,5 MW; Reiche: -1770,7 MW)
Habe ich mich verrechnet, oder waren die Grünen nicht viel besser?
(Summe verfehlt von Habeck: -1248,5 MW; Reiche: -1770,7 MW)
Habe ich mich verrechnet, oder waren die Grünen nicht viel besser?
Erstmal: Die Füllstände liegen im Bereich des gesetzlich vorgeschriebenen Minimums. Sie sind niedrig, aber Robert Habeck hat es für ausreichend erachtet, wenn am 01.02. 30 % in den Tanks sind und ich vertraue ihm.
Die Preissteigerungen sind, glaube ich, gar nicht so viel höher als sonst im Winter.
Die Preissteigerungen sind, glaube ich, gar nicht so viel höher als sonst im Winter.
February 4, 2026 at 8:29 AM
Erstmal: Die Füllstände liegen im Bereich des gesetzlich vorgeschriebenen Minimums. Sie sind niedrig, aber Robert Habeck hat es für ausreichend erachtet, wenn am 01.02. 30 % in den Tanks sind und ich vertraue ihm.
Die Preissteigerungen sind, glaube ich, gar nicht so viel höher als sonst im Winter.
Die Preissteigerungen sind, glaube ich, gar nicht so viel höher als sonst im Winter.
Als er/sie dann soweit war, mal zu googlen, wer Minister am 5.5.2025 war, hat er/sie sich für einen Block entschieden.
Das ist Tribalismus. Die Wahrheit wird verbeult, gebrochen, geleugnet, um das eigene Narrativ zu wahren.
Das ist Tribalismus. Die Wahrheit wird verbeult, gebrochen, geleugnet, um das eigene Narrativ zu wahren.
February 4, 2026 at 8:07 AM
Als er/sie dann soweit war, mal zu googlen, wer Minister am 5.5.2025 war, hat er/sie sich für einen Block entschieden.
Das ist Tribalismus. Die Wahrheit wird verbeult, gebrochen, geleugnet, um das eigene Narrativ zu wahren.
Das ist Tribalismus. Die Wahrheit wird verbeult, gebrochen, geleugnet, um das eigene Narrativ zu wahren.
Sie werden aktuell nicht genutzt, weil nicht mal 10 % der Autos das derzeit können. Steht so dem Interview.
Das heißt, die 132GWh sind theoretisch eher 12 GWh. Davon würde selbst der Experte max. 20 % freigeben, also real sind es 2 GWh.
Das heißt, die 132GWh sind theoretisch eher 12 GWh. Davon würde selbst der Experte max. 20 % freigeben, also real sind es 2 GWh.
January 18, 2026 at 7:12 AM
Sie werden aktuell nicht genutzt, weil nicht mal 10 % der Autos das derzeit können. Steht so dem Interview.
Das heißt, die 132GWh sind theoretisch eher 12 GWh. Davon würde selbst der Experte max. 20 % freigeben, also real sind es 2 GWh.
Das heißt, die 132GWh sind theoretisch eher 12 GWh. Davon würde selbst der Experte max. 20 % freigeben, also real sind es 2 GWh.
Nein. Die Stadtwerke München produzieren insgesamt soviel Ökostrom, wie die Stadt München verbraucht.
Dafür betreiben sie bspw. einen Windpark vor der Küste Dänemarks.
Dafür betreiben sie bspw. einen Windpark vor der Küste Dänemarks.
January 17, 2026 at 3:36 PM
Nein. Die Stadtwerke München produzieren insgesamt soviel Ökostrom, wie die Stadt München verbraucht.
Dafür betreiben sie bspw. einen Windpark vor der Küste Dänemarks.
Dafür betreiben sie bspw. einen Windpark vor der Küste Dänemarks.
Google einfach "Daniel Günther Deutschlandticket" und "Daniel Günther Erbschaftssteuer".
January 17, 2026 at 9:10 AM
Google einfach "Daniel Günther Deutschlandticket" und "Daniel Günther Erbschaftssteuer".
January 15, 2026 at 6:47 AM
Sehe ich genauso.
January 10, 2026 at 2:15 PM
Sehe ich genauso.
"Verliert" eine Diskussion, blockt und wird dabei noch ableistisch.
January 10, 2026 at 8:47 AM
"Verliert" eine Diskussion, blockt und wird dabei noch ableistisch.
Ohne GG ist nur der S-Tarif. Für die 56 Cent muss man dann die enbw-Ladesäule finden, wenns denn eine gibt an meinem Ziel.
Leihauto/Carsharingfirma heißt Teilauto. Man bezahlt pro Stunde und km. Tanken geht mit Tankkarte und ist im Preis mit drin. Laden geht nur "zu Hause" an der Leihstation.
Leihauto/Carsharingfirma heißt Teilauto. Man bezahlt pro Stunde und km. Tanken geht mit Tankkarte und ist im Preis mit drin. Laden geht nur "zu Hause" an der Leihstation.
January 6, 2026 at 6:58 PM
Ohne GG ist nur der S-Tarif. Für die 56 Cent muss man dann die enbw-Ladesäule finden, wenns denn eine gibt an meinem Ziel.
Leihauto/Carsharingfirma heißt Teilauto. Man bezahlt pro Stunde und km. Tanken geht mit Tankkarte und ist im Preis mit drin. Laden geht nur "zu Hause" an der Leihstation.
Leihauto/Carsharingfirma heißt Teilauto. Man bezahlt pro Stunde und km. Tanken geht mit Tankkarte und ist im Preis mit drin. Laden geht nur "zu Hause" an der Leihstation.
Wenn du noch nie mehr als 35 Cent bezahlt hast, bist du privilegiert. Hast du eine Ladekarte? Kostet die was?
Seriöse Rechnung:
16 kWh/100km bei 0,7€/kWh = 11,20 €/100 km (+Nebenkosten)
Diesel/Benzin Annahme 1,7 €/l -> 6,5 l/100 km (ein Golf verbraucht 4-5,5 l/100 km).
Seriöse Rechnung:
16 kWh/100km bei 0,7€/kWh = 11,20 €/100 km (+Nebenkosten)
Diesel/Benzin Annahme 1,7 €/l -> 6,5 l/100 km (ein Golf verbraucht 4-5,5 l/100 km).
December 31, 2025 at 12:30 PM
Wenn du noch nie mehr als 35 Cent bezahlt hast, bist du privilegiert. Hast du eine Ladekarte? Kostet die was?
Seriöse Rechnung:
16 kWh/100km bei 0,7€/kWh = 11,20 €/100 km (+Nebenkosten)
Diesel/Benzin Annahme 1,7 €/l -> 6,5 l/100 km (ein Golf verbraucht 4-5,5 l/100 km).
Seriöse Rechnung:
16 kWh/100km bei 0,7€/kWh = 11,20 €/100 km (+Nebenkosten)
Diesel/Benzin Annahme 1,7 €/l -> 6,5 l/100 km (ein Golf verbraucht 4-5,5 l/100 km).
Ist das kein journalistischer Grund?
Du wiederholst das Autoritätsargument. Mag sein, dass du richtig liegst... belegen kannst du es derzeit mMn nicht.
Du wiederholst das Autoritätsargument. Mag sein, dass du richtig liegst... belegen kannst du es derzeit mMn nicht.
December 24, 2025 at 10:27 AM
Ist das kein journalistischer Grund?
Du wiederholst das Autoritätsargument. Mag sein, dass du richtig liegst... belegen kannst du es derzeit mMn nicht.
Du wiederholst das Autoritätsargument. Mag sein, dass du richtig liegst... belegen kannst du es derzeit mMn nicht.
Klingt das für dich nach politischer Entscheidung?
Hast du mehr Infos als die Statements der Beteiligten?
Informationen->Schlagzeile, nicht andersrum.
Hast du mehr Infos als die Statements der Beteiligten?
Informationen->Schlagzeile, nicht andersrum.
December 23, 2025 at 5:34 PM
Klingt das für dich nach politischer Entscheidung?
Hast du mehr Infos als die Statements der Beteiligten?
Informationen->Schlagzeile, nicht andersrum.
Hast du mehr Infos als die Statements der Beteiligten?
Informationen->Schlagzeile, nicht andersrum.
Ich störe mich weder an der Abkürzung noch an dem Begriff selbst. Ich erkenne, dass der Begriff von Rechtsextremen entfremdet wird und die antifaschistischen Kräfte etwas gewinnen würden, wenn sie auf den Begriff verzichten.
Das Motto-Problem ist mMn eine Ausrede.
Das Motto-Problem ist mMn eine Ausrede.
December 13, 2025 at 5:42 PM
Ich störe mich weder an der Abkürzung noch an dem Begriff selbst. Ich erkenne, dass der Begriff von Rechtsextremen entfremdet wird und die antifaschistischen Kräfte etwas gewinnen würden, wenn sie auf den Begriff verzichten.
Das Motto-Problem ist mMn eine Ausrede.
Das Motto-Problem ist mMn eine Ausrede.
Ist das nicht ein ok-iger Grund?
December 3, 2025 at 7:57 PM
Ist das nicht ein ok-iger Grund?
Sag ich doch! Gute Zutaten.
Anbei dein Screenshot nochmal mit Alttext:
Anbei dein Screenshot nochmal mit Alttext:
November 29, 2025 at 8:22 AM
Sag ich doch! Gute Zutaten.
Anbei dein Screenshot nochmal mit Alttext:
Anbei dein Screenshot nochmal mit Alttext:
Meiner Meinung nach hat Streeck da Recht. Auch ethisch.
November 17, 2025 at 9:11 AM
Meiner Meinung nach hat Streeck da Recht. Auch ethisch.