3/ ¿Por qué este cálculo?
1. Algo diferente
2. Q3 es más estable y favorece a disciplinas muy sesgadas (e. g., Ciencias Sociales y Humanidades)
3. Más restrictivo, y por lo tanto, indica mayor impacto

2/ Así, una publicación (P), por ejemplo, con IN=1.17, significaría que tiene un 17% más citas (C) que el 75% (Q3) de las publicaciones de su disciplina (d) y año (a)

Gracias, Alejandro, por tu pregunta. SILICE toma sus datos de fuentes abiertas. Las organizaciones provienen de ROR ror.org. Para que @eui-eu.bsky.social figure como organización española sólo tiene que actualizar su registro y automáticamente lo incluirá SILICE. Gracias por usar nuestra plataforma

No se trata únicamente de que una publicación esté incluida, es importante que su listado de referencias también estén depositadas en Crossref y tengan un formato legible. Y este problema es mucho más notorio en libros. En un trabajo del año pasado expusimos este problema doi.org/10.1016/j.jo...

Que sencillamente es imposible hacerles un seguimiento. En cambio, SILICE te ofrece más de 40 revistas en español en Humanidades donde publicar silice.csic.es/journal?fiel...

No es la única revista que tiene este problema con OJS. Hemos detectado en SILICE que 40k publicaciones (1.7%) pueden tener fecha de publicación errónea. Vamos a solucionarlo, pero de nada sirve si no se corrige en Crossref.

Efectivamente, nuestro modelo se basa en fuentes externas (OpenAlex, ORCID, ROR, Crossref), todo lo que no esté en esas plataformas no tenemos posibilidad de incluirlo. Si hay publicaciones que te citan y no están en estas fuentes no es posible capturar esas menciones

Hola @sasoeurjuliette.bsky.social‬, si nos mandas un correo con tu orcid podemos ver exactamente qué problemas estás teneindo con las organizaciones.