similitud.bsky.social
@similitud.bsky.social
A mí me gustó mucho la peli. A quién todavía no la haya visto y pase por aquí por curiosidad: véanla en versión original subtitulada. De nada.
January 27, 2026 at 2:56 PM
Tipa? Más bien HDLGP.
January 26, 2026 at 12:14 AM
Soy una ignorante en economía, pero es matemático: veo un vídeo dudoso, sospecho de las explicaciones sin saber bien por qué, y al cabo del tiempo sales con un vídeo desmintiendo los argumentos. Me alivia saber que mi sentido arácnido funciona correctamente. Gracias por tus explicaciones!
January 22, 2026 at 3:12 PM
No muy de acuerdo. Entiendo tu punto y en ocasiones es así, gente auto justificándose. Por otro lado hay situaciones en el que no es necesaria la moralina, solo empatía y escucha activa. Además, creo que la autocrítica y la reflexión salen mejor cuando te sientes comprendido, aunque la hayas cagado.
January 15, 2026 at 10:11 AM
De quien hablamos? Estoy poco puesta en subnormales 😂
January 12, 2026 at 2:30 PM
Creo que este nuevo fascismo está auspiciado por la mayor parte de la élite económica.
January 6, 2026 at 11:01 AM
A ver... El ciberacoso mal, pero ella tenía 40 años y él 14-15 cuando se conocieron. Si fuera un hombre de 40 y una niña de 14-15, ¿Qué diríamos?
January 5, 2026 at 1:32 PM
Echo en falta*
December 17, 2025 at 10:08 AM
Lo mejor de la Twitch cup, para mí, Baity. Echa en falta a Alexelcapo. ¿Por qué no participa Alex en esta edición?
December 17, 2025 at 10:07 AM
Estoy de acuerdo, antes, y también ahora. También podrían haber hecho algo los últimos 40 años los socialdemócratas para ilegalizar y cortar de raíz las nostalgias fascistas. Y muchas otras cosas. Espero que esta bofetada ponga de relieve el peligro de la connivencia.
November 21, 2025 at 3:01 PM
Por tierra la presunción de inocencia. Fallo sin sentencia redactada. Está bien dudar, pero no olvidemos que tenemos un código penal y unas reglas por algo. Y hoy se han meado en ellas.
November 20, 2025 at 10:17 PM
No se pueden aplicar condenas en base a opiniones o corazonadas.
Ha sido condenado por no demostrar su inocencia (y si hablamos de indicios, hay otras líneas de investigación bien claras). Instrucción llena de irregularidades a nivel normativa, sin pruebas de cargo, e indicios en otras direcciones.
November 20, 2025 at 10:15 PM
Yo pondría a Baltasar Garzón
November 20, 2025 at 2:17 PM
No! Se liaron a martillazos con los discos duros.
November 13, 2025 at 12:12 PM
Enhorabuena!
November 6, 2025 at 11:13 PM
Es decir, también van a condenar su credibilidad como periodistas.
November 6, 2025 at 10:43 PM
Entiendo el punto. Pero me preocuparía si revelan las fuentes en el feed de Instagram, pero van a usar precisamente el secreto profesional para no dar credibilidad a lo que dicen, y condenar burdamente a una persona inocente, por mucho que todo indique lo contrario. No sé.
November 6, 2025 at 10:42 PM
Absolutamente. Pero no olvidemos que es el Supremo... Reconozco que van a tener que ser muy creativos para condenarle, pero "quién pueda hacer, que haga". Que se esté celebrando el juicio ya es bastante inverosímil.
November 6, 2025 at 10:31 PM
Sí... entiendo lo que dices y tienes toda la razón. Todos coinciden en que no lo filtró el fiscal. ¿Quién lo filtró entonces y con qué intención? ¿Es más importante el crédito profesional, o la verdad? ¿Y sí condenan al fiscal por haberlo filtrado, sabiendo los medios que es inocente, es moral?
November 6, 2025 at 10:22 PM
Sí, pero la reflexión de Alsina es muy cierta. El secreto profesional en este caso implica tapar un hecho ilícito de gran gravedad. No sé si un periodista tiene consecuencias por revelar la fuente o es a voluntad, pero en este caso sí me parece una obligación moral destapar este circo cloaquero
November 6, 2025 at 10:02 PM
El aforamiento... Y ese sueldo de 86.000 euros al año que ha conseguido aguantando como una garrapata.
November 4, 2025 at 11:25 PM