La contaminación por fármacos en Buenos Aires refleja hábitos de consumo y deficiencias en infraestructura, afectando la calidad del agua y los ecosistemas.

El empeoramiento del transporte público lleva a que veamos cada vez más autos y motos en la calle. Por qué menos controles equivalen a más descontrol.

Conocé sobre los mapas de ciclovías y bicisendas en la Ciudad de Buenos Aires. El oficial del Gobierno y que otras maneras hay.

Un informe de Focus Market mostró que el 74% de los consumidores prioriza descuentos y ofertas para hacer frente a los gastos de fin de año. La **canasta navide ña** registró este año un incremento del **27%** respecto de 2024, mientras que la **decoraci ón tradicional** aumentó un **12%** , según un relevamiento elaborado por la consultora **Focus Market**. El estudio sostiene que, pese al encarecimiento, las variaciones resultan “acotadas” y dependen del **origen de cada producto** , especialmente en un contexto de apertura comercial y volatilidad cambiaria. En el segmento de **decoraci ón**, los mayores ajustes se observaron en los **pesebres de nueve piezas (+28%)** , los **juegos de luces c álidas LED (+27%)** y las **guirnaldas verdes (+18%)**. En contraste, algunos artículos mostraron bajas interanuales, como las **coronas navide ñas (-17%)** y los **sets de 24 adornos (-29%)**. Con estos movimientos, el costo total de los ocho productos analizados pasó de **$377.504** a **$423.955**. En cuanto a los **alimentos t ípicos**, lideran las subas la **torta espa ñola de frutos secos (+47%)**, el **pan dulce con frutas (+44%)** y el **turr ón blando de almendra (+38%)**. Del otro lado, el **pan dulce con chips de chocolate (+9%)** , las **garrapi ñadas de maní (+7%)** y el **champagne (+1%)** figuran entre los que menos variaron. Así, el valor promedio de los doce productos relevados ascendió de **$75.013** en 2024 a **$95.401** este año. La canasta navideña en la Argentina se encareció un 27% respecto de 2024. El informe advierte que “**dos de los tres productos que m ás aumentaron son importados**”, lo que explica la mayor sensibilidad al tipo de cambio y la disponibilidad de stock. En cambio, la mayor competencia externa contribuyó a **moderar los precios** en varias categorías de decoración. El comportamiento de compra también refleja la presión del bolsillo: el **74%** de los consumidores declara elegir principalmente **promociones y descuentos** , seguido por quienes buscan **financiamiento en cuotas (9%)** y quienes priorizan **beneficios por pago con d ébito o QR (7%)**. Las compras, además, se concentran en plazos cortos: el **44%** se organiza una semana antes, el **27%** un mes antes y el **21%** espera al último fin de semana previo a las fiestas. En materia de pagos, el **61%** recurre a la **tarjeta de cr édito**, mientras que un **16%** aguarda el cobro del **aguinaldo** y un **12%** utiliza rendimientos de **cuentas remuneradas**. Para **Dami án Di Pace**, director de Focus Market, este comportamiento confirma que “el foco en las promociones y el financiamiento evidencia un mercado más maduro y competitivo”, y anticipó que las estrategias con **descuentos fuertes y planes accesibles** serán determinantes para traccionar las ventas de fin de año “sin perder de vista la realidad económica”. _Con informaci ón de NA_ _LN_

Luisa Levi. Neuropsiquiatría infantil. Educación sexual. Trastornos nerviosos infantiles. Enfermedades mentales.

Los hermanos Neuss, asociados a Cherñajovsky y Stanley, entre otros empresarios locales, se adjudicaron las represas Alicurá y Cerros Colorados. Central Puerto, de Reca, los Miguens Bemberg y Escasany, ganaron la licitación para seguir con Piedra del Águila. La restante central de la cuenca del Comahue, El Chocón, fue a parar a Uribelarrea. Las multinacionales AES y ENEL, con las manos vacías. El Estado recaudará US$706 millones en total. **Dos de las cuatro centrales hidroel éctricas de la cuenca patagónica del Comahue que está reprivatizando el gobierno de Javier Milei fueron concesionadas por 30 años, todas vía licitación, al grupo energético Edison, que integran los hermanos **Juan y Patricio Neuss -amigos del asesor presidencial Santiago Caputo-, el fondo Inverlat -dueño de Havanna y propiedad de Carlos Giovanelli, Damián Pozzoli, Guillermo Stanley y su yerno Federico Salvai, exjefe de gabinete bonaerense de María Eugenia Vidal-, Rubén Cherñajovsky y Luis Galli -el dueño y el CEO del grupo Newsan, de electrónica fueguina pero también licenciataria de las marcas de higiene de Procter & Gamble-. Con varios funcionarios que llegaron al Gobierno por su recomendación y con intereses en diversos negocios con el Estado, los Neuss avanzan así en sus negocios, que van desde la distribuidora eléctrica rionegrina Edersa y la firma de energías renovables Harz hasta campos e inmuebles. Después de la privatización de la metalúrgica Impsa y de la Ruta del Mercosur, las hidroeléctricas constituyen la tercera venta organizada por la administración libertaria. Eran centrales que ya habían sido concesionadas al sector privado en los 90, cuyos contratos habían vencido en el anterior gobierno y que habían retornado al Estado. Las opciones eran que se las quedara la Nación, que las pasara a las provincias o que se privatizaran de vuelta, como en la gestión de Carlos Menem. Se optó por esto último. El Estado recaudará US$706 millones por las represas. Son dólares clave para un Banco Central en apuros. Los resultados de la licitación se conocieron el viernes pasado, cuando se adjudicaron cinco de las generadoras y quedó pendiente la sexta, que se definió este miércoles en un repechaje entre los dos mejores oferentes en términos de propuesta de compra. En total hubo ocho contendientes. **As í fue que Edison se quedó con la hidroeléctrica Cerros Colorados. Derrotó en una especie de balotaje en la última oferta a BML, de Manuel Santos Uribelarrea, inversor sojero y energético. **En la primera presentación, BML había superado a Edison por US$41,7 millones frente a 38 millones, pero como la diferencia era menor al 10% este último grupo pudo retrucar y puso US$21 millones más que la oferta inicial de su rival.**Ya el viernes los Neuss y compa ñía se había adjudicado Alicurá, tras superar a la norteamericana AES, con una oferta de US$162 millones.** **Central Puerto, la empresa de Guillermo Reca, la familia Miguens Bemberg y Eduardo Escasany -accionista del Grupo Financiero Galicia- present ó la propuesta más alta por Piedra del Águila, unos US$245 millones. BML, de Uribelarrea, ganó El Chocón frente a la competencia de la italiana ENEL, dueña de Edesur, al ofertar US$235,7 millones.** Al igual que está sucediendo en otros negocios de la Argentina libertaria, los empresarios locales ganan terreno frente a las multinacionales. Durante las tres décadas anteriores, AES tuvo Alicurá; ENEL, El Chocón; Central Puerto ya contaba con Piedra del Águila, mientras que Cerros Colorados estaba en manos de Aconcagua Energía, una empresa fundada por Diego Trabucco y Javier Basso hasta que entró en crisis este año y quedó en manos de Pablo Iuliano. La licitación fue organizada por el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, y la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti, dependientes del ministro de Economía, Luis Caputo, tío del asesor presidencial. _AR/CRM_

El observatorio social de la UCA sostiene que la pobreza cayó apenas 2,1 puntos durante la gestión de Javier Milei, muy por debajo de los casi diez puntos informados por el INDEC. Atribuyen gran parte de la mejora oficial a cambios metodológicos y a un salto en la captación de ingresos. La polémica en torno a la medición de la pobreza volvió a encenderse con la publicación el nuevo reporte de la Universidad Católica Argentina (UCA). Mientras el INDEC informó una fuerte caída durante el primer semestre de 2025 -del 41,3% al 31,8% interanual-, un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA) advierte que la mejora real fue mucho más acotada y que la estadística oficial sobrerrepresenta el alivio social. Según el organismo académico, si bien la pobreza se redujo gracias a la baja de la inflación, los cambios en los precios relativos y el fortalecimiento de la AUH–Tarjeta Alimentar, la caída efectiva fue de apenas **2,1 puntos porcentuales** cuando se corrigen problemas de “captación” en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Aplicando esta corrección, la pobreza habría pasado del 33,9% al 31,8% entre 2023 y 2025. El punto central del análisis es técnico. La UCA sostiene que desde finales de 2023 la EPH mejoró de forma abrupta su capacidad para registrar ingresos laborales y no laborales. Ese salto en la captación, que implica que más personas declaran todos sus ingresos, genera un “efecto estadístico” que explica cerca de **tres cuartas partes** de la baja de la pobreza informada por el INDEC. “La caída existe, pero es mucho menor de lo que muestran los números oficiales”, resume el estudio. El informe también cuestiona la persistencia de la metodología utilizada por el organismo estadístico para calcular la Canasta Básica Total (CBT). El INDEC continúa empleando la estructura de gasto relevada en la ENGHo 2004/2005, pese a que existen datos más actualizados de 2017/2018, donde el peso de los servicios en el presupuesto familiar es significativamente mayor. Con una canasta recalculada según consumos actuales, la CBT sería más alta y, por lo tanto, la incidencia de la pobreza también aumentaría. Agustín Salvia, director del ODSA, estimó que una actualización metodológica llevaría la canasta vigente de **$1.276.649** a cerca de **$1.942.000** , modificando tanto el nivel como la trayectoria reciente del indicador: la pobreza habría crecido menos tras la devaluación de diciembre de 2023, pero también habría bajado con menos velocidad durante 2024 y 2025. Más allá de los números, el informe advierte sobre la permanencia de un **piso estructural** de pobreza en torno al 25–30% que la Argentina no logra perforar desde hace dos décadas. También señala que los programas de transferencias monetarias siguen siendo esenciales para contener a los sectores más vulnerables: sin ellos, la pobreza treparía al 42% y la indigencia se duplicaría. Aunque el ODSA reconoce mejoras parciales durante el último año, subraya que no configuran un cambio estructural. “La sostenibilidad aún debe ser evaluada”, concluye el documento, que plantea que los niveles actuales de privación son similares a los de 2018 o 2022 y que la recuperación se reparte de manera muy desigual entre los distintos estratos sociales. ## Definiciones de Pobreza e Indigencia _**• Pobreza:**_ Se define a los hogares como pobres si sus ingresos se encuentran por debajo del umbral del ingreso monetario necesario para adquirir una canasta de bienes y servicios (Canasta Básica Total o CBT). _**• Indigencia:**_ Se considera indigentes a los hogares cuyos ingresos no les permiten adquirir el valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que cubre un umbral mínimo de necesidades alimenticias. ##  Datos Estructurales e Históricos • El informe señala que la proporción de hogares y población en condición de privaciones económicas es un problema que se arrastra desde hace poco más de cuatro décadas en el país. • En los últimos 20 años, la pobreza por ingresos ha mantenido un piso estructural de alrededor del 25% de la población, y la indigencia, alrededor del 5%. • El régimen político-económico post-convertibilidad (2002-2023) nunca pudo superar el 25-30% de pobreza crónica en términos de ingresos y recursos de inclusión social. • El tercio inferior de la estructura social se concentra en una población atrapada en la pobreza debido a empleos informales, precarios o de subsistencia, y una dependencia estructural de las transferencias públicas. ## Tasas Recientes de Pobreza e Indigencia (2023-2025) Las estimaciones de pobreza e indigencia monetaria más recientes de la EDSA-ODSA para el tercer trimestre de 2025 son: **Indicador (Personas)  2023 (EDSA)  2024 (EDSA)      2025 (EDSA)** **Pobreza      **                 44.7%              45.6%                36.3% **Indigencia       **               9.6%              11.2%                  6.8% ## Observación sobre la Medición Oficial (EPH-INDEC): • La tasa de pobreza oficial del INDEC para el segundo trimestre de 2025 (proyectada) habría sido del 31.8%, lo que implica una baja de 9.5 puntos porcentuales desde el segundo trimestre de 2023. • Sin embargo, existe un sesgo en la medición monetaria (subregistro de ingresos en la EPH). Corrigiendo el cálculo por la mejora en la captación de ingresos, la caída real de la pobreza monetaria bajo la gestión actual sería de “solo” 2.1 p.p., y la pobreza corregida en 2025 se situaría en torno al 35% (usando valores corregidos por captación del 2T 2025). Aproximadamente tres cuartas partes de la caída en las cifras oficiales de pobreza desde 2023 podrían deberse a este efecto estadístico. ## Pobreza según presencia de niños/as (2025): • Población en hogares con niños en situación de pobreza: 48.8%. • Población en hogares sin niños en situación de pobreza: 10.8%. ## Cronicidad de la Pobreza (2024-2025): • La población crónicamente pobre (que siempre estuvo en situación de pobreza por ingresos entre 2024 y 2025) representa el 27.6% del total. • La cronicidad es significativamente mayor en los estratos más bajos: en el nivel Muy Bajo, el 60.9% de la población permaneció crónicamente pobre entre 2024 y 2025. ## Indicadores Relacionados (Privaciones Económicas y Sociales) El informe complementa la medición de pobreza por ingresos con indicadores directos de privación: • Estrés Económico: Mide la percepción subjetiva de que los ingresos del hogar no son suficientes para cubrir los gastos básicos.   ◦ En 2025, el 46.8% de la población está afectada por el estrés económico, un valor superior al piso histórico cercano al 35%.   ◦ Casi 7 de cada 10 hogares de NSE bajo padece estrés económico.   ◦ La cronicidad del estrés económico se mantiene alta, cercana al 28.3% del total de la población en 2024-2025. • Inseguridad Alimentaria: Refleja la reducción involuntaria de porciones de alimentos y/o experiencias de hambre por motivos económicos.   ◦ En 2025, el 18.7% de los hogares se encuentra en situación de inseguridad alimentaria total, y el 7.8% bajo inseguridad alimentaria severa.   ◦ La inseguridad alimentaria es crítica en el estrato Muy Bajo, con valores superiores al 50% en los picos y 40.2% en 2025 (inseguridad alimentaria total). • Impacto de Transferencias Sociales: Las simulaciones indican que los programas sociales son necesarios aunque insuficientes.   ◦ La indigencia se reduciría a la mitad si se eliminaran los programas de transferencias (la tasa de indigencia simulada sin transferencias en 2025 es del 12.8%, frente al 6.8% observado).   ◦ La pobreza sería alrededor de un 20% más elevada sin estas transferencias (la tasa simulada sin transferencias en 2025 es del 41.8%, frente al 36.3% observado). •**  Malestar Psicológico: **El deterioro de las condiciones económicas tiene una correlación directa en la salud mental. *  En 2025, el 37.7% de las personas en hogares de NSE muy bajo padece malestar psicológico, duplicando los valores del NSE medio alto (17.7%). *  4 de cada 10 personas con estrés económico presentan malestar psicológico en 2025 (37.6% del total con estrés económico). En resumen, aunque los datos más recientes de 2025 muestran una reducción de las tasas de pobreza e indigencia por ingresos respecto a los picos de la crisis de 2024, alcanzando niveles similares a 2022/2023, la pobreza crónica estructural persiste, especialmente en los estratos socioeconómicos más bajos.__IP__ “Estas mejoras relativas se deben, en parte, a la estabilización inflacionaria y al refuerzo de transferencias sociales, pero no implican un cambio estructural en las condiciones de vida ni en la alta desigualdad”, concluyó la UCA. _Con informaci ón de la agencia NA_