btw: Hier mal interessante Zahlen. Sie sind seit Jahren bekannt.

Nichts anderes ist wesentlich als diese Frage: Gab es Übergriffe von Transpersonen? Ja oder nein. Wenn ja, haben wir hier ein Problem.

Argumente bringen Sie leider keine.

Wenn sexuelle Gewalt gegen Frauen hier unwesentlich ist für Sie, erübrigen sich allerdings weitere Auseinandersetzungen. Immerhin sind Sie, mit Sir Wilfried Robarts zu sprechen, erfrischend offen.

Klären Sie uns auf, was stimmte nicht? Es gab keine Übergriffe? (Das wäre ja der wesentliche Punkt)

Genau anders herum wird ja ein Schuh draus: Noch gar nicht mal in Kraft und schon so schlimm?

Hier mit dem SBGG-war-noch-gar-nicht-in-Kraft-"Argument" zu kommen und das für eine Entkräftung zu halten ist so evident absurd. Hier merken manche gar nichts mehr, sind völlig zu.

Und jetzt kneift Mimikama den Schwanz ein. Warum eigentlich? Alles stimmte. Und ich habe den Eindruck, dass das auch alle wissen...

PS: Meines Wissens hat man die Personen bisweilen auch einfach so als "Frau" geführt, etwa der Tüp in Berlin, sexuelle Gewalt gegen Kinder, seine Enkelin war es wohl. Wurde der nicht - ohne TSG - sogar vor Gericht als Frau angesprochen?

Und vor allem eine vereinfachte.

Es gab die Übergriffe gar nicht?

Die Kritik, das SBGG sei ja noch gar nicht in Kraft gewesen, ist haltlos. Man hatte ja vorher schon die Frauengefängnisse aufgemacht, das SBGG gleichsam in vorauseilendem Gehorsam "eingeführt". Darum geht es hier doch. Will jemand im Ernst die Vorfälle als solche bestreiten?

Alles, was in dem ursprünglichen Beitrag zu Transfrauen stand, war wahr. Welche Probleme hatten Sie damit?

www.youtube.com/watch?v=GN6r...