Atomkraft nein Danke ! Solar ja Bitte
LightNews LightNews
banner
solarjabitte.bsky.social
Atomkraft nein Danke ! Solar ja Bitte
@solarjabitte.bsky.social
130 followers 200 following 120 posts
#Habeck4Kanzler
#PV-Anlage 11kWh
#eXit
#AfDmussweg
#noAfD
#born@323ppm
Posts Replies Media Videos
Reposted by Atomkraft nein Danke ! Solar ja Bitte
pastajoe.bsky.social
February 8, 2026 at 5:09 PM
Reposted by Atomkraft nein Danke ! Solar ja Bitte
sbhilde.bsky.social
Ich werde auch noch schriftlich protestieren. Aber mich regt total auf, dass meine Timeline mit Miosga voll ist. Diesen guten Beitrag des ÖRR habe ich nur zweimal gesehen. Bitte teilen, dass sollten alle sehen: bsky.app/profile/marj...
marjaanastaack.bsky.social Marjaana Staack @marjaanastaack.bsky.social · 8d
Empfehle sehr die MONITOR-Sendung heute mit diesen Themen: Trumps Amerika: Ist das schon Faschismus? | AfD in Baden-Württemberg: Rechtsextreme Krisengewinnler? | Rechtsextreme jubeln: EU-Brandmauer gefallen?
www.ardmediathek.de/video/monito...
Monitor vom 05.02.2026 - hier anschauen
Trumps Amerika: Ist das schon Faschismus? | AfD in Baden-Württemberg: Rechtsextreme Krisengewinnler? | Rechtsextreme jubeln: EU-Brandmauer gefallen?
www.ardmediathek.de
February 7, 2026 at 12:12 AM
Reposted by Atomkraft nein Danke ! Solar ja Bitte
einfachmite.bsky.social
Ich war auch mal so frei.
Screenshot einer Mitteilung an die Redaktion von Miosga Ich halte es für hochgradig verstörend, dass am kommenden Sonntag (08.02.2026) erneut einem AfD-Politiker eine prominente Bühne im öffentlich-rechtlichen Rundfunk geboten wird. Das ist längst keine journalistische Notwendigkeit mehr, sondern eine bewusste Programmentscheidung mit absehbaren Folgen. Bereits der Titel der Sendung „Ist Trump ein Vorbild für Deutschland, Herr Chrupalla?“ ist keine neutrale Fragestellung, sondern eine klassische Suggestivfrage. Sie transportiert ein autoritäres, rechtsextrem anschlussfähiges Narrativ in den öffentlichen Raum, noch bevor ein Vertreter einer gesichert rechtsextremen Partei überhaupt sprechen muss. Damit wird eine Denkfigur normalisiert, nicht kritisch geprüft. Das ist kein aufklärerischer Journalismus, sondern ein unredliches Stilmittel. Erschwerend kommt hinzu, dass es Frau Miosga und dem Format offenkundig nicht gelingt, solche Akteure argumentativ zu entzaubern. Statt ihre Ideologie systematisch offenzulegen, erhalten sie regelmäßig Raum, ihre Positionen zu platzieren — flankiert von Fragen, die reproduzieren, was eigentlich zerlegt werden müsste. Wenn Interviews mit Rechtsextremen deren Anschlussfähigkeit erhöhen statt sie zu beschädigen, ist das kein Erkenntnisgewinn, sondern ein journalistisches Scheitern. Implizit steht damit die Frage im Raum, ob hier ernsthaft ein politisches Vorbild zur Diskussion gestellt werden soll, das trotz dutzender strafrechtlicher Verurteilungen, trotz offener Verachtung rechtsstaatlicher Prinzipien und trotz dokumentierter Nähe zu Jeffrey Epstein, wie sie sich in den sogenannten Epstein Files in Zeugenaussagen, Aktenvermerken und dem sozialen Umfeld widerspiegelt, als Orientierungspunkt für Deutschland dienen soll. Allein diese Rahmung verschiebt Grenzen, die ein öffentlich-rechtliches Format eigentlich verteidigen müsste. Es wird Sie vermutlich nicht interessieren, aber ich sage es dennoch klar: Ich werde diese Sendung nicht
February 6, 2026 at 9:32 PM