あざます。ほいでなにより子どもがトリガーの実需だったんでwって感じですね。そこはもう人生のタイミングだから一定以上コントロールしようがなかった。

あーそれはめっちゃそうっすね〜。要は「離婚しないこと」「お互い健康でお互い稼ぐこと」を天秤に乗せたギャンブルだなという自覚はあります。だからこそというかそのリスクを抑える意味でも「流動性が担保できてる物件を確保」することが重要だなというチョイスになったんですが。納得です。

これ別に私が不動産購入が是と思ってるわけでもなく、知識もないからななさん意見聞いてみたいんですけど、「住宅ローン以外でこんな低金利で貸してもらえることない」から、そこでローリスクが確保され、そして情報収集と判断力でリターンの期待値もある程度制御できる（隣人ガチャとかはどうしようもないけど）からリスクの負い方としてかなりいい方法、ってことになりません？

めちゃ仕事できる人なので結局実力でもある。クソデカ案件一人で持って来るし、いろんな意味でギリギリなんだけどちゃんとギリギリセーフのところに着地させてる。ある時どうやってるんすか？って聞いてみたら「んーー、まぁニュルっとやるだけだよ」とかいう明らかにちゃんと答えてくれてないやつ

思い返すと、両方やってる先輩がいるな。ハワイに別荘買ったって聞いたわww

SOとかいうやつ、狙うには儚すぎるということがもうバレたし、もしこれからやるならよっぽどの志（こころざし）がないと、今すでに成功したメガベンチャーに会社サラッと買われるのが合理的な選択になるのでよほど創業に近くないと一攫千金感はなさそう。

あとスタートアップに勤めてSOも手にしてその会社が上場するのが最もリスクリターンが噛み合ったライフハック、、、マジで今更言っても何の意味もねーなw

ありがとう！自分も売るときそんくらいで着地できればまぁ御の字という感じで、計算あってるのかなと気になってたとこ🙏

手数料差し引いた上で利益少しでも出てれば、イコール住んでた期間の家賃はなかった（管理費くらい）みたいな感じの理解なんだけど正しい？

いろいろ壁打ちしたらちょい早い程度で、早さよりタイプとしての特性の方が出てそうだねとのことだった。それで納得、、っていうかもっというとタイプが自分ぽい。

政治のあるべき姿なんて、人口動態のバランスを流石にとる以外にない気もしてて、小市民としては政府がどういう流れを作ろうとしてるかを見て自衛的な資産運用をするだけという感じがする。