Franchement, je ne suis pas un fan inconditionnel d'e-penser, mais quand bien même il y a quelques coquilles, le reste est tellement pro nuke sourcé / argumenté / scientifique, que ça me va bien quand même ♥️

[1/45]

A) Analyse rigoureuse de ses “preuves” et de vos thèses

1)
Votre nœud rhétorique principal :
LCOE → “donc ENR seules”

> Ce qui est vrai :
le LCOE des ENR a beaucoup baissé, et il est utile pour comparer des moyens de production au profil similaire.

Je serai eux, je demanderai aux australiens comment ça se passe le contrat.

Vous n'aidez pas les enfants de prof d'histoire avec une sortie après Noël... je ne vous remercie pas ;)

Je suis tombée sur cette image y a quelques jours qui résume très bien :

Bientôt concerné par ce problème... Une solution miracle ?

Je sais pas moi, un truc ogm qui étouffe les rhizomes, personne n'a encore créé ça ? Un truc utile quoi 😭

Ce qui est rassurant, c'est que les français ne se posent pas trop la question 🙏

Cet article semble donc passablement énerver le fabriquant en question.
Perso, j'aime pas le charlatanisme. Et j'aime pas qu'on manipule les gens en leur foutant la trouille.
Alors je vous invite à faire connaître cette histoire autour de vous : partagez l'article.
3/3

Si encore y'avait que la politique extérieure bancale, on peut ajouter un rapport problématique à la science d'une manière générale.

Ses saillies sur les ngt / ogm, nucléaire...

Ça donne pas très très envie !

Trop bien !!

Cette thématique me désespère... Pour des raisons électoralistes, je ne sais même pas qui voudrait évoquer, ou pire, s'attaquer au problème.

C'est un sujet quasi tabou, lancé du bout des lèvres quand c'était bien facile de le faire par Bayrou.

Sinon ? Rien, sauf de la surenchère.