Thibault Fiolet
@tfiolet.bsky.social
1.5K followers 14 following 350 posts
🇪🇺 European staff Docteur en santé publique, ingénieur. J'aime parler de santé publique et de biologie
Posts Media Videos Starter Packs
tfiolet.bsky.social
Hades II sort aujourd'hui, j'avais adoré le 1
tfiolet.bsky.social
On ne parle pas des mêmes figures ! Guillaume parle de la figure S2 sur des analyses NON ajustées

Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
tfiolet.bsky.social
Le principal résultat du papier c'est l'effet d'interaction mais pas les effets des facteurs individuels qui ne sont pas significatifs
tfiolet.bsky.social
Vous ne parlez ni des mêmes figures ni des mêmes analyses

Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques

Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
tfiolet.bsky.social
On ne parle pas de la même figure :
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques

Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais

Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
tfiolet.bsky.social
3. Il reste difficile de déterminer si la partisanerie cause la vulnérabilité à la désinformation, ou si c’est l’inverse.
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
tfiolet.bsky.social
LIMITES DES RECHERCHES ACTUELLES :
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
tfiolet.bsky.social
• l’extrême droite a construit ses propres canaux de diffusion, souvent imperméables aux corrections factuelles
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
tfiolet.bsky.social
Pourquoi l'extrême droite est plus vulnérable à la désinformation ?

• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
tfiolet.bsky.social
Les plateformes comme YouTube ou Facebook ont été stratégiquement manipulées par des acteurs d’extrême droite pour amplifier des récits conspirationnistes ou sensationnalistes (Freelon, 2020 ; Vosoughi et al., 2018)
tfiolet.bsky.social
L’environnement médiatique de l’extrême droite est fragmenté et polarisé, avec des chambres d’écho très fermées, favorisant la circulation de fausses informations (Freelon et al., 2020 ; Nikolov, 2021)
tfiolet.bsky.social
Les utilisateurs très partisans (gauche ou droite) partagent plus de désinformation que les modérés

Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
tfiolet.bsky.social
Ils interagissent principalement avec des personnes partageant leur orientation politique, ce qui limite l’exposition à des points de vue divergents et favorise la propagation de la désinformation au sein de chaque camp !!
tfiolet.bsky.social
5. Analyse de 15 000 comptes Twitter actifs en juin 2017

Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés
tfiolet.bsky.social
L’activisme numérique est efficace des 2 côtés, mais la droite et la gauche ont des stratégies très différentes. La droite s’appuie sur un écosystème médiatique parallèle, souvent propice à la désinformation, alors que la gauche privilégie les hashtags et les médias traditionnels
tfiolet.bsky.social
Les utilisateurs qui consomment des médias d’extrême droite sont beaucoup plus enclins à rester dans une bulle idéologique, ne retweetant presque exclusivement que des sources alignées avec leur vision politique. Cela reflète une polarisation asymétrique
tfiolet.bsky.social
4. Revue narrative de la littérature. Illustre la fragmentation idéologique des utilisateurs Twitter. Un utilisateur est dit fragmenté s’il retweete au moins 80 % du contenu provenant d’un seul groupe idéologique de médias

La fragmentation est + forte à l'extreme droite
tfiolet.bsky.social
3. Etude dans Science Advance sur un panel représentatif de 1204 Américains interrogés sur 12 vagues

Les conservateurs Américains distinguent moins bien les vérités des faussetés que les libéraux

Graphes : les conservateurs croient plus à de fausses affirmations
tfiolet.bsky.social
Analyse de 7 autres jeux de données (Twitter, Facebook, enquêtes) entre 2016 et 2023, incluant 16 pays : les personnes ayant des opinions plus conservatrices ont tendance à partager davantage de contenus faux ou jugés peu fiables
tfiolet.bsky.social
La courbe rouge (pro-Trump) est nettement décalée vers la droite, ce qui signifie que ces utilisateurs partagent plus fréquemment des liens vers des sites jugés peu fiables

Les Conservateurs utilisaient aussi un langage plus toxique
tfiolet.bsky.social
Le populisme seul n’explique pas la désinformation, c’est l’interactionavec l’idéologie de droite qui est déterminante

La désinformation politique est synergique avec la crise de légitimité des institutions démocratiques et l’économie de l’attention des médias
tfiolet.bsky.social
1. Analyse de 32 millions de tweets publiés par plus de 8 000 parlementaires dans 26 pays (Europe, Amérique du Nord, Australie entre 2017 et 2022)

Les partis populistes de droite radicale partagent plus de liens vers des sources peu fiables

journals.sagepub.com/doi/10.1177/...
tfiolet.bsky.social
🧵Petits tours des études récentes qui convergent vers un constat... La désinformation est systématiquement plus présente dans les sphères de l’extrême droite ⬇️

Retrouve mes infographies et analyses sur Instagram : www.instagram.com/thibsciences/