Qu’est ce qui explique les variations ? Le contexte historique dans lequel on vit, qui rend plus crédible ce qui apparaissait comme des dingueries ? :-)

C’est une bonne question. Je ne sais pas mais je dirais que les plus récents arrivants on sans doute moins d’armes à plutonium que d’autres, mais uniquement de l’HEU, je ne crois pas. Mais ce serait possible en théorie.

Un élément qui pourrait être indicatif d’une intention d’acquérir un arsenal, et qui serait observable par des obs. indépendants, serait le développement de sites de stockage spécifique à proximité relative d’un site de lancement, je pense.

3) Il est impossible de déterminer extérieurement si l’Iran est en train de travailler sur les autres étapes nécessaires. Peut-être, peut-être pas. On doit se reposer sur les SR qui sont hautement politisés comme le note @hfayet.bsky.social (qui, elle, est spécialiste de l’Iran).

Pour résumer ce que je peux dire dans ces deux interventions, en tant que non spécialiste de l’Iran, est que :
1) enrichir de l’uranium est une des étapes, mais pas la seule, vers l’acquisition
2) avoir une bombe, ce n’est pas forcément suffisant : il faut un arsenal et des vecteurs

J’ai aussi eu le plaisir de répondre à L’Orient le Jour sur ces questions.

www.lorientlejour.com/article/1465...

Best quote in the entire history of RAND

😊

😄

Merci ! 😊

Merci 😊