Thomas Graf 🇩🇪 🇪🇺
@thgraf.bsky.social
❗️This user is suspected of being part of the terrorist organization called Antifa.
🗣️ 🇬🇧 🇪🇸 🇫🇷
Freier Architekt | zertifizierter Sachverständiger für Schäden an Gebäuden | IT-Sicherheits-Nerd
Stand with 🇺🇦 🇬🇱 🇨🇦 🇲🇽 🇵🇦 🇹🇼 🏳️🌈
🗣️ 🇬🇧 🇪🇸 🇫🇷
Freier Architekt | zertifizierter Sachverständiger für Schäden an Gebäuden | IT-Sicherheits-Nerd
Stand with 🇺🇦 🇬🇱 🇨🇦 🇲🇽 🇵🇦 🇹🇼 🏳️🌈
That would be the the economic nuclear bomb:
Is Europe ready to pull the trigger? Officials whisper about dumping US treasuries if Trump cuts Ukraine deal
European governments US Treasuries: European governments are considering a radical economic strategy by possibly selling off US Treasury bonds to counter a feared Trump-Putin agreement that could jeop...
m.economictimes.com
December 12, 2025 at 1:26 AM
That would be the the economic nuclear bomb:
carried out so much.
If they were serious about this, they would agree to an unconditional ceasefire so that the Ukrainians could go to the election without being targeted by drones or missiles in the meantime.
If they were serious about this, they would agree to an unconditional ceasefire so that the Ukrainians could go to the election without being targeted by drones or missiles in the meantime.
December 12, 2025 at 1:11 AM
carried out so much.
If they were serious about this, they would agree to an unconditional ceasefire so that the Ukrainians could go to the election without being targeted by drones or missiles in the meantime.
If they were serious about this, they would agree to an unconditional ceasefire so that the Ukrainians could go to the election without being targeted by drones or missiles in the meantime.
If you can ensure the safety of the polling stations and bring the ballot boxes to the front lines so that the Ukrainian soldiers can also vote, then the Ukrainians will certainly vote on it.
The same applies to the Ukrainian presidential election, which Trump and Putin want to have
🧵/2
The same applies to the Ukrainian presidential election, which Trump and Putin want to have
🧵/2
December 12, 2025 at 1:11 AM
If you can ensure the safety of the polling stations and bring the ballot boxes to the front lines so that the Ukrainian soldiers can also vote, then the Ukrainians will certainly vote on it.
The same applies to the Ukrainian presidential election, which Trump and Putin want to have
🧵/2
The same applies to the Ukrainian presidential election, which Trump and Putin want to have
🧵/2
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin,
dann kommt der Krieg zu dir,
genauso wie er zu den Ukrainern kam.
Diejenigen, die hier protestieren, werden diejenigen sein, die am längsten unter Krieg zu leiden haben, wenn Deutschland keine glaubhafte Abschreckung aufbauen kann.
dann kommt der Krieg zu dir,
genauso wie er zu den Ukrainern kam.
Diejenigen, die hier protestieren, werden diejenigen sein, die am längsten unter Krieg zu leiden haben, wenn Deutschland keine glaubhafte Abschreckung aufbauen kann.
December 11, 2025 at 6:07 PM
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin,
dann kommt der Krieg zu dir,
genauso wie er zu den Ukrainern kam.
Diejenigen, die hier protestieren, werden diejenigen sein, die am längsten unter Krieg zu leiden haben, wenn Deutschland keine glaubhafte Abschreckung aufbauen kann.
dann kommt der Krieg zu dir,
genauso wie er zu den Ukrainern kam.
Diejenigen, die hier protestieren, werden diejenigen sein, die am längsten unter Krieg zu leiden haben, wenn Deutschland keine glaubhafte Abschreckung aufbauen kann.
And those well-educated who managed to escape the recruitment and the meat grinder have fled the country. We call it brain drain.
December 10, 2025 at 10:37 PM
And those well-educated who managed to escape the recruitment and the meat grinder have fled the country. We call it brain drain.
This is as clearly traceable as it is logical, so that you might think that everyone has to understand this. But apparently our heads of government don't.
December 10, 2025 at 10:27 PM
This is as clearly traceable as it is logical, so that you might think that everyone has to understand this. But apparently our heads of government don't.
nicht.
Putin hat der Zerfall der Sowjetunion und den Verlust von Macht und Einfluss auf Europa nie verwunden.
Er ist ein Kleptokrat und denkt revisionistisch wie ein Mafiaboss: Die Europäer sollen bei jeder wichtigen Entscheidung in Moskau nachfragen und ihr Schutzgeld dorthin entrichten.
Putin hat der Zerfall der Sowjetunion und den Verlust von Macht und Einfluss auf Europa nie verwunden.
Er ist ein Kleptokrat und denkt revisionistisch wie ein Mafiaboss: Die Europäer sollen bei jeder wichtigen Entscheidung in Moskau nachfragen und ihr Schutzgeld dorthin entrichten.
December 10, 2025 at 1:04 PM
nicht.
Putin hat der Zerfall der Sowjetunion und den Verlust von Macht und Einfluss auf Europa nie verwunden.
Er ist ein Kleptokrat und denkt revisionistisch wie ein Mafiaboss: Die Europäer sollen bei jeder wichtigen Entscheidung in Moskau nachfragen und ihr Schutzgeld dorthin entrichten.
Putin hat der Zerfall der Sowjetunion und den Verlust von Macht und Einfluss auf Europa nie verwunden.
Er ist ein Kleptokrat und denkt revisionistisch wie ein Mafiaboss: Die Europäer sollen bei jeder wichtigen Entscheidung in Moskau nachfragen und ihr Schutzgeld dorthin entrichten.
einfach weg bomben.
Außerdem hat Russland im Zuge des Ukrainekriegs seine Truppen an den NATO-Grenzen reduziert. Das spricht nicht gerade für ein Bedrohungsszenario aus russischer Sicht.
Ich habe das Gefühl, der Autor sucht krampfhaft nach hehren russischen Kriegszielen.
Die gibt es aber …
🧵/4
Außerdem hat Russland im Zuge des Ukrainekriegs seine Truppen an den NATO-Grenzen reduziert. Das spricht nicht gerade für ein Bedrohungsszenario aus russischer Sicht.
Ich habe das Gefühl, der Autor sucht krampfhaft nach hehren russischen Kriegszielen.
Die gibt es aber …
🧵/4
December 10, 2025 at 1:04 PM
einfach weg bomben.
Außerdem hat Russland im Zuge des Ukrainekriegs seine Truppen an den NATO-Grenzen reduziert. Das spricht nicht gerade für ein Bedrohungsszenario aus russischer Sicht.
Ich habe das Gefühl, der Autor sucht krampfhaft nach hehren russischen Kriegszielen.
Die gibt es aber …
🧵/4
Außerdem hat Russland im Zuge des Ukrainekriegs seine Truppen an den NATO-Grenzen reduziert. Das spricht nicht gerade für ein Bedrohungsszenario aus russischer Sicht.
Ich habe das Gefühl, der Autor sucht krampfhaft nach hehren russischen Kriegszielen.
Die gibt es aber …
🧵/4
vorher, nur weiter im Westen. Geht der Krieg dann wieder von vorne los?
Die Kontrolle der osteuropäischen Tiefebene aus Verteidigungsgründen scheint mir ebenso weit hergeholt, immerhin ist Russland das Land mit dem größten Nukleararsenal und kann alles was darüber nach Russland anrollt …
🧵/3
Die Kontrolle der osteuropäischen Tiefebene aus Verteidigungsgründen scheint mir ebenso weit hergeholt, immerhin ist Russland das Land mit dem größten Nukleararsenal und kann alles was darüber nach Russland anrollt …
🧵/3
December 10, 2025 at 1:04 PM
vorher, nur weiter im Westen. Geht der Krieg dann wieder von vorne los?
Die Kontrolle der osteuropäischen Tiefebene aus Verteidigungsgründen scheint mir ebenso weit hergeholt, immerhin ist Russland das Land mit dem größten Nukleararsenal und kann alles was darüber nach Russland anrollt …
🧵/3
Die Kontrolle der osteuropäischen Tiefebene aus Verteidigungsgründen scheint mir ebenso weit hergeholt, immerhin ist Russland das Land mit dem größten Nukleararsenal und kann alles was darüber nach Russland anrollt …
🧵/3
Das größte Land der Welt fühlt sich eingeengt. Erscheint mir nicht logisch.
Und auch die Pufferzonentheorie kann nicht stimmen, sonst würde Putin die Russifizierung der eroberten Gebiete und die Annexion als russisches Territorium nicht so vehement vorantreiben. Danach ist nämlich alles wie …
🧵/2
Und auch die Pufferzonentheorie kann nicht stimmen, sonst würde Putin die Russifizierung der eroberten Gebiete und die Annexion als russisches Territorium nicht so vehement vorantreiben. Danach ist nämlich alles wie …
🧵/2
December 10, 2025 at 1:04 PM
Das größte Land der Welt fühlt sich eingeengt. Erscheint mir nicht logisch.
Und auch die Pufferzonentheorie kann nicht stimmen, sonst würde Putin die Russifizierung der eroberten Gebiete und die Annexion als russisches Territorium nicht so vehement vorantreiben. Danach ist nämlich alles wie …
🧵/2
Und auch die Pufferzonentheorie kann nicht stimmen, sonst würde Putin die Russifizierung der eroberten Gebiete und die Annexion als russisches Territorium nicht so vehement vorantreiben. Danach ist nämlich alles wie …
🧵/2
Da versucht aber einer, sich superbillig aus der Diskussion zu schleichen.
Aber ok, wenn du mehr nicht drauf hast und ganz offensichtlich vollkommen vergessen hast, was du eingangs behauptet hast.
Es ging darum dass du behauptet hast, das amerikanische Volk würde für uns blechen.
Antwort? Keine!
Aber ok, wenn du mehr nicht drauf hast und ganz offensichtlich vollkommen vergessen hast, was du eingangs behauptet hast.
Es ging darum dass du behauptet hast, das amerikanische Volk würde für uns blechen.
Antwort? Keine!
December 9, 2025 at 3:28 PM
Da versucht aber einer, sich superbillig aus der Diskussion zu schleichen.
Aber ok, wenn du mehr nicht drauf hast und ganz offensichtlich vollkommen vergessen hast, was du eingangs behauptet hast.
Es ging darum dass du behauptet hast, das amerikanische Volk würde für uns blechen.
Antwort? Keine!
Aber ok, wenn du mehr nicht drauf hast und ganz offensichtlich vollkommen vergessen hast, was du eingangs behauptet hast.
Es ging darum dass du behauptet hast, das amerikanische Volk würde für uns blechen.
Antwort? Keine!
Nochmal langsam zum Mitschreiben:
Es sind keine NATO-Beträge, sondern Verteidigungsausgaben. Über die entscheidet in allen demokratischen Ländern - auch in Deutschland - das Parlament und nicht die NATO oder der amerikanische Präsident.
Das NATO-Ziel von mind. 2% ist ein Ziel, keine Verpflichtung.
Es sind keine NATO-Beträge, sondern Verteidigungsausgaben. Über die entscheidet in allen demokratischen Ländern - auch in Deutschland - das Parlament und nicht die NATO oder der amerikanische Präsident.
Das NATO-Ziel von mind. 2% ist ein Ziel, keine Verpflichtung.
December 9, 2025 at 3:23 PM
Nochmal langsam zum Mitschreiben:
Es sind keine NATO-Beträge, sondern Verteidigungsausgaben. Über die entscheidet in allen demokratischen Ländern - auch in Deutschland - das Parlament und nicht die NATO oder der amerikanische Präsident.
Das NATO-Ziel von mind. 2% ist ein Ziel, keine Verpflichtung.
Es sind keine NATO-Beträge, sondern Verteidigungsausgaben. Über die entscheidet in allen demokratischen Ländern - auch in Deutschland - das Parlament und nicht die NATO oder der amerikanische Präsident.
Das NATO-Ziel von mind. 2% ist ein Ziel, keine Verpflichtung.
2001 bis 2021 war NATO-Bündnisfall nach Art. 5 des Nordatlantikvertrages, als Reaktion auf die Anschläge des 11. Septembers 2001 in den USA.
Deutschland hat im Rahmen der Bündnissverpflichtungen Truppen gestellt und sich am amerikanischen „War On Terror“ beteiligt.
Schon davon gehört?
Deutschland hat im Rahmen der Bündnissverpflichtungen Truppen gestellt und sich am amerikanischen „War On Terror“ beteiligt.
Schon davon gehört?
December 9, 2025 at 10:11 AM
2001 bis 2021 war NATO-Bündnisfall nach Art. 5 des Nordatlantikvertrages, als Reaktion auf die Anschläge des 11. Septembers 2001 in den USA.
Deutschland hat im Rahmen der Bündnissverpflichtungen Truppen gestellt und sich am amerikanischen „War On Terror“ beteiligt.
Schon davon gehört?
Deutschland hat im Rahmen der Bündnissverpflichtungen Truppen gestellt und sich am amerikanischen „War On Terror“ beteiligt.
Schon davon gehört?
sind nur zum Teil im NATO-Gebiet tätig, ein Großteil ist im Pazifik und in der Karibik bzw. im Golf von Mexiko im Einsatz und steht somit nicht für NATO-Missionen zur Verfügung.
Aber da es sich nicht lohnt, auf diesem Niveau weiter zu diskutieren, sage ich hiermit:
Danke fürs Gespräch!
Aber da es sich nicht lohnt, auf diesem Niveau weiter zu diskutieren, sage ich hiermit:
Danke fürs Gespräch!
December 9, 2025 at 10:06 AM
sind nur zum Teil im NATO-Gebiet tätig, ein Großteil ist im Pazifik und in der Karibik bzw. im Golf von Mexiko im Einsatz und steht somit nicht für NATO-Missionen zur Verfügung.
Aber da es sich nicht lohnt, auf diesem Niveau weiter zu diskutieren, sage ich hiermit:
Danke fürs Gespräch!
Aber da es sich nicht lohnt, auf diesem Niveau weiter zu diskutieren, sage ich hiermit:
Danke fürs Gespräch!
Mitgliedstaaten, die alle eigene souveräne Armeen haben und sich unter der Beistandsklausel Art. 5 des Nordatlantikvertrags zu gegenseitiger militärischer Unterstützung im Bündnisfall verpflichten.
Kurzum: Es gibt keine NATO-Armee mit einem Lastenverteilungsschlüssel.
Die US-Streitkräfte bspw.
🧵/3
Kurzum: Es gibt keine NATO-Armee mit einem Lastenverteilungsschlüssel.
Die US-Streitkräfte bspw.
🧵/3
December 9, 2025 at 10:06 AM
Mitgliedstaaten, die alle eigene souveräne Armeen haben und sich unter der Beistandsklausel Art. 5 des Nordatlantikvertrags zu gegenseitiger militärischer Unterstützung im Bündnisfall verpflichten.
Kurzum: Es gibt keine NATO-Armee mit einem Lastenverteilungsschlüssel.
Die US-Streitkräfte bspw.
🧵/3
Kurzum: Es gibt keine NATO-Armee mit einem Lastenverteilungsschlüssel.
Die US-Streitkräfte bspw.
🧵/3
Ganz offensichtlich bist du selbst nicht im Bilde, deshalb musst du pöbeln, um fehlendes Wissen zu vertuschen und meinen Fragen aus dem Weg zu gehen. Das ist reinstes Russengehabe.
Aber für Begriffsstutzige hier ein kurzer Einblick in die NATO-Strukturen:
Die NATO besteht aus 32 souveränen …
🧵/2
Aber für Begriffsstutzige hier ein kurzer Einblick in die NATO-Strukturen:
Die NATO besteht aus 32 souveränen …
🧵/2
December 9, 2025 at 10:06 AM
Ganz offensichtlich bist du selbst nicht im Bilde, deshalb musst du pöbeln, um fehlendes Wissen zu vertuschen und meinen Fragen aus dem Weg zu gehen. Das ist reinstes Russengehabe.
Aber für Begriffsstutzige hier ein kurzer Einblick in die NATO-Strukturen:
Die NATO besteht aus 32 souveränen …
🧵/2
Aber für Begriffsstutzige hier ein kurzer Einblick in die NATO-Strukturen:
Die NATO besteht aus 32 souveränen …
🧵/2
and at the refinery bingo board:
December 9, 2025 at 9:46 AM
and at the refinery bingo board:
If 20% were 1/3 and 8-year-old Germans were driving tanks or flying fighter jets then of course 25% is the vast majority.
Welcome to the Russian Fantasyland.
But let’s take a look at the war map:
Welcome to the Russian Fantasyland.
But let’s take a look at the war map:
December 9, 2025 at 9:46 AM
If 20% were 1/3 and 8-year-old Germans were driving tanks or flying fighter jets then of course 25% is the vast majority.
Welcome to the Russian Fantasyland.
But let’s take a look at the war map:
Welcome to the Russian Fantasyland.
But let’s take a look at the war map:
Germany still had enough soldiers. But the money, armament capacities and gas were running out.
So attacking the Russian oil refineries and armament factories is the winning strategy.
Suing for peace won’t bring any peace to Ukraine, because there is no peace deal the Russians have not broken.
So attacking the Russian oil refineries and armament factories is the winning strategy.
Suing for peace won’t bring any peace to Ukraine, because there is no peace deal the Russians have not broken.
December 9, 2025 at 1:40 AM
Germany still had enough soldiers. But the money, armament capacities and gas were running out.
So attacking the Russian oil refineries and armament factories is the winning strategy.
Suing for peace won’t bring any peace to Ukraine, because there is no peace deal the Russians have not broken.
So attacking the Russian oil refineries and armament factories is the winning strategy.
Suing for peace won’t bring any peace to Ukraine, because there is no peace deal the Russians have not broken.
It’s only 1/5, but whatever.
If the Russian war criminals continue as before, Ukraine will be conquered in 100 years. However, the Russians will run out of money in the next two or three years.
There is no war in human history in which the men to fight went out.
Even at the end of World War II
🧵/2
If the Russian war criminals continue as before, Ukraine will be conquered in 100 years. However, the Russians will run out of money in the next two or three years.
There is no war in human history in which the men to fight went out.
Even at the end of World War II
🧵/2
December 9, 2025 at 1:40 AM
It’s only 1/5, but whatever.
If the Russian war criminals continue as before, Ukraine will be conquered in 100 years. However, the Russians will run out of money in the next two or three years.
There is no war in human history in which the men to fight went out.
Even at the end of World War II
🧵/2
If the Russian war criminals continue as before, Ukraine will be conquered in 100 years. However, the Russians will run out of money in the next two or three years.
There is no war in human history in which the men to fight went out.
Even at the end of World War II
🧵/2
Surrendering most fortified parts of frontline in return for empty promises from russia to stop the war.
Why did not Ukraine agree to this "peace deal"? Complete mystery!
Why did not Ukraine agree to this "peace deal"? Complete mystery!
December 9, 2025 at 12:36 AM
Das liest sich für mich aber anders.
December 9, 2025 at 12:03 AM
Das liest sich für mich aber anders.