Die CDU bespielt die Arena „Oben gegen Unten“ und die AfD „Wir gegen die Fremden“ und alle „Jung gegen Alt“….wie mächtig können die Gegenspieler sein ???

Re-alist oder Re-chthaber? Ein streitverliebter Populist mit einseitiger Faktenanalyse würde ich sagen.

Und kein Hinweis nirgends auf das letzte Wahlergebnis? Was ist bei Bild stabil? - Immer für ein sensationelles Lügenmärchen gut.

Lifestyle-Teilzeit ist ein wahlkämpferischer Rohrkrepierer der CDU-Mittelstandsvereinigung. Was soll da journalistisch geprüft werden? Wenn die eigenen Kinder ein Leben leben wollen, das nicht nur aus Arbeit besteht, dann ist das ein Familienkonflikt und öffentlich Quatschpolitik.

Balkonkraftwerke und Fusionskraftwerke sind Humbug. Auch unbeirrt wiederholt, haben Fake News keine Evidenz.

Es sind Propaganda-Schleudern. Lügenbarone, die mit Aufmerksamkeit Geld verdienen und Rechte unterstützen

Gegenwärtig eint Erinnerung mit Worten nicht. In einer Zeit der Orientierung und Sprachfindung ist die Stille derzeit die richtige Form. Nur Schweigen wäre schlimm.

Polykrisen, Geopolitiken der Starken, Uneinigkeit der EU,…Aufreger statt Nachrichten…doch „der starke Mann, der reiche Visionär“ wäre der illusionäre Untergang…

Ein Problem fehlender Krankheitseinsicht! Vielleicht findet sich ein Arzt der ihn überzeugt, dass bei Verdacht auf Paranoia ein längerer Aufenthalt gute Erfolge erzielt.

Sie schreiben

Also: § 201 StGB reformieren, sodass kein Zweifel daran besteht: Öffentliche Polizeieinsätze dürfen gefilmt werden!

Sorry, was habe ich da falsch verstanden?

Typische Faustregeln
• ✅ Übersichtsaufnahmen von Einsätzen → meist zulässig
• ❌ Porträts einzelner Beamter mit Namensnennung → regelmäßig unzulässig
• ❌ „An den Pranger stellen“ in sozialen Netzwerken → hohes Straf- und Schadensersatzrisiko
• ✅ Verpixeln/Unkenntlichmachen → stark risikomindernd

Auftrag an Scharfmacher: nicht mehr in der Öffentlichkeit auf wehrlose Demonstranten schießen und sich dabei auf keinen Fall filmen lassen. Es gibt ab sofort „sicherlich“ Nacharbeitszuschläge für ICE-Schergen.

Ja schon, nur der Merz muss nicht nur die Bubble hier ansprechen, sondern sich in fremde innenpolitische Angelegenheiten möglichst in deutlichem Diplomatensprech einmischen ohne Porzellan zu zerschlagen. Gelingt ihm nicht immer. Hier war‘s ok

Instrumentalisieren? Ist das immer der Fall, wenn ich Aufklärung fordere? …wenn ich unabhängige Ermittlungen fordere?….wenn ich die Behauptung zurückweise, dass es Terroristen waren?
….ich darauf hinweise, dass der Schusswaffengebrauch der Polizei nur in Notwehr gerechtfertigt ist?…

Stimmt, riesig, riesig, riesig!

Diese Unternehmer haben oft eine unterirdische Firmenkultur, ein traditionelles Frauenbild, Arbeit nach alten Mustern und jammern seit Jahren über zu geringe Präsenz, zu hohem organisatorischem Aufwand bei Teilzeit, usw. Politisch ein Rohrkrepierer…

Das Recht am eigenen Bild ist bei der Aufnahme von Polizisten immer verletzt?
Das ist eine Mär!

Zuckerberg zu boykottieren, ist moralisch iO, muss aber nicht sein. Mir ging es so, dass mir ihre Ost-Sicht ungewohnt war/ist. Trotzdem bin ich Ihnen mit Neugier gefolgt, wenn ich auch vieles aus mangelnder Kenntnis nicht kommentieren konnte.