Ei ihan liity tähän, mutta alkoi mietityttämään, että pitäisikö julkisesti enemmän puhua valtionlainojen reaalisesta korosta kuin nimellisestä? Onko sulla mielipidettä asiaan?

Akia on syytä kritisoida kyllä ja se on varmasti myös tarkoituksenmukaista.
Mutta voisitte ottaa myös Akilta oppia miten ajetaan agendaa läpi.

SDP on itselle palkansaajien, terveydenhuollon, koulutuksen ja tasa-arvon puolue. Noissa vähemmän priorisoitavissa asioissa voidaan sitten liikkua poliittisesti hyödyllisimmällä tavalla. Itsellekin vihreät arvot ovat tärkeät, mutta haluan edustajani priorisoivan sen yli muita asioita.

Jos on rehellisesti ahne voipi saada vähemmän, kuin jos olisi vilpillisesti ahne

Kuinka merkityksellistä olisi toteutuneen kunnallispolitiikan kannalta saada pormestarin paikka demareille?

...enemmän suoraa kontrollia esim. kanada, panama ja grönlanti.
Tässä tapauksessa Putin on hyödyksi Trumpille, koska molemmat haluavat enemmän suoraa kontrollia EU maista. Tällöin EU ja NATO ovat kummankin johtajan vastus.

Trumpin toiminta näyttää rationaaliselta, kun katsoo hänen olevansa autoritääri. Hänelle NATO ja liitto EU:n kanssa ei ole arvokas, koska hän joutuu neuvottelemaan, tekemään yhteistyötä ja kompromissejä. Vaikka NATO:n hajoaminen vähentää USA:n voimaa globaalisti, voi se avata mahdollisuuden saada...

From their POV, destroying NATO is smart, if they can get more control (Panama, Canada, Greenland). Even though USA is stronger with NATO, being in a somewhat equal alliance with others and having to negotiate isn't seen worth it, since you they lack complete control.

She'll change sides when in power. What we're seeing is authoritarian politicians in USA having power and siding with other authoritarian regimes against democratic ones (off authoritarians have lack of respect with each other so it doesn't look same as eu-usa alliance). And Le Pen is one of them.

Voiko olla, että oikeistopuoluueet muuttuvat politiikassaan enemmän ajamaan työläisten taloudellisia intressejä, kun kannattajakunnassa enemmän työläsiä?

Ketä henkilöitä tarkoitat esim.?

Tässä joku sellanen strategia käy järkeen, että Musk/Trump uhkaavat sillä, että ottavat kaikki instituutiot haltuun ja sitten paskovat kaiken. Voivat sitten pakittaa ja myöntyä siihen, että ottavat vain instituutiot haltuun.

Ei hallitus mittaa menestystään sillä, joutuuko kansakunta maksamaan.
Mikäli varakkaimmilla paranee asiat, vaikka koko talous sakkaisi, on se silloin hallituksen silmissä onnistuminen. Hallituksen linja sen pitkälti osoittaa, kuten ketjussasikin hyvin kuvaat.

Menikö läpi siis se alkuperäinen ehdotus, jonka Trump kaatoi aiemmin?