Tom
@tom-zi.bsky.social
Ayant peu d’affinités avec le IIIème Reich, j’ai fermé mon compte X pour débarquer ici. Amateur de bonnes blagues et de discussions franches.
Je crois bien que oui malheureusement, quelle tristesse ce pays. Pedophile c’est ok mais si t’es arabe et que t’as une barbe c’est mort
February 5, 2025 at 6:49 PM
Je crois bien que oui malheureusement, quelle tristesse ce pays. Pedophile c’est ok mais si t’es arabe et que t’as une barbe c’est mort
Meluche est devenu nuisible à votre parti je trouve. Bompard est sur la même ligne mais bien plus audible. Aubry je la trouve ridicule, c’est même devenu physique plus de retour en arrière possible 😅
February 5, 2025 at 4:28 PM
Meluche est devenu nuisible à votre parti je trouve. Bompard est sur la même ligne mais bien plus audible. Aubry je la trouve ridicule, c’est même devenu physique plus de retour en arrière possible 😅
Hahaha, parce qu’on se la pose encore cette question? Sérieusement en plus?!
February 5, 2025 at 3:52 PM
Hahaha, parce qu’on se la pose encore cette question? Sérieusement en plus?!
En l’occurrence elle a raison et ça va dans le sens de votre tweet cité: "Remigration". On ne peut pas considérer l’expulsion d’immigrés clandestins comme une déportation, ça n’a pas de sens. En revanche à Gaza c’est tout à fait ce qu’il compte faire, déporter les Gazaouis. Ne pas tout mélanger
February 5, 2025 at 3:50 PM
En l’occurrence elle a raison et ça va dans le sens de votre tweet cité: "Remigration". On ne peut pas considérer l’expulsion d’immigrés clandestins comme une déportation, ça n’a pas de sens. En revanche à Gaza c’est tout à fait ce qu’il compte faire, déporter les Gazaouis. Ne pas tout mélanger
Et si elle pouvait partir loin, très loin en même temps ce serait parfait
February 5, 2025 at 3:40 PM
Et si elle pouvait partir loin, très loin en même temps ce serait parfait
Oh je l’ai lu, un peu en travers pour le moment je l’admets. Il y a des points avec lesquels je suis en accord total, d’autres qui me semblent utopistes voire arrogants et d’autres que je ne peux soutenir. Mais hors de question d’avoir Meluche comme président et Aubry entre autres comme ministre
February 5, 2025 at 3:37 PM
Oh je l’ai lu, un peu en travers pour le moment je l’admets. Il y a des points avec lesquels je suis en accord total, d’autres qui me semblent utopistes voire arrogants et d’autres que je ne peux soutenir. Mais hors de question d’avoir Meluche comme président et Aubry entre autres comme ministre
Pour le coup je n’ai jamais lu son programme de 81 mais est-ce vraiment pertinent de comparer des programmes qui ont 45 ans d’écart?
February 5, 2025 at 1:39 PM
Pour le coup je n’ai jamais lu son programme de 81 mais est-ce vraiment pertinent de comparer des programmes qui ont 45 ans d’écart?
Mouais… ça ne résume pas qu’à l’anti capitalisme l’extrême gauche. Le programme de LFI contient un nombre assez conséquent de mesures d’extrême gauche
February 5, 2025 at 10:05 AM
Mouais… ça ne résume pas qu’à l’anti capitalisme l’extrême gauche. Le programme de LFI contient un nombre assez conséquent de mesures d’extrême gauche
C’est quand même très très à gauche LFI hein. Il leur manque quoi pour être d’extrême gauche?
February 5, 2025 at 9:12 AM
C’est quand même très très à gauche LFI hein. Il leur manque quoi pour être d’extrême gauche?
À l’heure actuelle, les seuls données dont on dispose pour quantifier le soutien dont il bénéficie, c’est les chiffres des élections. Là tu me soumets plus une vision des choses, qui ne reflète peut être pas la réalité du terrain.
January 25, 2025 at 9:15 PM
À l’heure actuelle, les seuls données dont on dispose pour quantifier le soutien dont il bénéficie, c’est les chiffres des élections. Là tu me soumets plus une vision des choses, qui ne reflète peut être pas la réalité du terrain.
Tu voulais des faits non? Donc les chiffres montrent bien qu’il a pas gagné largement. Ou alors on se comprend pas
January 25, 2025 at 8:59 PM
Tu voulais des faits non? Donc les chiffres montrent bien qu’il a pas gagné largement. Ou alors on se comprend pas
Il est élu avec 1.5% des voix de plus, soit 2.3 millions. Plus faible avance depuis 56 ans. On peut pas parler de plébiscite
January 25, 2025 at 8:30 PM
Il est élu avec 1.5% des voix de plus, soit 2.3 millions. Plus faible avance depuis 56 ans. On peut pas parler de plébiscite
Ok, tu m’as convaincu.
Mais demain, c’est l’heure de la bière là
Mais demain, c’est l’heure de la bière là
January 24, 2025 at 6:25 PM
Ok, tu m’as convaincu.
Mais demain, c’est l’heure de la bière là
Mais demain, c’est l’heure de la bière là
Ça commence à faire beaucoup de questions, te chauffes pas trop d’un coup 😅
Ta première affirmation est factuellement fausse au passage.
La troisième est indéniable, y’a pas de débat.
T’ouvrirais tes dm? Ça va être ingérable de discuter ici
Ta première affirmation est factuellement fausse au passage.
La troisième est indéniable, y’a pas de débat.
T’ouvrirais tes dm? Ça va être ingérable de discuter ici
January 24, 2025 at 5:06 PM
Ça commence à faire beaucoup de questions, te chauffes pas trop d’un coup 😅
Ta première affirmation est factuellement fausse au passage.
La troisième est indéniable, y’a pas de débat.
T’ouvrirais tes dm? Ça va être ingérable de discuter ici
Ta première affirmation est factuellement fausse au passage.
La troisième est indéniable, y’a pas de débat.
T’ouvrirais tes dm? Ça va être ingérable de discuter ici
Oui oui j’ai vu. Jean Marie a dit bcp de conneries mais pas que. Pas de sujets tabous mais j’ai une limite de tolérance, comme tout le monde. Je suis ok pour discuter de tout, sauf si le discours n’est que de la haine pure. On perdrait notre temps tous les deux.
January 24, 2025 at 3:04 PM
Oui oui j’ai vu. Jean Marie a dit bcp de conneries mais pas que. Pas de sujets tabous mais j’ai une limite de tolérance, comme tout le monde. Je suis ok pour discuter de tout, sauf si le discours n’est que de la haine pure. On perdrait notre temps tous les deux.
Et pourquoi pas? C’est toujours instructif de débattre. On aura sûrement l’occasion au fil des posts ;)
January 24, 2025 at 2:33 PM
Et pourquoi pas? C’est toujours instructif de débattre. On aura sûrement l’occasion au fil des posts ;)
L’extrême droite monte en puissance à cause de la politique qui est menée depuis des décennies. Nier les problèmes d’immigration et ne pas traiter les causes sous couvert d’humanisme, nier les abus et la corruption quand ça concerne qqn de son camp, etc… La politique politicienne nuit à l’humanité
January 24, 2025 at 8:19 AM
L’extrême droite monte en puissance à cause de la politique qui est menée depuis des décennies. Nier les problèmes d’immigration et ne pas traiter les causes sous couvert d’humanisme, nier les abus et la corruption quand ça concerne qqn de son camp, etc… La politique politicienne nuit à l’humanité
À l’inverse, sur X l’extrême droite se fout de la gueule de la gauche et extrême gauche qui migre ici. « Gnagnagna, ils ont peur de la contradiction ». Faut croire que vous êtes tous plus courageux les uns que les autres, trop compliqué de débattre visiblement.
January 24, 2025 at 8:09 AM
À l’inverse, sur X l’extrême droite se fout de la gueule de la gauche et extrême gauche qui migre ici. « Gnagnagna, ils ont peur de la contradiction ». Faut croire que vous êtes tous plus courageux les uns que les autres, trop compliqué de débattre visiblement.
En effet, mais son taf c’est de poser des questions. Et comme certains politiques ont fait du "wokisme" un ennemi à abattre pour gratter des voix ça me paraît important de pas laisser ça sous le tapis. Après, l’opinion qu’elle a là-dessus et comment elle va traiter le sujet c’est une autre histoire
January 24, 2025 at 7:42 AM
En effet, mais son taf c’est de poser des questions. Et comme certains politiques ont fait du "wokisme" un ennemi à abattre pour gratter des voix ça me paraît important de pas laisser ça sous le tapis. Après, l’opinion qu’elle a là-dessus et comment elle va traiter le sujet c’est une autre histoire
Une étude a plus de chance d’être orientée que des chiffres, qui eux sont factuels (si ils ne sont pas trafiqués). L’important c’est de savoir ce qu’on en fait de ces chiffres, comment on les analyse et comment on les traite
January 24, 2025 at 7:38 AM
Une étude a plus de chance d’être orientée que des chiffres, qui eux sont factuels (si ils ne sont pas trafiqués). L’important c’est de savoir ce qu’on en fait de ces chiffres, comment on les analyse et comment on les traite
Malheureusement la tactique est toujours efficace… J’espère être encore de ce monde quand on se lèvera enfin pour les foutre dehors
January 24, 2025 at 7:33 AM
Malheureusement la tactique est toujours efficace… J’espère être encore de ce monde quand on se lèvera enfin pour les foutre dehors
Le voile ne suffisant plus, ils ont jeté les retraités en pâture. Ils ne manquent pas de créativité, on peut pas leur enlever ça
January 24, 2025 at 7:27 AM
Le voile ne suffisant plus, ils ont jeté les retraités en pâture. Ils ne manquent pas de créativité, on peut pas leur enlever ça
Si, et je dis bien si, ces chiffres sont véridiques alors il faut en tenir compte. Nier un problème factuel est ce qu’on peut faire de pire car on ne traitera jamais la cause de ce problème et il prendra de l’ampleur.
January 24, 2025 at 7:25 AM
Si, et je dis bien si, ces chiffres sont véridiques alors il faut en tenir compte. Nier un problème factuel est ce qu’on peut faire de pire car on ne traitera jamais la cause de ce problème et il prendra de l’ampleur.
C’est savoureux comme moment!
January 24, 2025 at 7:06 AM
C’est savoureux comme moment!