Klopt, wilde het bij één post houden 😉. Zonder vermoeden is ernstig, ook in het licht van false positives, die hoe dan ook gaan optreden. Dan ligt opeens de bewijslast bij de burger.

Verreweg de beste. Ik krijg in mijn bubbel altijd commentaar dat het een VVD krant is, maar altijd van mensen die FD nooit zelf gelezen hebben.

Breebaart is ook niet te hachelen. Maar Trouw blijft een prettige krant verder.

O ja, wel heel blij met Amnestie en Bits of Freedom natuurlijk!

De draai is inderdaad enorm, de angel is er er echt wel uit. Mijn punt is meer dat dit voor opsporing geen zoden aan de dijk zet. Geen enkele aanbieder gaat nu scannen. Waarom nog doormodderen? Op deze basis hopen op nationale verplichting? Voorbereiden op een latere doorstart? Ik blijf bezorgd 😉.

Dit is als een half doelpunt scoren. Op hoofdlijnen: verplichte melding bij vrijwillige scan, verplichte risicoanalyse (duh), en mogelijk leeftijdsverificatie. Halve doelpunt blijft risico op privacy houden, maar levert per saldo niets op voor opsporing. Bedoeld om later het volle punt te scoren.

We lezen het echte verhaal wel via Youp aankomende vrijdag. Misschien kunnen jullie zijn column wat naar voren halen.

Met Trouw heb je weer de werkelijk niet te hachelen Ephimenco en Breebaart. Er is overal wat. Gemiddeld waardeer ik NRC iets meer dan Trouw, ondanks hun missers.

O ja? Geen idee.

Deze etiquette expert is ingehuurd door Sijthoff c.s. Dat wordt morgen onthuld door Logtenberg.

Ze beschouwen BBB en specifiek Wiersma kennelijk als links. 😅

Indrukwekkende site. Dank!

Geen vraag hoor, een constatering. Rotsvast vertrouwen op het geheugen van een getuige kan inderdaad nooit. Mijn beeld is dat er context is die wel degelijk de verklaring van Smit ondersteunt.

Tot nu toe is Smit de enige aanwezige die naar buiten treedt. Logtenberg voert maar liefst 14 mensen op. Niemand daarvan treedt naar buiten. Als het mislukt volgt een tweede actie. Wat had hij te winnen door daar aan mee te werken? Samen met het gammele verhaal bij Kockelman denk ik een cover up.

Is zelfs bij de Telegraaf zo. Maar ja, wat is tegenwoordig een kwaliteitsmedium en wat is dan het kantelpunt om wel of niet voor een medium te kiezen? Ik vind het met de grote diversiteit niet meer te doen. Ik los het op met een zeer ruim mediabudget, een privilege. Maatschappelijk problematisch.

Waren we van Drayer verlost, krijg je voortdurend dat gewauwel van Withuis.

Ophef gedreven debatten en talkshows maken inmiddels volledig deel uit van de giftige informatiemix samen met social media en des- en misinformatie in het algemeen. De facilitator van de kaars zei als debatleider: “We zitten er lekker in. Verder met asiel na de reclame”. In de kern zegt dit alles.

Echt ALLES in deze column is fout, gestoord en schaamteloos. Geen woorden voor. Woestmakend. Dit en de schandvlek Ephimenco oorzaak van ‘misschien wel de slechtste serieuze krant van Nederland’. Gadverdamme.

Echt ALLES in deze column is fout, gestoord en schaamteloos. Geen woorden voor. Woestmakend.