Hyvä ketju.

Tämän hulluimmassa muodossa muistutetaan, että kuinka monta kilometriä Lapissa asuvalla on lähimpään apteekkiin, terveyskeskukseen tai postiin, ja verrataan sitä Hgissä asuvan etäisyyksiin.

Ja unohdetaan asumisen kustannus ja väestöntiheys. 🤷🏻‍♂️

We need to find the opportunities not only locally, but internationally. "In sufficient demand" is not the root cause.

Taputin tottakai!

Ihan kuten taputin eilen Antti Lindtmanin puheenvuorolle. Sekin oli aivan oivallinen.

En tiedä keskinkertaisesta, veikkaan pikemmin yksinkertaista. Mutta jotain tiedän siitä, miten porukka siellä ajattelee ja mielellään vaikka näin perjantai-illan puuhasteluna yritän korjata harhaista ajattelua. Elinkeinoelämän etu on menestyvä Suomi.

Vaan hyvää illan jatkoa.

Aika harvaa yksittäistä työpaikkaa hakee sata ihmistä. Suomessa on yhä krooninen osaajapula, vaikka juuri nyt taantuman takia markkinan heilahtelua onkin. Nyt tosiaan kasvukausi on taas alkamassa, tilanne varmaan taas heilahtaa toiselle puolelle - työntekijät voivat valita parhaat päältä.

Ei pidä paikkaansa, ajatus on kovin harhainen. Tsekkaa edes faktat.

EK:n jäsenistöstä on yli 95% pk-yrityksiä. Ja kuten todettu, ei yritykset voi toimia täällä ilman toimivaa yhteiskuntaa.

Ei Suomessa oteta ketään töihin. Suomessa ihmiset saavat ihan itse päättää.

Ja jos työehdot ei miellytä, niin aina voi kilpailuttaa, koska tahansa. Yksinkertaista! Ei tarvitse edes jäädä samalle paikkakunnalle, alalle tai edes maahan. Vapauksia on!

Olet kyllä pahasti hakoteillä. Suomalainen elinkeinoelämä ei voi pärjätä, jos Suomi ei ole hyvä paikka elää, sitähän yrityksetkin haluavat. Mutta jos ei saada kasvua, niin joudutaan ajamaan hyvinvointiyhteiskunta alas. Häkämies on huolissaan siitä.

Lainsäädäntö on estänyt aiemmin esim työntekijöitä sopimasta asioita samaan tapaan kaikkien alan työnantajien kanssa niistä asioista, joista AY on tessissä antanut sopia.

Viittaat varmaan lampaalla työnantajaan? Osaajapulan ansiosta työntekijä on kingi.

Höpö höpö, nimenomaan parannetaan mahdollisuuksia sopia paikallisesti. Kaikki hyötyvät.

On sullakin kyllä uhkakuvat, jos luulet Suomen palaavan 1950-luvulle pelkästään panostamalla sinun haluamaasi sopimusyhteiskuntaan.

Tämä hallitus on siis minun käsittääkseni edistänyt sopimusyhteiskuntaa vähentämällä sopimisen rajoituksia työmarkkina-asioissa.

Olisitko siis mielummin ottanut velkaa vai romuttanut hyvinvointiyhteiskunnan? Haluat vastakkaisia asioita.

Miten ihmeessä sopimusyhteiskunta on lopetettu?

Kyllä, totta, aina arviot eivät osu kohdalleen. Jos olet huomannut, niin tässä on tapahtunut kaikenlaista maailmassa. Ihan kaikkeen ei voi edes Suomen pääministeri vaikuttaa - ja siihen mihin voi, positiiviset muutokset harvoin vaikuttaa heti.

Ei anti vaan avaus. Ja talous todella on lähtenyt kasvuun, siitä kertoo pankin data.

Asia ei ole ihan noin yksioikoinen.

Tutkijoilla ja muilla asiantuntijoilla on työnantajansa, olivat he töissä yliopistolla tai jossain järjestössä, mutta tietenkään kaikki työnantajat eivät ohjeista tutkijoita ajamaan työnantajan etua.

Olisiko siis niin, että esim sairaanhoidon ammattilaisten ei kannattaisi osallistua keskusteluun ja vaikuttamiseen sairaanhoidon tilasta?

Tai professorien käydä eduskunnassa kuultavana?

Sitä ei kutsuta lobbaamiseksi, mutta se on näkökulmasta vaikuttamista sekin. Lobbaamista.

Ensin toteat, että lobbaaminen on semiturhaa, ja sitten jatkat lobbaamalla? ;-)

Lobbaaminen on "vaikuttamista ennen päätöksen tekemistä; tietyn intressin ajamista".

Lyhyellä tähtäimellä hyvä, että on vähemmän kalustoa Ukrainaan. Keskipitkällä tähtäimellä tuo on toki harmillista.

Lisää panostusta Ukrainaan korjaisi tuonkin.