Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Tuomas Matikka

VATT @vatt-tutkimus.bsky.social · 7d

Organisaatiomme uudistui: tutkimusyksikkö organisoitiin hallinnollisesti kolmeen tutkimusryhmään. Aiemmin tutkimus oli organisoitu viideksi teemaksi.

vatt.fi/-/vatt-n-org...

VATT:n organisaatio uudistui 1.10.

vatt.fi

2 3

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 7d

...Ja toki suojaosien poisto todennäköisesti vähentää työttömyyden aikaista osa-aikatyötä, nähtäväksi jää että kuinka paljon. Mutta koska näiden työntekijöiden lukumäärä on suhteellisen pieni, niin tämä tuskin isommin heiluttaa kokonaistyöllisyyttä kuitenkaan.

1 2

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 7d

Soviteltu työttömyysturva vähenee 50 senttiä per ansaittu euro (kattosääntöön asti), joten ei se marginaali 100 % mene kuin vasta vähän isoimmilla osa-aikatuloilla. Toki kannustimet on heikommat silloin kun saadaan myös muita etuuksia samanaikaisesti...

3 2

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 7d

Joo, vuoden aikana työtuloja saavia työttömiä on yhteensä noin 50 000, eli suojaosan poistolla ei varmaankaan ole merkittävää vaikutusta kokonaistyöttömyyttä tai -työllisyyttä kuvaaviin lukuihin.

2 5

Reposted by Tuomas Matikka

VATT Research @vatt-research.bsky.social · 13d

We are inviting applications for 1-2 three-year post-doc researcher positions to strengthen our Industrial and Economic Policy research area. Please apply soon! valtiolle.fi/en/jobs/post...

Post-doctoral researcher - Innovation and related labour and education research - VATT Institute for Economic Research

Open job: Post-doctoral researcher - Innovation and related labour and education research, VATT Institute for Economic Research - Find all jobs in Valtiolle.fi

valtiolle.fi

3 1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 14d

Perhaps. One hypothesis is that there are now broader markets for part-time work than before, and thus part-time work when unemployed remains to be more common. We will hopefully learn more once there is more data on this available.

1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 14d

Thanks! It's hard to say yet. It could be that part-time work will continue to drop, as it steadily increased for many years when the policy was introduced. But it will be interesting to study this in more detail in the future. Especially if part-time work remains at a higher level.

1 1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 27d

...mutta muutoin työmarkkinavaikutukset olleet pieniä. Mutta tarvitaan parempaa tutkimusta vielä tästä poistosta. Ja toki suojaosat paransivat osa-aikatöitä tekevien taloudellista tilannetta, ja poisto vastaavasti tätä heikentää.

1 3

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 27d

Nuo efektiiviset marg.veroasteet on hankala kysymys. Kattavampaa sos.vakuutusta on vaikea ylläpitää ilman että etuudet laskee selvästi tulojen myötä. Suojaosat siirsi isoimmat "leikkurit" hieman suuremmille tuloille, muttei poistanut niitä. Tällä on toki vaikutuksia osa-aikatyön tekemiseen...

2 4

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 27d

Byrokratia ja viiveet tärkeitä, olisi oman tekstin paikka noista. Käsittääkseni maksuperusteisuus on viiveitä ja katkoja helpottanut, mutta sitä(kin) pitäisi tutkia paremmin.

1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 28d

Kannattaa ehkä lukea itse kirjoitus myös eikä pelkästään toimittajien kirjoittamia juttuja.

1 3

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · 29d

Tehtiin rekistetidatan perusteella katsaus työttömien osa-aikatyöhön suojaosien poiston jälkeen. Osa-aikatöitä tekevien osuus on laskenut muutaman prosenttiyksikön, mutta se on selvästi korkeammalla kuin ennen suojaosien käyttöönottoa.

Lue lisää alta 👇

@vatt-tutkimus.bsky.social @sustageable.fi

VATT @vatt-tutkimus.bsky.social · 29d

Työttömyystukien suojaosien poisto on herättänyt runsaasti keskustelua. Poiston pelätään vähentävän osa-aikaista työskentelyä työttömänä. Tutkijamme tarkastelivat tilastoja ja huomasivat, että osa-aikatyötä tekevien määrä ei ole romahtanut. Lue lisää: vatt.fi/-/tyottomien...

Työttömien osa-aikatyö ei romahtanut suojaosien poiston jälkeen

vatt.fi

1 4 16

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Jul 20

yle.fi/a/74-2017207...

Matalallakin koulutuksella voi päästä urakiitoon – ainakin jos on ekstrovertti

Työelämässä voi tuoreen tutkimuksen mukaan menestyä erilaisilla ominaisuuksilla. Ekstroverteillä menee työelämässä entistä paremmin.

yle.fi

1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Jul 8

Previous working paper version of the paper can be found here: www.doria.fi/handle/10024...

How Do Firms Respond to Risk-based Tax Audits?

www.doria.fi

1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Jul 8

We find a rapid increase in reported profits by the audited firms after an audit compared to matched non-audited firms with a similar development in key outcomes before the audit, indicating tax non-compliance. Also, we find that audits increase bankruptcies among non-compliant firms.

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Jul 8

Happy to share that our paper on firm responses to tax audits is now available on @itaxjournal.bsky.social:

link.springer.com/article/10.1...
Please find a brief recap on our main findings below

@vatt-research.bsky.social @verotutkimus.fi @annikanivala.bsky.social

2 5 12

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · May 18

Siinä tämä on oikeassa, että vero- ja tulonsiirtopolitiikka on aina lopulta arvovalinta. Tutkimus tuo arvokasta tietoa päätösten vaikutuksesta muttei voi ottaa kantaa siihen, kuinka iso julkinen sektori tai millainen tulonjako halutaan. Poliitikot silti usein näitä yrittävät tutkimuksella perustella

1 3

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · May 17

Tämä on hyvä kirjoitus. Tutkimus voi antaa tietoa miten veromuutokset vaikuttavat, mutta päätös perustuu aina poliittiseen näkemykseen. Taloustieteellinen tutkimus ei voi sanoa mitään siitä, onko suuret vai pienet verot ja julkiset menot parempi vai huonompi vaihtoehto.

www.hs.fi/paakirjoituk...

Kolumni | Poliitikot, lopettakaa tutkimustietoon vetoaminen!

Politiikkaa saa perustella myös arvoilla. Se olisi jopa suotavaa.

www.hs.fi

5

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · May 2

Laajasti ottaen kyse on siitä, kuinka paljon juuri itse veronalennus laajentaa veropohjaa (työtuloja, yritysten voittoja jne.) ja sitä kautta kompensoi osan menetetystä verotulosta. Yleinen talouskasvu kasvattaa veropohjia ja verotuloja riippumatta veronalennuksista tai -korotuksista.

2

Reposted by Tuomas Matikka

VATT @vatt-tutkimus.bsky.social · Apr 25

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT) hakee Datahuoneen johtavaa asiantuntijaa vakituiseen virkaan!

Haku päättyy 23.5. klo 16.00.

valtiolle.fi/fi/tyopaikat...

VATT Datahuone Johtava asiantuntija - Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT

Avoin työpaikka: VATT Datahuone Johtava asiantuntija, Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT - Valtiolle.fi:stä löydät valtion avoimet työpaikat.

valtiolle.fi

4 8

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Apr 29

Niinpä. Oliko siis muuten tänään tulossa yksityiskohtaisempi muistio tms. riiheen liittyen ulos?

1 1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Apr 29

Joo mielenkiintoista nähdä perustelut. Ei tuosta kait kuitenkaan kauheasti tulisi verotuloja vaikka olisi "ylirahoitusta" oletettu, ylimmässä tuloluokassa on kuitenkin vain reilusti alle prosentti tulonsaajista.

1 2

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Apr 29

...ennemminkin epäilen tutkimuksen perusteella muista veronalennuksista tulevia vaikutuksia, mukaan lukien keskituloisten tuloveronalennukset ja yhteisöveron. Dynaamisten vaikutusten arvioitu kokoluokka on käsittääkseni miljardiluokkaa yhteensä, ja se ei ole mielestäni realistinen kokonaisarvio

1 1

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Apr 29

On toki muitakin papereita kuin Kleven ym. jossa ylimmille tuloille on löydetty isommat joustot. Hyvä huomioida että melko maltillisellakin joustolla (0.4-0.5) ollaan lähellä omarahoitteisuutta Suomen tapauksessa, joten en pidä tuota kohtaa budjetista välttämättä kaukaa haettuna...

1 2

Tuomas Matikka @tuomasmatikka.bsky.social · Apr 27

Pursiainen on tässä jutussa väärässä siinä, että laadukkaita empiirisiä tutkimuksia verotuksen vaikutuksista on olemassa paljonkin. Ne eivät vain vaikuta ihmisten valintoihin niin paljon kuin ennen vanhaan luultiin

www.hs.fi/paakirjoituk...

Media | Talouden siksakki haastaa median selittäjäsedät

Talouden äkkikäänteet ovat tehneet talousjournalismista taas jännittävää. Neljä median tuntijaa pohtii, ketkä pääsevät mediassa puhumaan rahasta.

www.hs.fi

4