Klogt at være! :)

Men der er da nok noget om at de fødevarer man køber hver uge fx ikke i realtid bliver kompenseret med lønstigninger - og måske er der endda en del, der ikke får så store lønstigninger i år 1, men så får lidt mere i år 2, det kan jeg ikke afvise!

Omvendt er det mit indtryk at lønstigningerne i DK er ret bredt funderede. Se fx denne grimme figur lavet på statistikbanken/IFOR21, der tracker decilgrænserne. Der er ikke den store udvikling i de seneste tre dataår, som man ville forvente hvis det du sagde var forklaringen.

Godt spørgsmål. Altså der er jo helt sikkert forskel fra år til år, og særligt nederst i indkomstfordelingen hvor en stor del af indkomsten kommer fra overførsler kan der være lag fra lønreguleringer til at de kommer ind i overførslerne.

Anytime :)

Kan vi kalde det for "Parkeringens trilemma"?! Jeg elsker trilemmaer, nemlig.

Sagen er, at hvis man laver gratis institutionspladser, går de fleste penge IKKE til pædagoger, men tilalle mulige andre borgere.

Lur mig, om ikke også forslaget har en ulighedsskabende effekt, fordi dem med de laveste indkomster i forvejen får hel eller delvis fripladser i institutionerne
4/4

Men i dette tilfælde FINDES det direkt værktøj til at få flere pædagoger ved at gøre det mere komfortabelt at leve her - man kan hæve lønnen. Det er "first best".

Så det er mystisk hvorfor PRT går direkte efter second best, når first best er tilgængeligt.

3/4

Hvis man har et problem, man ikke kan løse direkte (ansætte flere pædagoger), kan det give mening at kigge efter mere indirekte håndtag.

Det kalder økonomer "second best", fordi det typisk er dyrere (offentlige kr. pr. ansat pædagog) end at angribe problemet "head on".

2/4

Ja, vi tænker også at man godt kan ende med en nedjustering, hvis noget af den udenlandske arbejdskraft rejser hjem igen, når konjunkturerne en dag vender...

Hov, glemte link til analysen: kraka.dk/wp-content/u...