Valérie Manteau
@valeriemanteau.bsky.social
240 followers 300 following 490 posts
🎉📚A paraître le 1er octobre chez Stock: « Entre chiens et loups » Livres parus au Tripode: « Calme et tranquille » (2016) et « Le Sillon » (2018), prix Renaudot. Vit et écrit à Marseille mais mon truc dans la vie, c’est les trains et les fleuves
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
valeriemanteau.bsky.social
Il est là 🥺
(Le 1er octobre en librairies)
(Le 1er octobre 18h lancement chez Maupetit)
(Le 2 octobre 19h30 au Pied à terre à Paris 18h, avec queen Marion Dubreuil)
Exemplaires du service de presse d’ « Entre chiens et loups », couverture d’un violet lumineux sublime (avis perso)
valeriemanteau.bsky.social
FIN des plaidoiries des parties civiles qui ont été excellentes comme attendu
On se retrouve demain pour les réquisitions (si l'Avocat général se décide à parler dans le micro), les plaidoiries de la défense 😰 et le verdict!
valeriemanteau.bsky.social
Qu'il dise que le viol par procuration n'existe pas
Qu'il dira qu'un homme doit répondre de ses actes même s'il ne se percoit pas comme un violeur
Qu'il dira qu'un violeur est celui qui viole, qu'il n'y a pas viol et viol, qu'il n'y a pas besoin d'être Dominique Pelicot pour violer.
valeriemanteau.bsky.social
La décision que vous allez rendre est importante car elle est l'expression du peuple de France désigné par tirage au sort. Pour Gisele Pelicot son espoir est que ce jury dise haut et fort que les droits de l'homme sont aussi ceux de la femme, que le consentement est personnel
valeriemanteau.bsky.social
Même si on nous dit qu'elle était préalablement d'accord, que son mari avait dit que..., ben si elle est effectivement d'accord tant mieux, mais si on s'est trompé ou qu'elle a changé d'avis, tant pis, car une femme endormie la loi c'est qu'on-n'y-touche-pas 🆗
valeriemanteau.bsky.social
Figurez-vous que le cas de la victime endormie ne date pas de chez les Pelicot, il est réglé depuis le 19e siècle par l'arrêt Dubas. La victime dort, c'est un viol par surprise.
valeriemanteau.bsky.social
Deux mots sur l'intention: Ca a été le moyen de défense de tous les accusés, sauf Pelicot. Tous ont agité ce mantra co une formule magique pour demander l'acquittement - même pas des circonstances atténuantes! Je ne sais pas ds quel cerveau a germé cette idée [Menvielle hausse un sourcil, ndlr 😅)
valeriemanteau.bsky.social
HD considère qu'il a été l'instrument d'un viol commis par un autre.
Il avait dit en 1re instance qu'il considérait que Mme Pelicot n'était "pas (s)a victime".
valeriemanteau.bsky.social
Au fond peu importe ce que sera votre intime conviction concernant le déni de HD. C'est encadré par le droit.
Le ministère public expliquera cela demain beaucoup mieux que moi.
valeriemanteau.bsky.social
En gàv quand on lui demande ce qu'il penserait sil était une femme, est-ce quil accepterait que ces faits restent impunis, il dit: Il faut que je sois puni.
valeriemanteau.bsky.social
On n'a pas compris quelle était la menace dont parle HD...
Est-ce que la vérité ne serait pas entre les deux? Il est rattrapé par sa conscience.
En gàv il dit:
Impossible, ce n'est pas moi, je suis devenu un monstre ce jour-là, meme les animaux ne font pas ca, je devrais me faire soigner.
valeriemanteau.bsky.social
Est-ce que ce serait pas plutôt un mécanisme de survie, lié à son logiciel culturel, social, religieux peut-être? Le viol dit-il à l'expert psy, c'est ce qu'il y a de pire. Il ne veut pas qu'on l'entende.
C'est du calcul, ou c'est sincère?
valeriemanteau.bsky.social
Et pourtant HD n'arrive pas encore ajd à prononcer le mot viol. Est-ce que c'est une stratégie? On lui dit qu'il a une intelligence dans la moyenne basse, ca ne l'empeche pas de comprendre, ni de se défendre.
Si c'est une défense, elle est très mauvaise.
valeriemanteau.bsky.social
Il n'est pas crédible 2 secondes que HD ait cru qu'elle faisait semblant de dormir!
Il n'est pas crédible 2 secondes qu'il ait été menacé par Pelicot, il a une érection, il mache du chewing gum!
Il dit qu'au bout d'1/2h (au début il disait 1 heure) ça lui est monté au cerveau...
valeriemanteau.bsky.social
Alors HD nous dit que ce viol n'est pas de son fait, et qu'elle n'est même pas victime de viol.
Lui, dit-il, n'a jamais eu l'intention de violer Gisèle Pelicot.
Comment expliquer ce déni persistant de HD, même au bout d'un an, même confronté aux vidéos, alors que son récit tombe à l'examen?
valeriemanteau.bsky.social
Sur ces vidéos, on voit un corps qui ne fait que subir. Pas en mesure de donner son consentement ni de le reprendre. Ce n'est pas une victime parfaite - je n'aime pas ce mot de parfaite, qui fait le jeu de la défense - mais une victime ultime, dans un état de vulnérabilité absolu
valeriemanteau.bsky.social
Les procès de viols donnent lieu à de nombreux conflits d'interprétation. Mais ici on n'a pas cela. On ne peut pas avoir la parole de Gisèle Pelicot, mais on a l'image et le son des vidéos.
Ces vidéos ont sauvé la vie de Gisele Pelicot.
valeriemanteau.bsky.social
Parole contre parole, il faut bien jauger la parole de l'une puisque le doute doit profiter à l'accusé.
Les victimes le vivent comme une deuxieme violence.
Et puis, le consentement il faut bien le dire, c'est subjectif, interprétable.
valeriemanteau.bsky.social
Bien sûr on ne le dit pas comme ça. On a habillé ça autrement.
Et si HD avait été manipulé? Et si il avait reçu une image?

Ce qui distingue ce procès de tous les autres, c'est la preuve. c'est ce qui pose le plus de difficultés pour les viols. Le plus souvent il n'y a pas de témoin.
valeriemanteau.bsky.social
C'est la même chose dans toutes les audiences de France tous les jours.
Et c'est toujours les mêmes réflexes de défense. On est quand meme allé chercher dans le cas de Gisele Pelicot en dehors de la scène de crime. C'st une stratégie bien connue qui vise à décrédibilliser la parole de la victime
valeriemanteau.bsky.social
Nous n'avons pas eu à vous expliquer les ressorts de la soumission chimique. Oui, une femme peut pendant 10 ans ne s'apercevoir de rien. L'absence de complicité de Gisele Pelicot est acquise.

L'échantillon de HD est un échantillon brut de l'affaire de Mazan, dépouillé de ses sujets annexes.
valeriemanteau.bsky.social
Lui, dit-il, il n'est pas un violeur.

Les débats que nous avons eu ici sont quand meme assez différents de ceux d'Avignon. Nous n'avons pas eu, et c'est heureux, à nous battre pour la publicité des débats, ni pour la diffusion des vidéos.
valeriemanteau.bsky.social
Me Camus, l'autre avocat de Gisèle Pelicot, enchaîne à la barre.
Il rappelle également que cette affaire n'est pas l'affaire des viols de Mazan mais un échantillon représentatif.
HD a voulu un regard neuf, il a voulu se désolidariser de cette masse dans laquelle il ne se reconnait pas.
valeriemanteau.bsky.social
Ce sont ces hommes.
La cour criminelle les a condamnés. Ce n'est pas l'objet d'un procès de changer la société, mais cela y contribue. je pense que cette audience aura fait avancer les choses.
valeriemanteau.bsky.social
Mme Pelicot vous avez beaucoup enduré au cours de ces années, vous avez bcp souffert de la diffusion de ces vidéos je le sais, mais je veux vous dire que quand on voit votre corps martyrisé, ce n'est pas vous qui avez perdu votre dignité, ce n'est pas vous qui avez perdu votre humanité.
valeriemanteau.bsky.social
HD aurait pu avoir une place différente dans cette histoire: il aurait pu être celui qui avait dénoncé, il aurait pu être le héros. S'il n'a pas eu ce rôle, c'est du fait de sa décision.