et ça peut se faire en mariant nos perspectives, en les ajoutant. Je radote ms clairement c'est pas une compétition, on pense sincèrement que des relations constructives entres disciplines, champs, perspectives peuvent être très fécondes, et vos liens en tt prosocialité sont carrément les bienvenus.

pont, n'hésitez pas à faire le lien, en parler, ça apportera beaucoup. Ce n'est pas une compétition de sources où il s'agit de faire gagner le champ/les auteurs les meilleurs, mais de construire ensemble un monde meilleur avec tout ce qui peut se rassembler pour augmenter nos forces constructives.

sens possibles de nos vies pour nous amener soit au désespoir, être antisocial, et à maintenir les statu quo pourri de nos environnements sociaux. Bref soyez pas fâchés qu'on cite pas vos auteurs favoris, cela ne veut pas dire qu'on ignore/dénigre leur pensée, bien au contraire: si vous voyez un

(deci ryan 2017 pr une revue massive internationale) que les gens m'en ont parlé le plus, de cette proximité avec les idées libertaires. Effectivement, y a tt un pan de la psycho sociale qui démontre par des centaines d'exp à quel point le contrôle autoritaire ça pourrit les motivations et tord les

domaines respectifs. Mais oui, vous avez raison, c pas la première fois que des expériences et études semblent démontrer la validité scientifique de pensées plus libertaires/anar. Je pense que c'est quand j'ai commencé à ramener des sources sur l'autodeter (www.hacking-social.com/2021/09/17/e...

(et j'ai testé via edge, ça joue peut être dans le plantage)

sur la recherche directe ct gamification, et pour la personna j'avais mis psycho sociale + game design + gamification (ça plantait quand j'effaçais le terme aussi) pas de positionnement particulier.

ça n'a pas fonctionné chez moi (ça plante à la génération de persona - avec compte ou sans) à la revue de presse