Jatkuva pelkoni on, että syksyllä kasaan runnottu velkajarrulaki ja siihen liitetty parlamentaarinen sopimus kyhättiin liian nopeasti. Monelta päätöksentekijältä saattoi jäädä ymmärtämättä myös netto- ja bruttosopeutusten välinen ero, ja kuinka massiivisesta sopeutuksesta ensi kaudella on kyse. 2/2

Mitä enemmän jo maksettujen eläkemaksujen tulotasoja alamme kuristamaan, sitä enemmän kansalaiset kokevat itsensä huijatuksi, luottamus karisee, kansa varautuu itse säästäen ja kulutus sakkaa. Tulos näkyy pävarmuuden aikoina. Poliitikkojen ei tulisi koskaan hehkuttaa epävarmuuden puolesta.

Unohtamatta sitä, et ilman asevarustelua, rahaa olis tarpeeksi. En ymmärrä, miksi just köyhien pitää maksaa aseet.

Oma hallituksemme toimii samalta "vahvemman oikeuden" pohjalta kuin Trump ja Yhdysvaltain republikaanit. Järjestelmällisesti puretaan heikommassa asemassa olevien suojamuureja niin yhteiskunnassa kuin työelämässäkin. USA voi toimia samoin myös ulkopolitiikassaan - heikompaa saa kurmottaa.

Enkä tiedä, onko Orpoa suojeleva media sen syyttömämpi. Jos vallan vahtikoiramme toimisi, se VAATISI Orpolta vastuunkantoa ja esittäisi niitä ikäviä kysymyksiä. Sen sijaan saamme lukea päivittäin pelkkää hymistelyä.

Perusongelma eivät ole rasistit - joita aina löytyy - vaan heitä hyödyntävät.

"Onko rasistinen pilkka tästä eteenpäin vain harmitonta ”lapsellisuutta”, joka pitää hyväksyä osana julkista keskustelua? Vai uskallammeko yhä sanoa ääneen, että rasismi on rasismia – [...]? Sanoilla rakennetaan todellisuutta. Ja juuri siksi pääministerin sanoilla on erityinen paino."

Milloinkahan muuten demarit, kepu ja persut oppivat, että hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa tuhoaa heidän kannatuksensa? Ilmeisesti eivät koskaan.

Minua kuvaus tapahtumista huolestuttaa entisestään. VM on tehnyt erittäin merkittävästi julkista taloutta heikentävän esityksen, vaikka sen kasvuvaikutuksista ei ole ollut juuri mitään uskottavaa näyttöä. Tästäkään huolimatta VM:n asemaa ei kyseenalaisteta millään tavalla. 6/6

Näillä tiedoilla pitäisi olla keskeinen merkitys arvioitaessa VM:n roolia talouspoliittisessa päätöksenteossa. Pitäisin näitä tietoja Luukan kirjan keskeisimpänä antina. On journalistinen epäonnistuminen, että näihin ei ole tartuttu julkisuudessa. Politiikkaradiossa Luukka nosti itse nämä. 5/x

Merkillepantavaa on kuitenkin, että ehdotus on tullut nimenomaan valtiovarainministeriön johdosta. Lisäksi on huomattavaa, että VM on ehdotuksessaan painottanut nimenomaan yhteisöveron alentamista, vaikka tutkimusnäyttö nimenomaan tämän tehosta on erityisen heikkoa. 4/x

Sitä ei tietenkään kukaan tiedä, mikä johti lopulta tällaisen esityksen tekemiseen. Kirjassa esitetään spekulaatioita asiasta. Selvää lähinnä on, että Perussuomalaiset ei ollut esityksestä kovin innoissaan ja ilmeisesti sen vuoksi yhteisöveron alennus jäi esitettyä pienemmäksi. 3/x