Heel tof! ⚓

En ik ben niet heiliger dan de paus. Ik lees die dingen ook. Ik probeer in de regel daar wel op dezelfde manier mee om te springen als met elke andere vorm van media. Maak zorgvuldige en kritische keuzes uit hoe en welke media je consumeert.

Ik denk dat ze er wel degelijk rekening mee houden, in de mate van het mogelijke. Maar dat men dan nog niet alle kaarten op tafel legt snap ik net ook heel goed. En wat wij eraan doen, geef je zelf net al goed aan. De vraag stellen is 'm beantwoorden ;)

Dat dat soort info maar te grabbel wordt gegooid, omdat we met z'n allen graag Eftelingnieuwtjes lezen.

We hoeven het niet eens te worden maar kijk: Efteling hééft geanticipeerd door het nieuws zelf eerder naar buiten te brengen, via *die* weg. Dat dat in de ogen van fans weer niet goed (genoeg) is, ligt m.i. niet aan de Efteling. En dat blogbericht, met ontwerp, komt heus wel, als het klaar is. 😉

Je mag het naïef vinden, maar ik vind het minstens even naïef dat we dat dan maar met z'n allen maar ok moeten vinden.

En "enemies close", tgoh. Echt ophef is er niet opstaan, buiten de fanwereld. Dit domineert niet de headlines zoals het verdwijnen van het Spookslot destijds.

"The medium is the message" - Marshall McLuhan.

Wat mij betreft een onderwerp dat zijn eigen discussie waard is.

En uiteindelijk is dit vooral een dingetje in de fan-wereld. In de rest van Nederland en Vlaanderen was er van ophef toch alvast geen sprake :)

Feit is dat dit soort info gewoon door de Efteling naar buiten gebracht dient te worden, op hun tempo, via hun kanalen. Het narratief "communicatie slecht aangepakt, Spookslot all over again" gaat hier wat mij betreft niet op.

Hoe moet je dat doen, als je op snelheid wordt gepakt door iemand die duidelijk al op die info zat en waarvan je wéét dat die beslist om het in een zeer klikbaar artikel te gieten?
Als jullie iets meer weten beslissen jullie toch ook niet zomaar die info op straat te gooien. Dat is een keuze.

Uit de live-aflevering met Steven onthield ik vooral dat de Efteling nieuws het liefst op hun eigen tempo naar buiten brengt. Hier is dat niet gebeurd, en kijk: iedereen weer op de achterste poten. Waarom dan concluderen dat de Efteling dit slecht heeft aangepakt, en niét de site met 3 O's?

Vooral: er is geen nood aan nóg een plek waarin al die sprookjes verzameld worden, want...dat IS het Sprookjesbos.

Maar, wel echt benieuwd hoe dit uitgewerkt gaat worden allemaal. Sowieso vormen alle versies van de Chinese Nachtegaal een evolutie over 7 decennia heen, en het is denk ik ook echt een mooi project voor Bas van Rijsbergen en Jeroen Verheij.

Medunkt dat de Efteling daar Looopings niet voor nodig heeft. Uit het artikel:

"[...] ook Efteling-medewerkers zijn sceptisch, blijkt uit berichten op het intranet voor personeel. Daar verscheen een uitgebreid bericht van een werknemer die zich afvraagt waarom er voor AI gekozen is [...]."