📉
2. Viimeistään 2008 finanssikriisin jälkeen vasemmistolla oli paikka. Mutta jo 90-luvulta lähtien se irrotti itsensä luokkapuheesta ja epäili kaikkea, mikä haisi järjestelmäkritiikiltä. Tilalle tuli kulttuurinen ja eettinen kieli – eikä sillä enää hahmoteta, miten valta yhteiskunnassa toimii.

Tämmöistä se käyttismaailma tuppaa olemaan, kaikissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa. Win 10 on semiasiallinen, mutta ei enää turvallinen. Ja Win 11 ei saatavilla, kun vanhoista koneista puhutaan, eli sen valinta aiheuttaisi rahanmenoa uuteen koneeseen.

Yksi mahdollinen etenemistapa olisi asentaa kaksi kertaa - ensin ubuntu windowsin rinnalle, että voi kokeilla miten laitteet toimivat, ja sitten jos kaikki toimii niin levyt sileäksi uudessa asennuksessa. 🤔

Komponenttien varmistaminen voi olla paha rasti, ylipäänsä että selvittäisi vanhoista läppäreistä, mitä niissä on. Olen luvannut hoitaa parin sukulaisen win10/11 -ongelman ubuntulla. Ainoat mitkä vähän jänskättää, on mahdolliset ajuripuutteet ja tulostimet, jälkimmäisistä ei omaa kokemusta.

Ite käytän pc:tä lähes pelkästään pelaamiseen. Dual boottasin 2005 eteenpäin, kunnes tuli proton (mikähän vuosi se oli 🤔), ja vihdoin pääsi eroon windowsista. Toki edelleen on pelejä mitä ei saa steamiin tai muuten ei toimi, mutta helppoa ja hauskaa on muutoin.

Joo mielestäni ilman muuta kyse on ”naamioidusta” perustulosta. Mutta naamioinnit ovat siitä hyviä, että niistä saa näkökulmia perustuloon.

Ollakseen niin yksinkertainen asia, se tuntuu olevan hämmentävän vaikea selittää isolle yleisölle. Ehkä on helpompi lähestyä näin pienemmässä mittakaavassa?

Okei, sori oli osin pöljästi muotoiltu, en hoksannut että olet ollut noinkin tekemisissä näiden sisältöjen kanssa. 😄

Krääsäveroasiat on mielestäni vaan pakko tehdä, nk. elämän ja kuoleman kysymyksiä. Ja perustulomaisilla välineillä sos oik muk näkökulmat kunnossa, kun tarkastellaan kokonaisuutta

Eli siinä kokonaisratkaisu, missä talousjärjestelmän kestävyyssiirtymä ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus kivasti samassa paketissa. Nämä ratkaisut ovat olleet meille jokaiselle tyrkyllä vuosikaudet, kun vaan ketään kiinnostaisi.

Vasurithan tätä eivät ehkä arvosta, kun tavaroiden hinta yleisesti nousisi. Perustulo pitäisi kuulua pakettiin ikään kuin näiden haittaverojen ”veronpalautuksena”. Vrt vihreiden esitys pienestä energiaverojen ”windfall-tuotolla” rahoitettavasta perustulosta energiakriisin aikaan ’22-’23 paikkeilla.

Tällaisella verotuksen rakennemuutoksella olisi melkoinen vaikutus kulutukseen - halvan krääsän hintataso lähentyisi laadukkaan tavaran hintaa (=paljon työtä suunnittelussa, materiaalin käytön optimoinnista kannattavaa), korjaaminen tulisi kannattavaksi jne.

Riippuen tarkemmasta toteutustavasta, kyse on enemmän tai vähemmän ulkoisvaikutusten hinnoittelusta.

Oletko kuullut ekologisesta verouudistuksesta? Ympäristövaikutuksille rajut verot, työn verotusta alemmaksi. Perustulolla saadaan tulonjakausvaikutus säilytettyä (kaiken muun hyvän lisäksi).

@antti.kaariainen.info

Suomen pääministeri sanomassa, että jos Venäjä tulevaisuudessa ottaa haltuunsa Imatran, Lappeenrannan ja Joensuun, se saa pitää ne siinä tapauksessa, että saa nyt pidettyä hallussaan Mariupolin, on aika hurja veto!