Mooi!! Al gebied de eerlijkheid te zeggen dat onderzoek laat zien dat een combinatie nog beter is: én overladen met antwoorden én tegelijkertijd meer vragen leren stellen (de twee bijten elkaar niet Karel).

Over "Open Socrates" van Callard ben ik overigens ook positiever (vergeleken met Robertson). Eens met Bas op dit punt dus.

Mijn belangrijkste kritiek: na diverse boeken over het stoïcisme (waar veel authenticiteit en oprechtheid in doorklinken) mis ik dit in dit boek. De koppeling met gedragstherapie wordt te expliciet en wat geforceerd aan de lezer opgelegd. In hoeverre is Robertson echt de Socrates die hij voorstaat?

„Ik heb de website bekeken en jullie besteden veel aandacht aan Pim Lammers. Maar over het grootste recente kindermisbruikschandaal, binnen de Katholieke Kerk, kan ik niets vinden.”

Goed gevonden of te scherp / irrelevant? Verrassend vond ik hem wel. /2

Bron: www.nrc.nl/nieuws/2025/...

De Nationale ombudsman wil in gesprek met de korpschef over huisbezoeken van de politie aan demonstranten en gaat er onderzoek naar doen, zo meldt o.a. de NOS.

Van Zutphen: "Ik heb nog nooit eerder gezien dat de politie aan de deur komt en vragen stelt over demonstraties."

nos.nl/nieuwsuur/ar...

Politie: demonstreren alleen is voor ons nooit aanleiding om met hen in gesprek te gaan, de vragen die in dit gesprek zijn gesteld horen wij dan ook niet te stellen.

Reacties online bewegen zich tussen: dit is exemplarisch voor intimidatie politie vs het is enkel onkunde van een startende agent.

😂😂

Eens. Maar / en de vragen sluiten ook bijna allemaal perfect aan. Mooie combi.

😂😂