Wir haben es mit einem automatischen Orban zu tun, der Wahlen manipuliert und öffentliche politische Diskussion verunmöglicht. Ungarn aus der EU zu drängen ist der falsche Weg. Wir müssen die Oposition unterstützen. Die Ungarn sind und wären die Leidtragenden.

Mein Vorschlg wäre:
Wien is so super, weil Lueger und Austrofaschismus. Wählt ÖVP!
geht doch

Dabei lächelt sie ihr Landpomeranzenlächeln und sagt: gegen Frauenrechte, gegen LGPQ+, gegen Abtreibung, gegen faktisch alles, was eine moderne Gesellschaft ausmacht. Back to the 50ies. Es tut weh, zuzuhören. Und es tut weh zu denken, das könnte Programm sein und Erfolg haben.

Sie klingt wie eine Schulsprecherin, die noch auf der Suche nach politischer Identität ist und irgendwas daher schwadroniert, die grad in den Ferien ein Jungscharlager besucht hat und jetzt findet, das war so cool und das will sie jetzt für jeden. 1/

Die wollen keinen Deep State, jetzt ham's an Deppen State.

Auch Carney: "Canadians are ready when others drop the gloves". Is die nettere Version von "Fuck around and find out"
I love'em Canadians

Ich bezweifle das. Er weiß genau was er tut, ihn zu unterschätzen ist brandgefährlixh. Alles passt perfekt in seinen Plan, alles war vorauszusehen. Nichts was er tut ist impulsiv. Wannimmer er reagiert passt es ins 2025-Konzept. Es mag verrückt klingen, was er tut. Ist es nicht. In seiner Welt.

Es ist gefährlich, Trump als Idioten hinzustellen. Er folgt dem Standard-Drehbuch des Faschismus. Nichts an Trump ist impulsiv. Nichts passiert, weil er nicht wüsste, was er tut. Ukraine, Zölle, Gaza, Panama, Grönland. Alles geplant und durchgezogen. Unterschätzt ihn nicht. Chaos is the goal. 2025.

Ich bin mir fast sicher, dass keiner dieser Journos den Wahlkampf verfolgt hat, sich auch nur ansatzweise mit US-Politik auseinandersetzt oder irgendeine Ahnung hat, was da drüben gerade vorgeht. Oder aber sie holen sich ihre Info von FOX. Es is zum Verzweifeln.

Naja, genau das hab ich geschrieben. Is ja nix Neues. Hab hinzugefügt, dass (mit anderer Bedeutung) hysterisch auch für Männer abwertend verwendet wird, der Begriff an sich also sexistisch, nicht aber ausschließlich frauenfeindlich ist. Auch das ist nicht "nur" Meinung, sondern Fakt. Seh kein Prob.

Ich wüsste nicht wo da die Belehrung wär, außer natürlich eine Meinung is Belehrung. Ich wollt eigentlich nur was lernen, indem meine Meinung widerlegt würde. Is aber auch so ok.

nehm's zurück, was den S betrifft.
Hysterisch für Männer: soft, weinerlich.
Hysterisch für Frauen: laut, unkontrolliert.
Is schon damit eine Krux, weil jeweils geschlechtsspezifisch zugeschriebene Eigenschaften umgedreht werden. Also sexistisch, nicht primär frauenfeidlich. Problematisch sowieso

Man kann beim Eisberg Sobotka auch nicht von irgendeiner Emotionalität reden. Kickl wurde durchaus schon als hysterischer Zwerg bezeichnet. Aber der Begriff hysterisch is ja an sich Blödsinn. Zwerg allerdings nicht. 😉

Was aber übersehen wird: "hysterisch" wird längst auch für Männer verwendet. Alles in allem ist der Begriff quatsch. Ausschließlich frauenfeindlich is er aber nicht wirklich.

In Zeiten, wo das "standing with [name anything logic]" nicht mehr logic ist, is das keine sooo schlechte Idee.

Kleine Männer spucken große Töne
Der Rest handelt

Problem: das IST ausgeklügelt und von langer Hand vorbereitet. Die wissen was sie tun. Und genau das macht es derart gefährlich.