王天成
@wangtiancheng01.bsky.social
中国民主转型研究所所长，《中国民主季刊》主编，《大转型》、《论共和国》等作品作者, 前北大法律系讲师、政治犯 /President, Institute for China's Democratic Transition; Editor-in-chief, China Journal of Democracy
网站/website: https://chinademocrats.org/
网站/website: https://chinademocrats.org/
有人说我不同意国际刑事法院逮捕令，言之意是这个命令因此无效，可以不尊重。但不同意与逮捕令的约束力是两回事。
什么是法院命令、判决？先说国内法。你可能不同意法院决定，但仍然要服从、执行决定。法院裁决的约束力并不取决你是否能同意、接受。
国际法也一样，虽然执行不幸依赖于成员国合作。成员国可能会选择抗拒、不合作，但是不同意裁决，并等于法院的裁决没有约束力。
很多情况下，所谓不同意只是一个耍赖的拙劣借口而已。目前我们看到的正是这种情况。
如果你不同意法院决定，你就说决定没有约束力，法律就不是法律了，法治就必须免谈。
什么是法院命令、判决？先说国内法。你可能不同意法院决定，但仍然要服从、执行决定。法院裁决的约束力并不取决你是否能同意、接受。
国际法也一样，虽然执行不幸依赖于成员国合作。成员国可能会选择抗拒、不合作，但是不同意裁决，并等于法院的裁决没有约束力。
很多情况下，所谓不同意只是一个耍赖的拙劣借口而已。目前我们看到的正是这种情况。
如果你不同意法院决定，你就说决定没有约束力，法律就不是法律了，法治就必须免谈。
November 28, 2024 at 3:54 PM
有人说我不同意国际刑事法院逮捕令，言之意是这个命令因此无效，可以不尊重。但不同意与逮捕令的约束力是两回事。
什么是法院命令、判决？先说国内法。你可能不同意法院决定，但仍然要服从、执行决定。法院裁决的约束力并不取决你是否能同意、接受。
国际法也一样，虽然执行不幸依赖于成员国合作。成员国可能会选择抗拒、不合作，但是不同意裁决，并等于法院的裁决没有约束力。
很多情况下，所谓不同意只是一个耍赖的拙劣借口而已。目前我们看到的正是这种情况。
如果你不同意法院决定，你就说决定没有约束力，法律就不是法律了，法治就必须免谈。
什么是法院命令、判决？先说国内法。你可能不同意法院决定，但仍然要服从、执行决定。法院裁决的约束力并不取决你是否能同意、接受。
国际法也一样，虽然执行不幸依赖于成员国合作。成员国可能会选择抗拒、不合作，但是不同意裁决，并等于法院的裁决没有约束力。
很多情况下，所谓不同意只是一个耍赖的拙劣借口而已。目前我们看到的正是这种情况。
如果你不同意法院决定，你就说决定没有约束力，法律就不是法律了，法治就必须免谈。
评论：对提前服从，我们并不陌生。自我审查每天都发生在中国无数角落。美国现在也开始了，华盛顿邮报放弃了背书民主党候选人。CNN的Morning Joe到海湖庄园要好去了，害怕报复即将来临。
November 23, 2024 at 5:02 PM
评论：对提前服从，我们并不陌生。自我审查每天都发生在中国无数角落。美国现在也开始了，华盛顿邮报放弃了背书民主党候选人。CNN的Morning Joe到海湖庄园要好去了，害怕报复即将来临。
《论专制：20世纪的20条教训》摘译
教训1： 不要提前服从
专制主义的大部分权力都是被无偿赋予的。在这种时候，个人会预先揣测一个更具压迫性的政府想要什么，然后在不被要求的情况下奉献自己。以这种方式适应环境的公民，就是在向权力演示它能做什么。
教训1： 不要提前服从
专制主义的大部分权力都是被无偿赋予的。在这种时候，个人会预先揣测一个更具压迫性的政府想要什么，然后在不被要求的情况下奉献自己。以这种方式适应环境的公民，就是在向权力演示它能做什么。
November 21, 2024 at 3:59 AM
《论专制：20世纪的20条教训》摘译
教训1： 不要提前服从
专制主义的大部分权力都是被无偿赋予的。在这种时候，个人会预先揣测一个更具压迫性的政府想要什么，然后在不被要求的情况下奉献自己。以这种方式适应环境的公民，就是在向权力演示它能做什么。
教训1： 不要提前服从
专制主义的大部分权力都是被无偿赋予的。在这种时候，个人会预先揣测一个更具压迫性的政府想要什么，然后在不被要求的情况下奉献自己。以这种方式适应环境的公民，就是在向权力演示它能做什么。