為什麼我吃 Ritalin 常常感到不舒服、、、
December 9, 2024 at 10:07 AM
為什麼我吃 Ritalin 常常感到不舒服、、、
所以，批判這樣「獎項分配」的現象真的是確立嗎？
我的答案是：否。基於我前述種種的論述，我認為有些批判過於「情緒」了。以上只是我的拙見。
我的答案是：否。基於我前述種種的論述，我認為有些批判過於「情緒」了。以上只是我的拙見。
November 25, 2024 at 9:18 AM
所以，批判這樣「獎項分配」的現象真的是確立嗎？
我的答案是：否。基於我前述種種的論述，我認為有些批判過於「情緒」了。以上只是我的拙見。
我的答案是：否。基於我前述種種的論述，我認為有些批判過於「情緒」了。以上只是我的拙見。
在中國，這些在金馬競賽組的電影幾乎不可過審，更不可能上映。
有人會說，「藝術跟政治是無法脫勾的」我非常同意，不然怎麼無法過審。不過當中國導演或演員獲獎，而就批判「獎項分配」一事，那麼批判的到底是金馬、中國、中國人、中共，還是台灣（的電影、電影人、演員）未能獲獎。
人的注意力是有限的，這點無可厚非，如同我並沒有關注世棒，我也並非全然地關注體育圈。
但我想提出的是：現在批判分配問題、中國電影橫掃獎項這些論述的時候，究竟是踩在哪些觀點看著這個競賽當中的場域，甚至延伸至位階與權力關係。
別忘記了，金馬的主辦單位是中華民國電影事業發展基金會與臺北金馬影展執行委員會。
有人會說，「藝術跟政治是無法脫勾的」我非常同意，不然怎麼無法過審。不過當中國導演或演員獲獎，而就批判「獎項分配」一事，那麼批判的到底是金馬、中國、中國人、中共，還是台灣（的電影、電影人、演員）未能獲獎。
人的注意力是有限的，這點無可厚非，如同我並沒有關注世棒，我也並非全然地關注體育圈。
但我想提出的是：現在批判分配問題、中國電影橫掃獎項這些論述的時候，究竟是踩在哪些觀點看著這個競賽當中的場域，甚至延伸至位階與權力關係。
別忘記了，金馬的主辦單位是中華民國電影事業發展基金會與臺北金馬影展執行委員會。
November 25, 2024 at 9:18 AM
在中國，這些在金馬競賽組的電影幾乎不可過審，更不可能上映。
有人會說，「藝術跟政治是無法脫勾的」我非常同意，不然怎麼無法過審。不過當中國導演或演員獲獎，而就批判「獎項分配」一事，那麼批判的到底是金馬、中國、中國人、中共，還是台灣（的電影、電影人、演員）未能獲獎。
人的注意力是有限的，這點無可厚非，如同我並沒有關注世棒，我也並非全然地關注體育圈。
但我想提出的是：現在批判分配問題、中國電影橫掃獎項這些論述的時候，究竟是踩在哪些觀點看著這個競賽當中的場域，甚至延伸至位階與權力關係。
別忘記了，金馬的主辦單位是中華民國電影事業發展基金會與臺北金馬影展執行委員會。
有人會說，「藝術跟政治是無法脫勾的」我非常同意，不然怎麼無法過審。不過當中國導演或演員獲獎，而就批判「獎項分配」一事，那麼批判的到底是金馬、中國、中國人、中共，還是台灣（的電影、電影人、演員）未能獲獎。
人的注意力是有限的，這點無可厚非，如同我並沒有關注世棒，我也並非全然地關注體育圈。
但我想提出的是：現在批判分配問題、中國電影橫掃獎項這些論述的時候，究竟是踩在哪些觀點看著這個競賽當中的場域，甚至延伸至位階與權力關係。
別忘記了，金馬的主辦單位是中華民國電影事業發展基金會與臺北金馬影展執行委員會。
我想回到場域的問題去詢問。
世棒面對的是全世界的、金馬面對的是華語界。當然兩者規模的差距幾乎在表面上就可以看得出來；但這都不止是侷限在單一國界。
所以只是大家都在關注棒球，而不關注文藝嗎？也有很多在世界級當中的台灣之光，但為什麼沒有被大家討論？難道不成要歸咎在主／非主／次文化。
前幾日楊双子以《臺灣漫遊錄》獲第 75 屆美國國家圖書獎，翻譯文學大獎。怎麼沒有看到這些帳號同在稱讚以「台灣」為主題獲得的榮譽？更別遑論美國國家圖書獎的地位、競爭。
回到金馬，中國電影人、演員所獲得的獎項，打破的是什麼？台灣的主體還是主流。或回到這些電影，它們回應的是被中國所審查的。
世棒面對的是全世界的、金馬面對的是華語界。當然兩者規模的差距幾乎在表面上就可以看得出來；但這都不止是侷限在單一國界。
所以只是大家都在關注棒球，而不關注文藝嗎？也有很多在世界級當中的台灣之光，但為什麼沒有被大家討論？難道不成要歸咎在主／非主／次文化。
前幾日楊双子以《臺灣漫遊錄》獲第 75 屆美國國家圖書獎，翻譯文學大獎。怎麼沒有看到這些帳號同在稱讚以「台灣」為主題獲得的榮譽？更別遑論美國國家圖書獎的地位、競爭。
回到金馬，中國電影人、演員所獲得的獎項，打破的是什麼？台灣的主體還是主流。或回到這些電影，它們回應的是被中國所審查的。
November 25, 2024 at 9:18 AM
我想回到場域的問題去詢問。
世棒面對的是全世界的、金馬面對的是華語界。當然兩者規模的差距幾乎在表面上就可以看得出來；但這都不止是侷限在單一國界。
所以只是大家都在關注棒球，而不關注文藝嗎？也有很多在世界級當中的台灣之光，但為什麼沒有被大家討論？難道不成要歸咎在主／非主／次文化。
前幾日楊双子以《臺灣漫遊錄》獲第 75 屆美國國家圖書獎，翻譯文學大獎。怎麼沒有看到這些帳號同在稱讚以「台灣」為主題獲得的榮譽？更別遑論美國國家圖書獎的地位、競爭。
回到金馬，中國電影人、演員所獲得的獎項，打破的是什麼？台灣的主體還是主流。或回到這些電影，它們回應的是被中國所審查的。
世棒面對的是全世界的、金馬面對的是華語界。當然兩者規模的差距幾乎在表面上就可以看得出來；但這都不止是侷限在單一國界。
所以只是大家都在關注棒球，而不關注文藝嗎？也有很多在世界級當中的台灣之光，但為什麼沒有被大家討論？難道不成要歸咎在主／非主／次文化。
前幾日楊双子以《臺灣漫遊錄》獲第 75 屆美國國家圖書獎，翻譯文學大獎。怎麼沒有看到這些帳號同在稱讚以「台灣」為主題獲得的榮譽？更別遑論美國國家圖書獎的地位、競爭。
回到金馬，中國電影人、演員所獲得的獎項，打破的是什麼？台灣的主體還是主流。或回到這些電影，它們回應的是被中國所審查的。
看到一些對金馬的批評一直在想認同這件事情。
有些帳號就是一直在關注最近棒球賽事，然後突然提到金馬。當然任何讓人關注的契機都有；但討論到「分配」、「國籍」的時候，我在想是為什麼。
因為剛好棒球是國球嗎？還是在這次世棒的場域當中是「台灣與日本」而在金馬是「台灣與中國」？
也有人提到金馬是「兩岸三地的盛世」，我不太確定這樣的說法如何而來；但我幾乎沒有找到非常嚴格的資料可以佐證。
當今天獎項並非台灣得獎，而是中國得獎，就討論配額的問題，會不會太奇怪。如果抽換得獎背後的國家，大家是不是也要罵？罵的原因僅是因為國族還是民族認同？
有些帳號就是一直在關注最近棒球賽事，然後突然提到金馬。當然任何讓人關注的契機都有；但討論到「分配」、「國籍」的時候，我在想是為什麼。
因為剛好棒球是國球嗎？還是在這次世棒的場域當中是「台灣與日本」而在金馬是「台灣與中國」？
也有人提到金馬是「兩岸三地的盛世」，我不太確定這樣的說法如何而來；但我幾乎沒有找到非常嚴格的資料可以佐證。
當今天獎項並非台灣得獎，而是中國得獎，就討論配額的問題，會不會太奇怪。如果抽換得獎背後的國家，大家是不是也要罵？罵的原因僅是因為國族還是民族認同？
November 25, 2024 at 9:18 AM
看到一些對金馬的批評一直在想認同這件事情。
有些帳號就是一直在關注最近棒球賽事，然後突然提到金馬。當然任何讓人關注的契機都有；但討論到「分配」、「國籍」的時候，我在想是為什麼。
因為剛好棒球是國球嗎？還是在這次世棒的場域當中是「台灣與日本」而在金馬是「台灣與中國」？
也有人提到金馬是「兩岸三地的盛世」，我不太確定這樣的說法如何而來；但我幾乎沒有找到非常嚴格的資料可以佐證。
當今天獎項並非台灣得獎，而是中國得獎，就討論配額的問題，會不會太奇怪。如果抽換得獎背後的國家，大家是不是也要罵？罵的原因僅是因為國族還是民族認同？
有些帳號就是一直在關注最近棒球賽事，然後突然提到金馬。當然任何讓人關注的契機都有；但討論到「分配」、「國籍」的時候，我在想是為什麼。
因為剛好棒球是國球嗎？還是在這次世棒的場域當中是「台灣與日本」而在金馬是「台灣與中國」？
也有人提到金馬是「兩岸三地的盛世」，我不太確定這樣的說法如何而來；但我幾乎沒有找到非常嚴格的資料可以佐證。
當今天獎項並非台灣得獎，而是中國得獎，就討論配額的問題，會不會太奇怪。如果抽換得獎背後的國家，大家是不是也要罵？罵的原因僅是因為國族還是民族認同？