bereidwilligheid tot een constructief gesprek.

De heer Van Alpen kan uiteraard altijd alsnog contact opnemen voor een constructief gesprek met de Wespenstichting als hij dat graag wil. Ik denk dat er dringend behoefte is aan een gezamenlijke visie in NL die door alle partijen wordt gedragen.

Ten derde had de heer Van Alphen natuurlijk zelf contact met de Wespenstichting kunnen opnemen nadat hij gehoord had van de beleidsnotitie. Het is zijn goed recht om de Wespenstichting in plaats daarvan af te doen als een "rare stichting" maar zo'n opmerking duidt niet op

Ten tweede is de NBV direct na publicatie van het rapport van Van Alphen ingelicht dat het rapport gebrekkig is en er is gezegd dat het beter was geweest als er voor verspreiding eerst contact met de Wespenstichting was opgenomen. En dat er publiekelijk op gereageerd zou worden.

Het stuk werd daarnaast besproken op social media en in andere media. Dat betekent dat er geen tijd is om achter de schermen uitgebreid te overleggen met de auteur. Het feit dat hij het stuk nog steeds niet heeft ingetrokken bewijst dat dit een juiste beslissing was.

Vooraf contact opnemen met de auteur van het stuk is in zo'n situatie niet gebruikelijk.
Ten eerste was er sprake van hoge urgentie doordat de NBV het stuk aan alle provincies en alle gemeenten en nog wat partijen had gestuurd met als doel om het beleid te beïnvloeden.

gesteld van hun bezwaren...
Om tot een constructief gesprek te komen zou het wellicht beter zijn als je inhoudelijk zou ingaan op de kritiek op het Van Alphen rapport.

Ter info: De Wespenstichting is niet gelieerd aan Naturalis of EIS. De heer Van Alphen en de NBV hebben de Wespenstichting niet vooraf geïnformeerd over de publicatie van het rapport van Van Alphen. Maar de Wespenstichting heeft de NBV die het rapport heeft verspreid wel netjes vooraf op de hoogte

Ik ben benieuwd hoe men heeft voorkomen dat zelfselectiebias de betrouwbaarheid vermindert. Bij dit soort enquêtes loert het gevaar dat je vooral reacties krijgt van de imkers die het zwaarst getroffen zijn.

Rond uitstervende en uitgestorven wespennesten ziet men in het najaar vaak tientallen mannetjes verweesd rondlopen. Ze zijn te zwak om nog te vliegen.
Als het wespennest in de spouwmuur of achter een binnenwand van een huis zit, wandelen ze soms door kieren naar binnen in de woonvertrekken.

Er zijn altijd wel een paar die op wacht staan. Maar als er zulke grote aantallen als hier buiten zitten, komt het doordat het binnen anders te warm wordt.

Andere methoden die in sommige situaties goed werken en die we vaak toepassen:
- Voorlichting en geruststelling,
- Afscherming van het nest met gaas of doek,
- Dichtmaken van kieren en gaten in huis,
- Verplaatsing van de wespenkolonie en het nest.

Door die nevel kan de wesp niet meer goed vliegen en moet ze zich eerst weer even schoonpoetsen. Grote kans dat ze na deze ervaring het zoeken naar voedsel liever ergens anders probeert.
Dit is idd een diervriendelijke methode om wespen bij je weg te houden en eentje die men zelf kan uitvoeren. ->

Ja, dat gaat over het algemeen goed. En het komt zelfs voor dat ze bij elkaar op bezoek gaan.

En buiten beeld staan er nog een stuk of 9 andere nesten die ook om allerlei redenen moesten worden verplaatst.

Ja. In iedere kast zit een wespennest. Deze zijn daarheen verplaatst omdat ze op de oorspronkelijke plek voor overlast zorgden.
De achterste en voorste nesten komen uit opbergschuurtjes en het middelste nest zat eerst boven het plafond van een slaapkamer.