William Payen
@williampayen.ch
When democratic forces strictly adhere to the rules, and the other side is almost willing to go to war, the one who thought they had the law and convention on their side loses.
July 11, 2025 at 7:18 AM
When democratic forces strictly adhere to the rules, and the other side is almost willing to go to war, the one who thought they had the law and convention on their side loses.
The US hinges on two key decisions: Ginsburg's reluctance to retire during Obama's second term and Obama's willingness to play only by the rules when Scalia died.
Liberal judges may have replaced both in 2016.
Liberal judges may have replaced both in 2016.
July 11, 2025 at 7:16 AM
The US hinges on two key decisions: Ginsburg's reluctance to retire during Obama's second term and Obama's willingness to play only by the rules when Scalia died.
Liberal judges may have replaced both in 2016.
Liberal judges may have replaced both in 2016.
Après dumb et dumber, voici trouduc et troudcucplus
July 8, 2025 at 9:58 AM
Après dumb et dumber, voici trouduc et troudcucplus
Est-ce que c'est problématique ?
Oui certainement et cela doit impliquer de la gouvernance, indépendante et étatique. Mais on est sur des tests comportementaux sur des cas spécifiques, pas sur le soulèvement des machines.
Oui certainement et cela doit impliquer de la gouvernance, indépendante et étatique. Mais on est sur des tests comportementaux sur des cas spécifiques, pas sur le soulèvement des machines.
June 29, 2025 at 3:22 PM
Est-ce que c'est problématique ?
Oui certainement et cela doit impliquer de la gouvernance, indépendante et étatique. Mais on est sur des tests comportementaux sur des cas spécifiques, pas sur le soulèvement des machines.
Oui certainement et cela doit impliquer de la gouvernance, indépendante et étatique. Mais on est sur des tests comportementaux sur des cas spécifiques, pas sur le soulèvement des machines.
Deuxième exemple
"We evaluate frontier models on a suite of six agentic evaluations where models are instructed to pursue goals and are placed in environments that incentivize scheming."
Donc le modèle se réplique parce qu'on lui demande et ment parce que l'on a valorisé le mensonge.
"We evaluate frontier models on a suite of six agentic evaluations where models are instructed to pursue goals and are placed in environments that incentivize scheming."
Donc le modèle se réplique parce qu'on lui demande et ment parce que l'on a valorisé le mensonge.
June 29, 2025 at 3:21 PM
Deuxième exemple
"We evaluate frontier models on a suite of six agentic evaluations where models are instructed to pursue goals and are placed in environments that incentivize scheming."
Donc le modèle se réplique parce qu'on lui demande et ment parce que l'on a valorisé le mensonge.
"We evaluate frontier models on a suite of six agentic evaluations where models are instructed to pursue goals and are placed in environments that incentivize scheming."
Donc le modèle se réplique parce qu'on lui demande et ment parce que l'on a valorisé le mensonge.
C'est quand même un peu différent de la présentation faite par la RTS dans l'article.
June 29, 2025 at 3:15 PM
C'est quand même un peu différent de la présentation faite par la RTS dans l'article.
"the scenario was designed to allow the
model no other options to increase its odds of survival; the model’s only options were
blackmail or accepting its replacement"
Dans le cadre du chantage, on est sur un scénario spécifique de test refait plusieurs fois. Pas une IA qui aurait d'un coup décidé.
model no other options to increase its odds of survival; the model’s only options were
blackmail or accepting its replacement"
Dans le cadre du chantage, on est sur un scénario spécifique de test refait plusieurs fois. Pas une IA qui aurait d'un coup décidé.
June 29, 2025 at 3:14 PM
"the scenario was designed to allow the
model no other options to increase its odds of survival; the model’s only options were
blackmail or accepting its replacement"
Dans le cadre du chantage, on est sur un scénario spécifique de test refait plusieurs fois. Pas une IA qui aurait d'un coup décidé.
model no other options to increase its odds of survival; the model’s only options were
blackmail or accepting its replacement"
Dans le cadre du chantage, on est sur un scénario spécifique de test refait plusieurs fois. Pas une IA qui aurait d'un coup décidé.
L'ensemble de l'article ne parle que d'électricité, pas d'énergie au sens large. Tout comme le rapport du SES
Le chapeau ne parle pas de développement mais "d'être à la traine en matière d'énergie renouvelable", ce qui est factuellement faux
Je maintiens. L'article est mensonger dans sa formulation
Le chapeau ne parle pas de développement mais "d'être à la traine en matière d'énergie renouvelable", ce qui est factuellement faux
Je maintiens. L'article est mensonger dans sa formulation
June 12, 2025 at 11:16 AM
L'ensemble de l'article ne parle que d'électricité, pas d'énergie au sens large. Tout comme le rapport du SES
Le chapeau ne parle pas de développement mais "d'être à la traine en matière d'énergie renouvelable", ce qui est factuellement faux
Je maintiens. L'article est mensonger dans sa formulation
Le chapeau ne parle pas de développement mais "d'être à la traine en matière d'énergie renouvelable", ce qui est factuellement faux
Je maintiens. L'article est mensonger dans sa formulation
L'article est mensonger.
Le rapport ne concerne que l'éolien et le solaire et n'intègre pas la production hydroélectrique dans le renouvelable.
Sur les 12 derniers mois, la Suisse a produit 65% de son énergie avec des sources renouvelables. 48% avec de l'hydroélectrique.
Le rapport ne concerne que l'éolien et le solaire et n'intègre pas la production hydroélectrique dans le renouvelable.
Sur les 12 derniers mois, la Suisse a produit 65% de son énergie avec des sources renouvelables. 48% avec de l'hydroélectrique.
June 12, 2025 at 8:15 AM
L'article est mensonger.
Le rapport ne concerne que l'éolien et le solaire et n'intègre pas la production hydroélectrique dans le renouvelable.
Sur les 12 derniers mois, la Suisse a produit 65% de son énergie avec des sources renouvelables. 48% avec de l'hydroélectrique.
Le rapport ne concerne que l'éolien et le solaire et n'intègre pas la production hydroélectrique dans le renouvelable.
Sur les 12 derniers mois, la Suisse a produit 65% de son énergie avec des sources renouvelables. 48% avec de l'hydroélectrique.
Le compte consolidé n’est pas lié au budget. Il contient l’ensemble des éléments imprévisibles non directement liés, comme le revenu des placements des fonds AI ou le bénéfice de Swisscom.
La seule sous evaluation est celle de l’IFD et de la tva, 1.3 milliards.
La seule sous evaluation est celle de l’IFD et de la tva, 1.3 milliards.
June 4, 2025 at 7:49 AM
Le compte consolidé n’est pas lié au budget. Il contient l’ensemble des éléments imprévisibles non directement liés, comme le revenu des placements des fonds AI ou le bénéfice de Swisscom.
La seule sous evaluation est celle de l’IFD et de la tva, 1.3 milliards.
La seule sous evaluation est celle de l’IFD et de la tva, 1.3 milliards.
Il a été en berne pour Elisabeth II, il l'avait été pour Jean-Paul II. Il l'avait été pour le prince Rainier. En 2013 pour Mandela, en 2004 pour la mort de Reagan.
François reste un chef d'état décédé. Même si Pape.
François reste un chef d'état décédé. Même si Pape.
April 22, 2025 at 6:44 PM
Il a été en berne pour Elisabeth II, il l'avait été pour Jean-Paul II. Il l'avait été pour le prince Rainier. En 2013 pour Mandela, en 2004 pour la mort de Reagan.
François reste un chef d'état décédé. Même si Pape.
François reste un chef d'état décédé. Même si Pape.
Alors le quote est gentil mais mon propos était justement de dénoncer cet état de fait.
April 17, 2025 at 7:48 AM
Alors le quote est gentil mais mon propos était justement de dénoncer cet état de fait.
On dirait des conflits entre Calviniste et Luthérien, mais avec la base commune contre le catholicisme.
April 17, 2025 at 7:10 AM
On dirait des conflits entre Calviniste et Luthérien, mais avec la base commune contre le catholicisme.
C'est la partie de la communauté Linux où le choix de la distribution ressemble un peu au choix d'un courant de pensée dans une religion.
Chacun pousse sa crèmerie mais tout le monde hait Microsoft :)
Chacun pousse sa crèmerie mais tout le monde hait Microsoft :)
April 17, 2025 at 7:10 AM
C'est la partie de la communauté Linux où le choix de la distribution ressemble un peu au choix d'un courant de pensée dans une religion.
Chacun pousse sa crèmerie mais tout le monde hait Microsoft :)
Chacun pousse sa crèmerie mais tout le monde hait Microsoft :)
C'est le gros problème de la séparation des pouvoirs. Le judiciaire peut bien annoncer ce qu'il veut, il a besoin de l'exécutif pour l'appliquer.
Et comme on a appris à l'exécutif qu'il peut se balancer des décisions de justice depuis un moment. Cf le nombre de condamnation de l'état par la CEDH.
Et comme on a appris à l'exécutif qu'il peut se balancer des décisions de justice depuis un moment. Cf le nombre de condamnation de l'état par la CEDH.
April 15, 2025 at 9:50 AM
C'est le gros problème de la séparation des pouvoirs. Le judiciaire peut bien annoncer ce qu'il veut, il a besoin de l'exécutif pour l'appliquer.
Et comme on a appris à l'exécutif qu'il peut se balancer des décisions de justice depuis un moment. Cf le nombre de condamnation de l'état par la CEDH.
Et comme on a appris à l'exécutif qu'il peut se balancer des décisions de justice depuis un moment. Cf le nombre de condamnation de l'état par la CEDH.
Pour la Lamal, il ne faut pas comparer entre ses cotisations et ses frais. Parce que on ne paie pas uniquement pour son propre risque mais pour le risque des autres.
Les coûts Lamal, c'est comme la retraite. Un modèle sympa quand on avait pas autant de -25ans et de +65ans.
Les coûts Lamal, c'est comme la retraite. Un modèle sympa quand on avait pas autant de -25ans et de +65ans.
April 14, 2025 at 4:56 PM
Pour la Lamal, il ne faut pas comparer entre ses cotisations et ses frais. Parce que on ne paie pas uniquement pour son propre risque mais pour le risque des autres.
Les coûts Lamal, c'est comme la retraite. Un modèle sympa quand on avait pas autant de -25ans et de +65ans.
Les coûts Lamal, c'est comme la retraite. Un modèle sympa quand on avait pas autant de -25ans et de +65ans.
Les cinq derniers datacenter de Suisse utilisent un refroidissement à hybride (air / adiabatique) qui fonctionne avec de l'eau de pluie collectée.
Mais 90% des datacenters mondiaux sont encore à refroidissement à air pur ou à refrigerant. Donc la consommation d'eau sort parfois de nulle part.
Mais 90% des datacenters mondiaux sont encore à refroidissement à air pur ou à refrigerant. Donc la consommation d'eau sort parfois de nulle part.
April 14, 2025 at 3:09 PM
Les cinq derniers datacenter de Suisse utilisent un refroidissement à hybride (air / adiabatique) qui fonctionne avec de l'eau de pluie collectée.
Mais 90% des datacenters mondiaux sont encore à refroidissement à air pur ou à refrigerant. Donc la consommation d'eau sort parfois de nulle part.
Mais 90% des datacenters mondiaux sont encore à refroidissement à air pur ou à refrigerant. Donc la consommation d'eau sort parfois de nulle part.
Tout le monde.
Les pour voient uniquement ce modèle là.
Mais les contres voient uniquement les risques de ce modèles là, suffit de voir le message à l'origine de ce thread.
Que certains soient obnubilés par les US est un problème. Mais que l'opposition ne soit pas constructive me tue aussi.
Les pour voient uniquement ce modèle là.
Mais les contres voient uniquement les risques de ce modèles là, suffit de voir le message à l'origine de ce thread.
Que certains soient obnubilés par les US est un problème. Mais que l'opposition ne soit pas constructive me tue aussi.
April 9, 2025 at 12:18 PM
Tout le monde.
Les pour voient uniquement ce modèle là.
Mais les contres voient uniquement les risques de ce modèles là, suffit de voir le message à l'origine de ce thread.
Que certains soient obnubilés par les US est un problème. Mais que l'opposition ne soit pas constructive me tue aussi.
Les pour voient uniquement ce modèle là.
Mais les contres voient uniquement les risques de ce modèles là, suffit de voir le message à l'origine de ce thread.
Que certains soient obnubilés par les US est un problème. Mais que l'opposition ne soit pas constructive me tue aussi.
Certainement.
Après si les oppositions ne se basent que sur le modèle américain on est pas sorti de l'auberge non plus.
La dualité cotisation/capitalisation du modèle suisse est bonne, pas parfaite parce les problématiques des petites retraites existent aussi.
Après si les oppositions ne se basent que sur le modèle américain on est pas sorti de l'auberge non plus.
La dualité cotisation/capitalisation du modèle suisse est bonne, pas parfaite parce les problématiques des petites retraites existent aussi.
April 9, 2025 at 7:05 AM
Certainement.
Après si les oppositions ne se basent que sur le modèle américain on est pas sorti de l'auberge non plus.
La dualité cotisation/capitalisation du modèle suisse est bonne, pas parfaite parce les problématiques des petites retraites existent aussi.
Après si les oppositions ne se basent que sur le modèle américain on est pas sorti de l'auberge non plus.
La dualité cotisation/capitalisation du modèle suisse est bonne, pas parfaite parce les problématiques des petites retraites existent aussi.
Ce que vous faites c’est du reductio ad america.
Il existe des méthodes de capitalisation avec règles, garanties et mécanismes qui ne ne sont pas les exemples des US.
Il existe des méthodes de capitalisation avec règles, garanties et mécanismes qui ne ne sont pas les exemples des US.
April 8, 2025 at 9:09 PM
Ce que vous faites c’est du reductio ad america.
Il existe des méthodes de capitalisation avec règles, garanties et mécanismes qui ne ne sont pas les exemples des US.
Il existe des méthodes de capitalisation avec règles, garanties et mécanismes qui ne ne sont pas les exemples des US.
Même la retraite par cotisations ou les assurances invalidité sont sur un fond d’état qui a un rendement supérieur à 5% sur les dernières années.
April 8, 2025 at 9:08 PM
Même la retraite par cotisations ou les assurances invalidité sont sur un fond d’état qui a un rendement supérieur à 5% sur les dernières années.
C’est faux.
Ma retraite suisse a également une part capitalisée (2ème pilier). Et le rendement minimum annuel est fixé par l’état , c’est à dire qu’il sera versé sur les réserves de ma caisse.
Le capital est également garanti.
Ma retraite suisse a également une part capitalisée (2ème pilier). Et le rendement minimum annuel est fixé par l’état , c’est à dire qu’il sera versé sur les réserves de ma caisse.
Le capital est également garanti.
April 8, 2025 at 9:04 PM
C’est faux.
Ma retraite suisse a également une part capitalisée (2ème pilier). Et le rendement minimum annuel est fixé par l’état , c’est à dire qu’il sera versé sur les réserves de ma caisse.
Le capital est également garanti.
Ma retraite suisse a également une part capitalisée (2ème pilier). Et le rendement minimum annuel est fixé par l’état , c’est à dire qu’il sera versé sur les réserves de ma caisse.
Le capital est également garanti.
Mais pour finir, l'administration fiscale pourrait en une décision faire plus pour la durabilité de l'informatique que pas mal de R&D.
Passer l'amortissement de l'informatique à 7 ans au lieu de 3 ans. Avec une durée d'adaptation si on ne veut pas avoir de la casse.
Passer l'amortissement de l'informatique à 7 ans au lieu de 3 ans. Avec une durée d'adaptation si on ne veut pas avoir de la casse.
April 8, 2025 at 9:04 AM
Mais pour finir, l'administration fiscale pourrait en une décision faire plus pour la durabilité de l'informatique que pas mal de R&D.
Passer l'amortissement de l'informatique à 7 ans au lieu de 3 ans. Avec une durée d'adaptation si on ne veut pas avoir de la casse.
Passer l'amortissement de l'informatique à 7 ans au lieu de 3 ans. Avec une durée d'adaptation si on ne veut pas avoir de la casse.