Wolli Grinch White - KWOLLITY INC. 💻 🎨 📚 🖋
@wolliwhite.de
Softwareentwickler, Malen, _Sprache, _Schrift und _Lesen.
Entdecke waffenscheinpflichtige Wortspiele (92,51%), viel Unfug, _Mumpitz_ und eine Prise Sarkaesmus.
Echte KWOLLItie Taim.
Limit 256b exceeded.
Entdecke waffenscheinpflichtige Wortspiele (92,51%), viel Unfug, _Mumpitz_ und eine Prise Sarkaesmus.
Echte KWOLLItie Taim.
Limit 256b exceeded.
"Herr, bitte schmeiß hocheffizientes Hirn vom Himmel und bitte triff diese Regierung."
December 21, 2025 at 9:57 PM
"Herr, bitte schmeiß hocheffizientes Hirn vom Himmel und bitte triff diese Regierung."
„Wieso haben Sie ihren Job als Lackierer aufgegeben?“
„Ich habe eine Lackdose-Intoleranz.“
„Ich habe eine Lackdose-Intoleranz.“
December 21, 2025 at 9:46 PM
Ja, aber 60€/kg für egal was, auch bei der Fleischtheke, ist selbst für "Besserverdienende" mit Kindern kaum noch bezahlbar.
December 21, 2025 at 9:45 PM
Ja, aber 60€/kg für egal was, auch bei der Fleischtheke, ist selbst für "Besserverdienende" mit Kindern kaum noch bezahlbar.
Lass mich kurz überlegen ... prozentual am von mir generierten Umsatz gerechnet etwa 0,0000035% - 1€.
December 21, 2025 at 9:42 PM
Lass mich kurz überlegen ... prozentual am von mir generierten Umsatz gerechnet etwa 0,0000035% - 1€.
Sehr gut. Ich bin total dafür. Jedes Getränk mit wenig(er) Zucker liebe ich (zb Charitea).
Aber dann verbieten Sie einfach mehr als 20% Zuckergehalt.
Wozu per Steuer, die wieder Schlupflöcher bietet und den Bürger belastet (und den Staat reich macht, denn darum werden Steuern bevorzugt, oder?)?
Aber dann verbieten Sie einfach mehr als 20% Zuckergehalt.
Wozu per Steuer, die wieder Schlupflöcher bietet und den Bürger belastet (und den Staat reich macht, denn darum werden Steuern bevorzugt, oder?)?
December 21, 2025 at 9:24 PM
Sehr gut. Ich bin total dafür. Jedes Getränk mit wenig(er) Zucker liebe ich (zb Charitea).
Aber dann verbieten Sie einfach mehr als 20% Zuckergehalt.
Wozu per Steuer, die wieder Schlupflöcher bietet und den Bürger belastet (und den Staat reich macht, denn darum werden Steuern bevorzugt, oder?)?
Aber dann verbieten Sie einfach mehr als 20% Zuckergehalt.
Wozu per Steuer, die wieder Schlupflöcher bietet und den Bürger belastet (und den Staat reich macht, denn darum werden Steuern bevorzugt, oder?)?
Der ist gut!
Welch ein Tor er ward!
Welch ein Tor er ward!
December 21, 2025 at 8:00 PM
Der ist gut!
Welch ein Tor er ward!
Welch ein Tor er ward!
Bottom up.
Das Gegenteil von Top Down.
Das Gegenteil von Top Down.
December 21, 2025 at 7:58 PM
Bottom up.
Das Gegenteil von Top Down.
Das Gegenteil von Top Down.
Ein Kunde kann nur König sein, wenn er freundlich ist. Und dann legt er keinen Wert darauf.
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Da bin ich ganz deiner Meinung.
December 21, 2025 at 7:50 PM
Ein Kunde kann nur König sein, wenn er freundlich ist. Und dann legt er keinen Wert darauf.
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Da bin ich ganz deiner Meinung.
Ach so. Ich mache immer alles in einem.
tbc 🙃😂🫶
tbc 🙃😂🫶
December 21, 2025 at 7:39 PM
Ach so. Ich mache immer alles in einem.
tbc 🙃😂🫶
tbc 🙃😂🫶
Ach so. Ich mache immer alles in einem.
Also auch Formulierungen, Gefühle beim Lesen, fachliche Recherche, Über- oder Unterlängen, Verständnis, Lesefluß etc.
Also auch Formulierungen, Gefühle beim Lesen, fachliche Recherche, Über- oder Unterlängen, Verständnis, Lesefluß etc.
December 21, 2025 at 7:29 PM
Ach so. Ich mache immer alles in einem.
Also auch Formulierungen, Gefühle beim Lesen, fachliche Recherche, Über- oder Unterlängen, Verständnis, Lesefluß etc.
Also auch Formulierungen, Gefühle beim Lesen, fachliche Recherche, Über- oder Unterlängen, Verständnis, Lesefluß etc.
Okay. Akzeptiere ich.
Aber warte ab. Es wird damit enden, dass der Zuckergehalt marginal reduziert wird und der Bürger die Zeche zahlt.
Genau wie der bescheuerte Nutriscore. 3g weniger Zucker als die Konkurrenz: schon A.
Alles Augenwischerei.
Aber warte ab. Es wird damit enden, dass der Zuckergehalt marginal reduziert wird und der Bürger die Zeche zahlt.
Genau wie der bescheuerte Nutriscore. 3g weniger Zucker als die Konkurrenz: schon A.
Alles Augenwischerei.
December 21, 2025 at 7:26 PM
Okay. Akzeptiere ich.
Aber warte ab. Es wird damit enden, dass der Zuckergehalt marginal reduziert wird und der Bürger die Zeche zahlt.
Genau wie der bescheuerte Nutriscore. 3g weniger Zucker als die Konkurrenz: schon A.
Alles Augenwischerei.
Aber warte ab. Es wird damit enden, dass der Zuckergehalt marginal reduziert wird und der Bürger die Zeche zahlt.
Genau wie der bescheuerte Nutriscore. 3g weniger Zucker als die Konkurrenz: schon A.
Alles Augenwischerei.
Noch ein Nachtrag:
Bei der Industrie heißt es dann gerne: "ein Gesetz ist zu viel Reglementierung. Aber wir vertrauen auf die freiwillige Selbstkontrolle."
Das hat noch nie funktioniert.
Es gibt keine FSK in der Industrie.
Jede Steuer(änderung) führt zu Preiserhöhungen.
Bei der Industrie heißt es dann gerne: "ein Gesetz ist zu viel Reglementierung. Aber wir vertrauen auf die freiwillige Selbstkontrolle."
Das hat noch nie funktioniert.
Es gibt keine FSK in der Industrie.
Jede Steuer(änderung) führt zu Preiserhöhungen.
December 21, 2025 at 7:23 PM
Noch ein Nachtrag:
Bei der Industrie heißt es dann gerne: "ein Gesetz ist zu viel Reglementierung. Aber wir vertrauen auf die freiwillige Selbstkontrolle."
Das hat noch nie funktioniert.
Es gibt keine FSK in der Industrie.
Jede Steuer(änderung) führt zu Preiserhöhungen.
Bei der Industrie heißt es dann gerne: "ein Gesetz ist zu viel Reglementierung. Aber wir vertrauen auf die freiwillige Selbstkontrolle."
Das hat noch nie funktioniert.
Es gibt keine FSK in der Industrie.
Jede Steuer(änderung) führt zu Preiserhöhungen.
Nachtrag: es ist gut, dass weniger Zucker drin ist, aber vermutlich immer noch zu viel.
Und die Preise für Softdrinks scheinen explodiert zu sein. > 1€ für 200ml in der ökologischen Glasflasche beim Getränkehändler?
Und wenn man fragt, wird es vermutlich auf die Steuer geschoben.
Und die Preise für Softdrinks scheinen explodiert zu sein. > 1€ für 200ml in der ökologischen Glasflasche beim Getränkehändler?
Und wenn man fragt, wird es vermutlich auf die Steuer geschoben.
December 21, 2025 at 7:18 PM
Nachtrag: es ist gut, dass weniger Zucker drin ist, aber vermutlich immer noch zu viel.
Und die Preise für Softdrinks scheinen explodiert zu sein. > 1€ für 200ml in der ökologischen Glasflasche beim Getränkehändler?
Und wenn man fragt, wird es vermutlich auf die Steuer geschoben.
Und die Preise für Softdrinks scheinen explodiert zu sein. > 1€ für 200ml in der ökologischen Glasflasche beim Getränkehändler?
Und wenn man fragt, wird es vermutlich auf die Steuer geschoben.
Das frage ich mich auch 🙃
December 21, 2025 at 7:14 PM
Das frage ich mich auch 🙃
Naja, Verbotspartei vielleicht deshalb, weil immer nur den Bürgern etwas verboten wird.
Der Bürger soll "weniger Müll produzieren", hat aber keine Handhabe dagegen, immer mehr Geld für immer weniger Inhalt zu produzieren.
Vgl mein Post über das Marzipan von Aldi. 55% Inhalt über die Jahre.
Der Bürger soll "weniger Müll produzieren", hat aber keine Handhabe dagegen, immer mehr Geld für immer weniger Inhalt zu produzieren.
Vgl mein Post über das Marzipan von Aldi. 55% Inhalt über die Jahre.
December 21, 2025 at 7:13 PM
Naja, Verbotspartei vielleicht deshalb, weil immer nur den Bürgern etwas verboten wird.
Der Bürger soll "weniger Müll produzieren", hat aber keine Handhabe dagegen, immer mehr Geld für immer weniger Inhalt zu produzieren.
Vgl mein Post über das Marzipan von Aldi. 55% Inhalt über die Jahre.
Der Bürger soll "weniger Müll produzieren", hat aber keine Handhabe dagegen, immer mehr Geld für immer weniger Inhalt zu produzieren.
Vgl mein Post über das Marzipan von Aldi. 55% Inhalt über die Jahre.
Bekommst du sonst kein Korrektorat? Ich liefere immer ein Dokument mit detaillierten Kommentaren und Erläuterungen.
Mache ich da zu viel?
Mache ich da zu viel?
December 21, 2025 at 7:08 PM
Bekommst du sonst kein Korrektorat? Ich liefere immer ein Dokument mit detaillierten Kommentaren und Erläuterungen.
Mache ich da zu viel?
Mache ich da zu viel?