起火的世界
@worldonweb3.bsky.social
试着突破自己的理解边界：0、量子力学揭示世界的本质是概率；1、不理解开源软件，不足以谈未来的世界；2、人类社会的演化，宏观上：人性驱动的"左右往复的钟摆运动"，和文化科技驱动的"直线运动"的叠加；微观上：遗传(专制集权)~稳定性，变异(自由民主)~多样性，然后环境选择。
Pinned
起火的世界
@worldonweb3.bsky.social
· Nov 20
我指出的是人类社会演化的内在逻辑在时间轴上的概率和统计，适用于一切组织：无论是社会组织，还是生物组织，可惜你完全看不懂
普适性原理，即热学第二定律：“组织”意味着“有序”，熵是混乱程度，“熵增”就是从“有序到无序”，就是崩溃过程;
即是说：崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家、企业、家庭等社会组织;
对生命组织而言就是死亡，对社会组织而言就是崩溃;
没有不衰的社会，就像没有不死的人；所有的兴都是偶然的，而衰是必然的；就像所有的出生都是偶然的，而死亡是必然的
没有国家会例外，时间问题而已，就像你已经提到的美国已立国近250年，就像一个百岁老人，随时都可能走，可以理解了不？
普适性原理，即热学第二定律：“组织”意味着“有序”，熵是混乱程度，“熵增”就是从“有序到无序”，就是崩溃过程;
即是说：崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家、企业、家庭等社会组织;
对生命组织而言就是死亡，对社会组织而言就是崩溃;
没有不衰的社会，就像没有不死的人；所有的兴都是偶然的，而衰是必然的；就像所有的出生都是偶然的，而死亡是必然的
没有国家会例外，时间问题而已，就像你已经提到的美国已立国近250年，就像一个百岁老人，随时都可能走，可以理解了不？
Reposted by 起火的世界
方舟子的信徒，就这素质？就像教主那样心理阴暗。
方舟子迷信社会制度是明显的，是典型的制度决定论，就像基因决定论一样，如果在较短时间里观察，似乎很有道理，而这无法解释生物的多样性。
所以真实的情况是：遗传保证了物种的稳定性，变异带来物种的多样性，然后通过环境选择，这就是生物演化的规律；
社会演化也是一样的，右派保证社会稳定性，左派带来社会多样性，然后环境选择。
所以，一切决定论都是错的。包括你们的沙雕教主：方舟子，他和川普互为镜像，本质上都属于沙雕。
方舟子迷信社会制度是明显的，是典型的制度决定论，就像基因决定论一样，如果在较短时间里观察，似乎很有道理，而这无法解释生物的多样性。
所以真实的情况是：遗传保证了物种的稳定性，变异带来物种的多样性，然后通过环境选择，这就是生物演化的规律；
社会演化也是一样的，右派保证社会稳定性，左派带来社会多样性，然后环境选择。
所以，一切决定论都是错的。包括你们的沙雕教主：方舟子，他和川普互为镜像，本质上都属于沙雕。
March 23, 2025 at 7:25 AM
方舟子的信徒，就这素质？就像教主那样心理阴暗。
方舟子迷信社会制度是明显的，是典型的制度决定论，就像基因决定论一样，如果在较短时间里观察，似乎很有道理，而这无法解释生物的多样性。
所以真实的情况是：遗传保证了物种的稳定性，变异带来物种的多样性，然后通过环境选择，这就是生物演化的规律；
社会演化也是一样的，右派保证社会稳定性，左派带来社会多样性，然后环境选择。
所以，一切决定论都是错的。包括你们的沙雕教主：方舟子，他和川普互为镜像，本质上都属于沙雕。
方舟子迷信社会制度是明显的，是典型的制度决定论，就像基因决定论一样，如果在较短时间里观察，似乎很有道理，而这无法解释生物的多样性。
所以真实的情况是：遗传保证了物种的稳定性，变异带来物种的多样性，然后通过环境选择，这就是生物演化的规律；
社会演化也是一样的，右派保证社会稳定性，左派带来社会多样性，然后环境选择。
所以，一切决定论都是错的。包括你们的沙雕教主：方舟子，他和川普互为镜像，本质上都属于沙雕。
Reposted by 起火的世界
别逗了，方舟子自己就是绿卡，如果被川普政府遣返，那就太幽默了。他那小鸡肚肠，树敌无数，肯定会有很多人想借机整他；
事实上，方舟子作为资深殖人，心态已经彻底崩了，所以说能治愈美粉的，还得是川普。
这些殖人应该感谢川普，是川普让它们有机会看清世界，而不是糊里糊涂过一生；
因为人的寿命相对一个文明的寿命太短，以至于我们观察一个文明的时候，习惯性就陷入了当前生活的时间里总结的直观经验;
如果人类能活得足够久的话，就能看遍人间兴衰了。
但方舟子是生物学背景，其对生物进化论的理解，竟不能让他怀疑社会制度决定论？书都读到狗肚子里去了？人类社会和生物一样，都是持续演化的过程而已，而这蠢货完全意识不到
事实上，方舟子作为资深殖人，心态已经彻底崩了，所以说能治愈美粉的，还得是川普。
这些殖人应该感谢川普，是川普让它们有机会看清世界，而不是糊里糊涂过一生；
因为人的寿命相对一个文明的寿命太短，以至于我们观察一个文明的时候，习惯性就陷入了当前生活的时间里总结的直观经验;
如果人类能活得足够久的话，就能看遍人间兴衰了。
但方舟子是生物学背景，其对生物进化论的理解，竟不能让他怀疑社会制度决定论？书都读到狗肚子里去了？人类社会和生物一样，都是持续演化的过程而已，而这蠢货完全意识不到
March 22, 2025 at 5:07 AM
别逗了，方舟子自己就是绿卡，如果被川普政府遣返，那就太幽默了。他那小鸡肚肠，树敌无数，肯定会有很多人想借机整他；
事实上，方舟子作为资深殖人，心态已经彻底崩了，所以说能治愈美粉的，还得是川普。
这些殖人应该感谢川普，是川普让它们有机会看清世界，而不是糊里糊涂过一生；
因为人的寿命相对一个文明的寿命太短，以至于我们观察一个文明的时候，习惯性就陷入了当前生活的时间里总结的直观经验;
如果人类能活得足够久的话，就能看遍人间兴衰了。
但方舟子是生物学背景，其对生物进化论的理解，竟不能让他怀疑社会制度决定论？书都读到狗肚子里去了？人类社会和生物一样，都是持续演化的过程而已，而这蠢货完全意识不到
事实上，方舟子作为资深殖人，心态已经彻底崩了，所以说能治愈美粉的，还得是川普。
这些殖人应该感谢川普，是川普让它们有机会看清世界，而不是糊里糊涂过一生；
因为人的寿命相对一个文明的寿命太短，以至于我们观察一个文明的时候，习惯性就陷入了当前生活的时间里总结的直观经验;
如果人类能活得足够久的话，就能看遍人间兴衰了。
但方舟子是生物学背景，其对生物进化论的理解，竟不能让他怀疑社会制度决定论？书都读到狗肚子里去了？人类社会和生物一样，都是持续演化的过程而已，而这蠢货完全意识不到
Reposted by 起火的世界
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性都是正态分布的
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命。财富分久必合，合久必分；社会乱久必治，治久必乱
组织意味着有序，熵是混乱程度，熵增就是从“有序到无序”，就是崩溃过程
崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家和企业等社会组织
没有不崩的社会，就像没不死的人；所有的兴都是偶然的，衰是必然的；就像所有的生都是偶然的，死是必然的
工业化前的教育是道德教育，在于克服人性。而工业化后的教育是职业教育，目的在于激发人性的生存竞争，是奔向动物世界的
bsky.app/profile/worl...
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命。财富分久必合，合久必分；社会乱久必治，治久必乱
组织意味着有序，熵是混乱程度，熵增就是从“有序到无序”，就是崩溃过程
崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家和企业等社会组织
没有不崩的社会，就像没不死的人；所有的兴都是偶然的，衰是必然的；就像所有的生都是偶然的，死是必然的
工业化前的教育是道德教育，在于克服人性。而工业化后的教育是职业教育，目的在于激发人性的生存竞争，是奔向动物世界的
bsky.app/profile/worl...
需要更大的视角看眼前的变化：现代人正目睹现代社会史诗级崩盘，比1929年大萧条更严重
我也认为2008全球金融危机是转折点，彼时世界就该向左转，但美国和民主党的体制决定了奥巴马只能政治向左，经济不能，这是美国社会加速撕裂的根源
再加气候变化和互联网，是工业革命把人聚在了一起，互联网革命将重新把人们分散开
现在美国学者和政客，远不如几十年前其先辈。大厦将倾，这些笨蛋还在为蝇头小利争得死去活来
看罗斯福处理1929年金融危机？奥巴马2008年金融危机是埋地雷
中美面临的问题根本上是一样的：人性导致社会财富高度集中，面临再分配
是克服人性改革？还是顺人性等待社会革命？这是根本性问题
我也认为2008全球金融危机是转折点，彼时世界就该向左转，但美国和民主党的体制决定了奥巴马只能政治向左，经济不能，这是美国社会加速撕裂的根源
再加气候变化和互联网，是工业革命把人聚在了一起，互联网革命将重新把人们分散开
现在美国学者和政客，远不如几十年前其先辈。大厦将倾，这些笨蛋还在为蝇头小利争得死去活来
看罗斯福处理1929年金融危机？奥巴马2008年金融危机是埋地雷
中美面临的问题根本上是一样的：人性导致社会财富高度集中，面临再分配
是克服人性改革？还是顺人性等待社会革命？这是根本性问题
March 6, 2025 at 6:38 AM
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性都是正态分布的
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命。财富分久必合，合久必分；社会乱久必治，治久必乱
组织意味着有序，熵是混乱程度，熵增就是从“有序到无序”，就是崩溃过程
崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家和企业等社会组织
没有不崩的社会，就像没不死的人；所有的兴都是偶然的，衰是必然的；就像所有的生都是偶然的，死是必然的
工业化前的教育是道德教育，在于克服人性。而工业化后的教育是职业教育，目的在于激发人性的生存竞争，是奔向动物世界的
bsky.app/profile/worl...
人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来。自己打碎叫改革，被打碎叫革命。财富分久必合，合久必分；社会乱久必治，治久必乱
组织意味着有序，熵是混乱程度，熵增就是从“有序到无序”，就是崩溃过程
崩溃是一切组织的宿命，无论是生命组织，还是国家和企业等社会组织
没有不崩的社会，就像没不死的人；所有的兴都是偶然的，衰是必然的；就像所有的生都是偶然的，死是必然的
工业化前的教育是道德教育，在于克服人性。而工业化后的教育是职业教育，目的在于激发人性的生存竞争，是奔向动物世界的
bsky.app/profile/worl...
有兴趣的话，可以拿下面那个问题，问问各大AI大模型，优秀的AI可以给出清晰的答案，这对人类其实是进步的代价，也是AI通用能力的参考指标，问题如下：
随着汉字系统成熟(信息革命)和周王室衰落，百家争鸣带来了中国文化思想大爆发;
随着古登堡印刷机成熟(信息革命)和罗马教廷衰落，文艺复兴带来了欧洲文化思想大爆发;
国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。
阐述：随着互联网成熟(信息革命)和美国衰落，对现代人的启示?
随着汉字系统成熟(信息革命)和周王室衰落，百家争鸣带来了中国文化思想大爆发;
随着古登堡印刷机成熟(信息革命)和罗马教廷衰落，文艺复兴带来了欧洲文化思想大爆发;
国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。
阐述：随着互联网成熟(信息革命)和美国衰落，对现代人的启示?
February 24, 2025 at 12:36 AM
有兴趣的话，可以拿下面那个问题，问问各大AI大模型，优秀的AI可以给出清晰的答案，这对人类其实是进步的代价，也是AI通用能力的参考指标，问题如下：
随着汉字系统成熟(信息革命)和周王室衰落，百家争鸣带来了中国文化思想大爆发;
随着古登堡印刷机成熟(信息革命)和罗马教廷衰落，文艺复兴带来了欧洲文化思想大爆发;
国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。
阐述：随着互联网成熟(信息革命)和美国衰落，对现代人的启示?
随着汉字系统成熟(信息革命)和周王室衰落，百家争鸣带来了中国文化思想大爆发;
随着古登堡印刷机成熟(信息革命)和罗马教廷衰落，文艺复兴带来了欧洲文化思想大爆发;
国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。
阐述：随着互联网成熟(信息革命)和美国衰落，对现代人的启示?
Reposted by 起火的世界
你们应该感到幸运，川普是显性坏人，一眼就能看出来，所以他的危害相对就不大了；
真正可怕的是：你们误认为是“好人”的坏人；
你琢磨一下是不是这个道理？
我奇怪的是：你们为什么总是否定一个，支持另一个？连方舟子自诩为聪明的人，都跳不出这个怪圈，你们究竟中了什么魔？还以为自己掌握了真理。
真正可怕的是：你们误认为是“好人”的坏人；
你琢磨一下是不是这个道理？
我奇怪的是：你们为什么总是否定一个，支持另一个？连方舟子自诩为聪明的人，都跳不出这个怪圈，你们究竟中了什么魔？还以为自己掌握了真理。
February 12, 2025 at 3:15 AM
你们应该感到幸运，川普是显性坏人，一眼就能看出来，所以他的危害相对就不大了；
真正可怕的是：你们误认为是“好人”的坏人；
你琢磨一下是不是这个道理？
我奇怪的是：你们为什么总是否定一个，支持另一个？连方舟子自诩为聪明的人，都跳不出这个怪圈，你们究竟中了什么魔？还以为自己掌握了真理。
真正可怕的是：你们误认为是“好人”的坏人；
你琢磨一下是不是这个道理？
我奇怪的是：你们为什么总是否定一个，支持另一个？连方舟子自诩为聪明的人，都跳不出这个怪圈，你们究竟中了什么魔？还以为自己掌握了真理。
Reposted by 起火的世界
何必纠结于表象呢？民主就是一个词而已，就是一面旗帜，完全是靠想象力支撑的
一切制度都是表象，内核都是人性，人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来
自己打碎叫改革，被打碎叫革命。即：人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，也就是历史上一次次的兴衰轮回和改朝换代
思考人性、认识人性、理解人性，人性和克服人性的斗争永不停息，不可能靠任何一种制度一劳永逸的解决
因为一旦任何制度确立，剩下的就是人性对制度的腐蚀，而没有制度经得住人性日积月累的考验
你们这些人是真蠢吗？还是智商普通容易被洗
一切制度都是表象，内核都是人性，人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来
自己打碎叫改革，被打碎叫革命。即：人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，也就是历史上一次次的兴衰轮回和改朝换代
思考人性、认识人性、理解人性，人性和克服人性的斗争永不停息，不可能靠任何一种制度一劳永逸的解决
因为一旦任何制度确立，剩下的就是人性对制度的腐蚀，而没有制度经得住人性日积月累的考验
你们这些人是真蠢吗？还是智商普通容易被洗
February 10, 2025 at 1:37 AM
何必纠结于表象呢？民主就是一个词而已，就是一面旗帜，完全是靠想象力支撑的
一切制度都是表象，内核都是人性，人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来
自己打碎叫改革，被打碎叫革命。即：人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，也就是历史上一次次的兴衰轮回和改朝换代
思考人性、认识人性、理解人性，人性和克服人性的斗争永不停息，不可能靠任何一种制度一劳永逸的解决
因为一旦任何制度确立，剩下的就是人性对制度的腐蚀，而没有制度经得住人性日积月累的考验
你们这些人是真蠢吗？还是智商普通容易被洗
一切制度都是表象，内核都是人性，人性趋向自私，财富趋向集中，集中到一定程度，打碎重来
自己打碎叫改革，被打碎叫革命。即：人性驱动财富，分久必合，合久必分；对应的现象则是：社会乱久必治，治久必乱
这就是人性驱动的历史周期律，左右往复的钟摆运动，也就是历史上一次次的兴衰轮回和改朝换代
思考人性、认识人性、理解人性，人性和克服人性的斗争永不停息，不可能靠任何一种制度一劳永逸的解决
因为一旦任何制度确立，剩下的就是人性对制度的腐蚀，而没有制度经得住人性日积月累的考验
你们这些人是真蠢吗？还是智商普通容易被洗
Reposted by 起火的世界
方舟子有盲区，饶毅在这个问题上未必是错的
首先，随着昨天华为GPU晟腾910B的DeepSeek-r1发布，完全国产的软硬件“推理模型”跑通了
而OpenAI-o1和DeepSeek-r1已充分证明“推理”更具广阔前景
英伟达的GPU优势在大规模组网进行“大模型训练”，而华为GPU押的就是推理，目前看是一个弯道超车的机会；
其次，DeepSeek为中国突破了硬件壁垒，为全世界突破了资金壁垒
有了成熟的大模型，还有可以负担的成本，剩下就是“大数据”了
“互联网数字主权”将浮出水面，美国互联网公司控制世界数据的时代面临打破，这是釜底抽薪；
以硬件和资金壁垒打造美国AI极权的梦碎了一地
首先，随着昨天华为GPU晟腾910B的DeepSeek-r1发布，完全国产的软硬件“推理模型”跑通了
而OpenAI-o1和DeepSeek-r1已充分证明“推理”更具广阔前景
英伟达的GPU优势在大规模组网进行“大模型训练”，而华为GPU押的就是推理，目前看是一个弯道超车的机会；
其次，DeepSeek为中国突破了硬件壁垒，为全世界突破了资金壁垒
有了成熟的大模型，还有可以负担的成本，剩下就是“大数据”了
“互联网数字主权”将浮出水面，美国互联网公司控制世界数据的时代面临打破，这是釜底抽薪；
以硬件和资金壁垒打造美国AI极权的梦碎了一地
February 3, 2025 at 10:58 AM
方舟子有盲区，饶毅在这个问题上未必是错的
首先，随着昨天华为GPU晟腾910B的DeepSeek-r1发布，完全国产的软硬件“推理模型”跑通了
而OpenAI-o1和DeepSeek-r1已充分证明“推理”更具广阔前景
英伟达的GPU优势在大规模组网进行“大模型训练”，而华为GPU押的就是推理，目前看是一个弯道超车的机会；
其次，DeepSeek为中国突破了硬件壁垒，为全世界突破了资金壁垒
有了成熟的大模型，还有可以负担的成本，剩下就是“大数据”了
“互联网数字主权”将浮出水面，美国互联网公司控制世界数据的时代面临打破，这是釜底抽薪；
以硬件和资金壁垒打造美国AI极权的梦碎了一地
首先，随着昨天华为GPU晟腾910B的DeepSeek-r1发布，完全国产的软硬件“推理模型”跑通了
而OpenAI-o1和DeepSeek-r1已充分证明“推理”更具广阔前景
英伟达的GPU优势在大规模组网进行“大模型训练”，而华为GPU押的就是推理，目前看是一个弯道超车的机会；
其次，DeepSeek为中国突破了硬件壁垒，为全世界突破了资金壁垒
有了成熟的大模型，还有可以负担的成本，剩下就是“大数据”了
“互联网数字主权”将浮出水面，美国互联网公司控制世界数据的时代面临打破，这是釜底抽薪；
以硬件和资金壁垒打造美国AI极权的梦碎了一地
川普2.0时代的中美关系：
川普任期就4年，他都78岁多了，而2026年6月2号中期选举，时间紧、任务急，懂王只能争朝夕;
这就决定了中期选举前的16个月，川普不敢和中国进行激烈冲突，否则他4年任期又要打酱油了，毕竟他上个任期和中国交过手，他清楚中国不好对付；
所以：中期选举前川普的主要任务在内部，而对外主要就是收拾自己的“盟友”刷业绩爆金币，明天拿墨西哥和加拿大祭旗；
而中期选举之后，无论选举结果如何，中美都可能会有更大的交易，这注定是个巨变的时代，拭目以待。
川普任期就4年，他都78岁多了，而2026年6月2号中期选举，时间紧、任务急，懂王只能争朝夕;
这就决定了中期选举前的16个月，川普不敢和中国进行激烈冲突，否则他4年任期又要打酱油了，毕竟他上个任期和中国交过手，他清楚中国不好对付；
所以：中期选举前川普的主要任务在内部，而对外主要就是收拾自己的“盟友”刷业绩爆金币，明天拿墨西哥和加拿大祭旗；
而中期选举之后，无论选举结果如何，中美都可能会有更大的交易，这注定是个巨变的时代，拭目以待。
February 1, 2025 at 4:46 AM
川普2.0时代的中美关系：
川普任期就4年，他都78岁多了，而2026年6月2号中期选举，时间紧、任务急，懂王只能争朝夕;
这就决定了中期选举前的16个月，川普不敢和中国进行激烈冲突，否则他4年任期又要打酱油了，毕竟他上个任期和中国交过手，他清楚中国不好对付；
所以：中期选举前川普的主要任务在内部，而对外主要就是收拾自己的“盟友”刷业绩爆金币，明天拿墨西哥和加拿大祭旗；
而中期选举之后，无论选举结果如何，中美都可能会有更大的交易，这注定是个巨变的时代，拭目以待。
川普任期就4年，他都78岁多了，而2026年6月2号中期选举，时间紧、任务急，懂王只能争朝夕;
这就决定了中期选举前的16个月，川普不敢和中国进行激烈冲突，否则他4年任期又要打酱油了，毕竟他上个任期和中国交过手，他清楚中国不好对付；
所以：中期选举前川普的主要任务在内部，而对外主要就是收拾自己的“盟友”刷业绩爆金币，明天拿墨西哥和加拿大祭旗；
而中期选举之后，无论选举结果如何，中美都可能会有更大的交易，这注定是个巨变的时代，拭目以待。
说真的，deepseek的造神力度不够，现在吹deepseek的，吹的姿势都不对，看下面3张图
马斯克不缺卡、不缺人和钱，但他的xAI在图2的other里，而deepseek-v3是上个月26号发布的，是2000多张阉割卡训练的；deepseek-r1则是上个星期一发布的
再看图3，他们说未来是AI的时代，那图3就是未来世界的权力中心，如果这不是全球极权，那什么是全球极权？
再看图1，加州大学伯克利有团队在30美元的设备上重现了DeepSeek-R1的核心技术，deeseek-r1打破了算力极权和投资AI的金融极权，实现了算力民主和投资AI的金融民主
让deepseek神来的更猛烈些吧
马斯克不缺卡、不缺人和钱，但他的xAI在图2的other里，而deepseek-v3是上个月26号发布的，是2000多张阉割卡训练的；deepseek-r1则是上个星期一发布的
再看图3，他们说未来是AI的时代，那图3就是未来世界的权力中心，如果这不是全球极权，那什么是全球极权？
再看图1，加州大学伯克利有团队在30美元的设备上重现了DeepSeek-R1的核心技术，deeseek-r1打破了算力极权和投资AI的金融极权，实现了算力民主和投资AI的金融民主
让deepseek神来的更猛烈些吧
January 31, 2025 at 8:44 AM
说真的，deepseek的造神力度不够，现在吹deepseek的，吹的姿势都不对，看下面3张图
马斯克不缺卡、不缺人和钱，但他的xAI在图2的other里，而deepseek-v3是上个月26号发布的，是2000多张阉割卡训练的；deepseek-r1则是上个星期一发布的
再看图3，他们说未来是AI的时代，那图3就是未来世界的权力中心，如果这不是全球极权，那什么是全球极权？
再看图1，加州大学伯克利有团队在30美元的设备上重现了DeepSeek-R1的核心技术，deeseek-r1打破了算力极权和投资AI的金融极权，实现了算力民主和投资AI的金融民主
让deepseek神来的更猛烈些吧
马斯克不缺卡、不缺人和钱，但他的xAI在图2的other里，而deepseek-v3是上个月26号发布的，是2000多张阉割卡训练的；deepseek-r1则是上个星期一发布的
再看图3，他们说未来是AI的时代，那图3就是未来世界的权力中心，如果这不是全球极权，那什么是全球极权？
再看图1，加州大学伯克利有团队在30美元的设备上重现了DeepSeek-R1的核心技术，deeseek-r1打破了算力极权和投资AI的金融极权，实现了算力民主和投资AI的金融民主
让deepseek神来的更猛烈些吧
Reposted by 起火的世界
其实是自己打败了自己，从根本上说：这是人类社会的内生属性，是人性的结果
段子手«洋葱新闻»经常有些谣谣领先的预言，搞笑经常是对的
还有西方主流媒体«金融时报» 2018年7月的这篇文章«美国和中国都应管好本国精英»，6年多的时间过去了
现在中美两国：中国用持续的反腐解决自己的精英腐败问题，而美国是变本加厉放纵自己的精英腐败
值此川普复辟之际，该文意味深长。西方主流媒体，或已感受到中美博弈胜负已定
配图非常形象，深刻揭露了人性最终导致的结果是一样的，不同的是中国采取了持续的反腐
腐败和反腐是人性和克服人性的斗争，本就是常态，就像我们随时都在对抗自身重力，一旦无法对抗的时候，那就摔倒了
段子手«洋葱新闻»经常有些谣谣领先的预言，搞笑经常是对的
还有西方主流媒体«金融时报» 2018年7月的这篇文章«美国和中国都应管好本国精英»，6年多的时间过去了
现在中美两国：中国用持续的反腐解决自己的精英腐败问题，而美国是变本加厉放纵自己的精英腐败
值此川普复辟之际，该文意味深长。西方主流媒体，或已感受到中美博弈胜负已定
配图非常形象，深刻揭露了人性最终导致的结果是一样的，不同的是中国采取了持续的反腐
腐败和反腐是人性和克服人性的斗争，本就是常态，就像我们随时都在对抗自身重力，一旦无法对抗的时候，那就摔倒了
January 21, 2025 at 4:28 AM
其实是自己打败了自己，从根本上说：这是人类社会的内生属性，是人性的结果
段子手«洋葱新闻»经常有些谣谣领先的预言，搞笑经常是对的
还有西方主流媒体«金融时报» 2018年7月的这篇文章«美国和中国都应管好本国精英»，6年多的时间过去了
现在中美两国：中国用持续的反腐解决自己的精英腐败问题，而美国是变本加厉放纵自己的精英腐败
值此川普复辟之际，该文意味深长。西方主流媒体，或已感受到中美博弈胜负已定
配图非常形象，深刻揭露了人性最终导致的结果是一样的，不同的是中国采取了持续的反腐
腐败和反腐是人性和克服人性的斗争，本就是常态，就像我们随时都在对抗自身重力，一旦无法对抗的时候，那就摔倒了
段子手«洋葱新闻»经常有些谣谣领先的预言，搞笑经常是对的
还有西方主流媒体«金融时报» 2018年7月的这篇文章«美国和中国都应管好本国精英»，6年多的时间过去了
现在中美两国：中国用持续的反腐解决自己的精英腐败问题，而美国是变本加厉放纵自己的精英腐败
值此川普复辟之际，该文意味深长。西方主流媒体，或已感受到中美博弈胜负已定
配图非常形象，深刻揭露了人性最终导致的结果是一样的，不同的是中国采取了持续的反腐
腐败和反腐是人性和克服人性的斗争，本就是常态，就像我们随时都在对抗自身重力，一旦无法对抗的时候，那就摔倒了
Reposted by 起火的世界
你其实也是个心地善良的人，这是没看清当今的世界
我当然知道川普是个low逼，但至少low的直白，而拜登式的伪君子才是当今世界最可怕的东西
无论如何，今天都值得庆祝，庆祝东亚躲过了两场战争，日本政坛变天和韩国政坛的混乱，背后都是拜登的东亚两场战争逻辑
我认为你不希望东亚爆发战争，对吧？
这真是崭新的一天，也是2025的好兆头!
另外看图：恶龙·马斯克的形象和手里的干草叉，还有川普的小手，都很传神。
我当然知道川普是个low逼，但至少low的直白，而拜登式的伪君子才是当今世界最可怕的东西
无论如何，今天都值得庆祝，庆祝东亚躲过了两场战争，日本政坛变天和韩国政坛的混乱，背后都是拜登的东亚两场战争逻辑
我认为你不希望东亚爆发战争，对吧？
这真是崭新的一天，也是2025的好兆头!
另外看图：恶龙·马斯克的形象和手里的干草叉，还有川普的小手，都很传神。
January 21, 2025 at 12:39 AM
你其实也是个心地善良的人，这是没看清当今的世界
我当然知道川普是个low逼，但至少low的直白，而拜登式的伪君子才是当今世界最可怕的东西
无论如何，今天都值得庆祝，庆祝东亚躲过了两场战争，日本政坛变天和韩国政坛的混乱，背后都是拜登的东亚两场战争逻辑
我认为你不希望东亚爆发战争，对吧？
这真是崭新的一天，也是2025的好兆头!
另外看图：恶龙·马斯克的形象和手里的干草叉，还有川普的小手，都很传神。
我当然知道川普是个low逼，但至少low的直白，而拜登式的伪君子才是当今世界最可怕的东西
无论如何，今天都值得庆祝，庆祝东亚躲过了两场战争，日本政坛变天和韩国政坛的混乱，背后都是拜登的东亚两场战争逻辑
我认为你不希望东亚爆发战争，对吧？
这真是崭新的一天，也是2025的好兆头!
另外看图：恶龙·马斯克的形象和手里的干草叉，还有川普的小手，都很传神。
Reposted by 起火的世界
可惜世界不按方舟子的YouTube视频发展，否则川普根本没机会当选，Tiktok也不会重开，对不对？
方舟子就是个一根筋的蠢蛋，他不具备在“一个周期内看问题”的能力，这是不及格的，也是人类普遍短视的弱点；
我始终认为：“在一个周期内看问题”是一个人心智及格的标准，不能再低了，如果能看到这个周期来自nature，就可以给80分了
看到花开，想到花谢；
看到兴，想到衰；
看到生，想到死。
所有社会都有周期性，当然也包括美国，好制度就像人有好习惯，可以长寿，但不能避免死亡或衰亡
所有的出生都意味着死亡，所有的兴起都意味着衰落，方舟子的意识形态对抗不了自然规律。
方舟子就是个一根筋的蠢蛋，他不具备在“一个周期内看问题”的能力，这是不及格的，也是人类普遍短视的弱点；
我始终认为：“在一个周期内看问题”是一个人心智及格的标准，不能再低了，如果能看到这个周期来自nature，就可以给80分了
看到花开，想到花谢；
看到兴，想到衰；
看到生，想到死。
所有社会都有周期性，当然也包括美国，好制度就像人有好习惯，可以长寿，但不能避免死亡或衰亡
所有的出生都意味着死亡，所有的兴起都意味着衰落，方舟子的意识形态对抗不了自然规律。
January 20, 2025 at 12:44 AM
可惜世界不按方舟子的YouTube视频发展，否则川普根本没机会当选，Tiktok也不会重开，对不对？
方舟子就是个一根筋的蠢蛋，他不具备在“一个周期内看问题”的能力，这是不及格的，也是人类普遍短视的弱点；
我始终认为：“在一个周期内看问题”是一个人心智及格的标准，不能再低了，如果能看到这个周期来自nature，就可以给80分了
看到花开，想到花谢；
看到兴，想到衰；
看到生，想到死。
所有社会都有周期性，当然也包括美国，好制度就像人有好习惯，可以长寿，但不能避免死亡或衰亡
所有的出生都意味着死亡，所有的兴起都意味着衰落，方舟子的意识形态对抗不了自然规律。
方舟子就是个一根筋的蠢蛋，他不具备在“一个周期内看问题”的能力，这是不及格的，也是人类普遍短视的弱点；
我始终认为：“在一个周期内看问题”是一个人心智及格的标准，不能再低了，如果能看到这个周期来自nature，就可以给80分了
看到花开，想到花谢；
看到兴，想到衰；
看到生，想到死。
所有社会都有周期性，当然也包括美国，好制度就像人有好习惯，可以长寿，但不能避免死亡或衰亡
所有的出生都意味着死亡，所有的兴起都意味着衰落，方舟子的意识形态对抗不了自然规律。
Reposted by 起火的世界
看被川普点名羞辱的其前副总统彭斯在干什么？不仅公开喊话，还要访问台湾
川普2016年第一次当选总统后是和台湾蔡英文通过电话的，他8年后再次当选，却不敢和台湾通电话了，为什么？
因为川普上个任期和中国交过手，川普输了，他这个任期根本不敢和中国正面冲突，怂了
这意味着现在台湾形势很严峻，以至于共和党建制派需要重量级人物公开向川普喊话；也意味着现在的共和党建制派根本无法影响川普的政策
台湾已进到交易菜单里了，赖清德应该是慌了
否则不至于在川普就任前几天，彭斯访问台湾，台湾也犯不着这时候接待被川普公开羞辱的彭斯
而川普要吞并加拿大格林兰巴拿马运河，意味着川普判断美国霸权结束了，要抓紧多抢点
川普2016年第一次当选总统后是和台湾蔡英文通过电话的，他8年后再次当选，却不敢和台湾通电话了，为什么？
因为川普上个任期和中国交过手，川普输了，他这个任期根本不敢和中国正面冲突，怂了
这意味着现在台湾形势很严峻，以至于共和党建制派需要重量级人物公开向川普喊话；也意味着现在的共和党建制派根本无法影响川普的政策
台湾已进到交易菜单里了，赖清德应该是慌了
否则不至于在川普就任前几天，彭斯访问台湾，台湾也犯不着这时候接待被川普公开羞辱的彭斯
而川普要吞并加拿大格林兰巴拿马运河，意味着川普判断美国霸权结束了，要抓紧多抢点
January 18, 2025 at 9:49 AM
看被川普点名羞辱的其前副总统彭斯在干什么？不仅公开喊话，还要访问台湾
川普2016年第一次当选总统后是和台湾蔡英文通过电话的，他8年后再次当选，却不敢和台湾通电话了，为什么？
因为川普上个任期和中国交过手，川普输了，他这个任期根本不敢和中国正面冲突，怂了
这意味着现在台湾形势很严峻，以至于共和党建制派需要重量级人物公开向川普喊话；也意味着现在的共和党建制派根本无法影响川普的政策
台湾已进到交易菜单里了，赖清德应该是慌了
否则不至于在川普就任前几天，彭斯访问台湾，台湾也犯不着这时候接待被川普公开羞辱的彭斯
而川普要吞并加拿大格林兰巴拿马运河，意味着川普判断美国霸权结束了，要抓紧多抢点
川普2016年第一次当选总统后是和台湾蔡英文通过电话的，他8年后再次当选，却不敢和台湾通电话了，为什么？
因为川普上个任期和中国交过手，川普输了，他这个任期根本不敢和中国正面冲突，怂了
这意味着现在台湾形势很严峻，以至于共和党建制派需要重量级人物公开向川普喊话；也意味着现在的共和党建制派根本无法影响川普的政策
台湾已进到交易菜单里了，赖清德应该是慌了
否则不至于在川普就任前几天，彭斯访问台湾，台湾也犯不着这时候接待被川普公开羞辱的彭斯
而川普要吞并加拿大格林兰巴拿马运河，意味着川普判断美国霸权结束了，要抓紧多抢点
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
其中改革最难，需要克服人性。所以中国历史上更多表现为社会革命，西方则更多表现为对外战争，这又是为什么呢？
因为中国历史上大多数时间是大一统的中央帝国，那么相应的表现就是帝国内部的暴力革命
而西方长期是罗马帝国解体后的众多小国，更方容易进行对外战争。然而吊诡的是：战争孕育了欧洲的科学革命和工业革命
历史就是统计，是对社会在离散空间和时间上的采样统计，而未来是概率，这和自然科学是一样的，既存在微观上的逻辑因果性，也存在宏观上概率和统计的相关性
解决方案：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
其中改革最难，需要克服人性。所以中国历史上更多表现为社会革命，西方则更多表现为对外战争，这又是为什么呢？
因为中国历史上大多数时间是大一统的中央帝国，那么相应的表现就是帝国内部的暴力革命
而西方长期是罗马帝国解体后的众多小国，更方容易进行对外战争。然而吊诡的是：战争孕育了欧洲的科学革命和工业革命
历史就是统计，是对社会在离散空间和时间上的采样统计，而未来是概率，这和自然科学是一样的，既存在微观上的逻辑因果性，也存在宏观上概率和统计的相关性
January 18, 2025 at 8:35 AM
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
其中改革最难，需要克服人性。所以中国历史上更多表现为社会革命，西方则更多表现为对外战争，这又是为什么呢？
因为中国历史上大多数时间是大一统的中央帝国，那么相应的表现就是帝国内部的暴力革命
而西方长期是罗马帝国解体后的众多小国，更方容易进行对外战争。然而吊诡的是：战争孕育了欧洲的科学革命和工业革命
历史就是统计，是对社会在离散空间和时间上的采样统计，而未来是概率，这和自然科学是一样的，既存在微观上的逻辑因果性，也存在宏观上概率和统计的相关性
解决方案：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
其中改革最难，需要克服人性。所以中国历史上更多表现为社会革命，西方则更多表现为对外战争，这又是为什么呢？
因为中国历史上大多数时间是大一统的中央帝国，那么相应的表现就是帝国内部的暴力革命
而西方长期是罗马帝国解体后的众多小国，更方容易进行对外战争。然而吊诡的是：战争孕育了欧洲的科学革命和工业革命
历史就是统计，是对社会在离散空间和时间上的采样统计，而未来是概率，这和自然科学是一样的，既存在微观上的逻辑因果性，也存在宏观上概率和统计的相关性
Reposted by 起火的世界
就科学而已，无论是他的生物专业，还是科学最根本的物理学，都揭示了复杂系统的科学的本质是概率和统计，这从根本上来说：科学恰恰是不确定性，而不是他表现出来的不容置疑的确定性。
关于这个世界，只有“灭亡和不确定”是确定的。复杂系统的逻辑因果性，即确定性都是微观上的；宏观上则是概率和统计的相关性。
而研究人类社会的演化，人短短几十年的生命期导致在时间上的采样严重不足，也就显现出系统的随机性。
若人能活得足够久，那就能看遍人间兴衰，人有生命期，社会也有。没静态的社会，也没越来越好的社会，当然也没越来越糟的社会，这便是生命的意义。若观察到社会静止了、越来越好了、越来越糟了，那一定是观察时间太短了。
关于这个世界，只有“灭亡和不确定”是确定的。复杂系统的逻辑因果性，即确定性都是微观上的；宏观上则是概率和统计的相关性。
而研究人类社会的演化，人短短几十年的生命期导致在时间上的采样严重不足，也就显现出系统的随机性。
若人能活得足够久，那就能看遍人间兴衰，人有生命期，社会也有。没静态的社会，也没越来越好的社会，当然也没越来越糟的社会，这便是生命的意义。若观察到社会静止了、越来越好了、越来越糟了，那一定是观察时间太短了。
January 17, 2025 at 9:34 AM
就科学而已，无论是他的生物专业，还是科学最根本的物理学，都揭示了复杂系统的科学的本质是概率和统计，这从根本上来说：科学恰恰是不确定性，而不是他表现出来的不容置疑的确定性。
关于这个世界，只有“灭亡和不确定”是确定的。复杂系统的逻辑因果性，即确定性都是微观上的；宏观上则是概率和统计的相关性。
而研究人类社会的演化，人短短几十年的生命期导致在时间上的采样严重不足，也就显现出系统的随机性。
若人能活得足够久，那就能看遍人间兴衰，人有生命期，社会也有。没静态的社会，也没越来越好的社会，当然也没越来越糟的社会，这便是生命的意义。若观察到社会静止了、越来越好了、越来越糟了，那一定是观察时间太短了。
关于这个世界，只有“灭亡和不确定”是确定的。复杂系统的逻辑因果性，即确定性都是微观上的；宏观上则是概率和统计的相关性。
而研究人类社会的演化，人短短几十年的生命期导致在时间上的采样严重不足，也就显现出系统的随机性。
若人能活得足够久，那就能看遍人间兴衰，人有生命期，社会也有。没静态的社会，也没越来越好的社会，当然也没越来越糟的社会，这便是生命的意义。若观察到社会静止了、越来越好了、越来越糟了，那一定是观察时间太短了。
Reposted by 起火的世界
方舟子打假还是有意义的，但政治上是糊涂蛋，他是真被自由民主忽悠了，智商还是低了点
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性在统计上都是一样的正态分布
而社会的根本权力是经济权力，不是政治权力，结果他的理解把自己定位在真理上了，还有他那些可怜的粉
所以能看到现代西方一人一票的“政治平权”，因为这套设计从根本上保障了不影响核心的“经济极权”行为
关键还能吸引广大不明真相的群众唱赞歌，硬生生塑造了一个离天堂最近的地方，而现在美国牛皮吹爆了
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案有仨：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性在统计上都是一样的正态分布
而社会的根本权力是经济权力，不是政治权力，结果他的理解把自己定位在真理上了，还有他那些可怜的粉
所以能看到现代西方一人一票的“政治平权”，因为这套设计从根本上保障了不影响核心的“经济极权”行为
关键还能吸引广大不明真相的群众唱赞歌，硬生生塑造了一个离天堂最近的地方，而现在美国牛皮吹爆了
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案有仨：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
January 17, 2025 at 6:28 AM
方舟子打假还是有意义的，但政治上是糊涂蛋，他是真被自由民主忽悠了，智商还是低了点
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性在统计上都是一样的正态分布
而社会的根本权力是经济权力，不是政治权力，结果他的理解把自己定位在真理上了，还有他那些可怜的粉
所以能看到现代西方一人一票的“政治平权”，因为这套设计从根本上保障了不影响核心的“经济极权”行为
关键还能吸引广大不明真相的群众唱赞歌，硬生生塑造了一个离天堂最近的地方，而现在美国牛皮吹爆了
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案有仨：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
一切制度都是表象，内核都是人性，而古今中外人性在统计上都是一样的正态分布
而社会的根本权力是经济权力，不是政治权力，结果他的理解把自己定位在真理上了，还有他那些可怜的粉
所以能看到现代西方一人一票的“政治平权”，因为这套设计从根本上保障了不影响核心的“经济极权”行为
关键还能吸引广大不明真相的群众唱赞歌，硬生生塑造了一个离天堂最近的地方，而现在美国牛皮吹爆了
任何社会的发展，必然伴随贫富差距的持续扩大，社会越来越固化，从而失去活力，这是人性决定的
解决方案有仨：1、自我改革；2、社会革命；3、对外战争
Reposted by 起火的世界
从根本上说：这是人性问题，和族群没关系，人类普遍慕强，这是生物演化遗留下来的；
而现在中国这波“重商主义”恰恰来自美国，中国传统文化是“抑商主义”的，商人社会地位属于“下九流”，和盗、窃、娼是一个层级的；
社会地位上的上九流、中九流和下九流：
上九流
帝王、圣贤、隐士、文人、武士、农、阁老、宰相、进、举、解元…
中九流
举子、医生、相命、丹青、书生、琴棋、僧、道、尼、秀才…
下九流
师爷、衙差、商人、时妖、盗、窃、娼…
没必要动不动就黑中国，现在中国很多问题都是改革开放后跟美国学的。
而现在中国这波“重商主义”恰恰来自美国，中国传统文化是“抑商主义”的，商人社会地位属于“下九流”，和盗、窃、娼是一个层级的；
社会地位上的上九流、中九流和下九流：
上九流
帝王、圣贤、隐士、文人、武士、农、阁老、宰相、进、举、解元…
中九流
举子、医生、相命、丹青、书生、琴棋、僧、道、尼、秀才…
下九流
师爷、衙差、商人、时妖、盗、窃、娼…
没必要动不动就黑中国，现在中国很多问题都是改革开放后跟美国学的。
January 17, 2025 at 6:00 AM
从根本上说：这是人性问题，和族群没关系，人类普遍慕强，这是生物演化遗留下来的；
而现在中国这波“重商主义”恰恰来自美国，中国传统文化是“抑商主义”的，商人社会地位属于“下九流”，和盗、窃、娼是一个层级的；
社会地位上的上九流、中九流和下九流：
上九流
帝王、圣贤、隐士、文人、武士、农、阁老、宰相、进、举、解元…
中九流
举子、医生、相命、丹青、书生、琴棋、僧、道、尼、秀才…
下九流
师爷、衙差、商人、时妖、盗、窃、娼…
没必要动不动就黑中国，现在中国很多问题都是改革开放后跟美国学的。
而现在中国这波“重商主义”恰恰来自美国，中国传统文化是“抑商主义”的，商人社会地位属于“下九流”，和盗、窃、娼是一个层级的；
社会地位上的上九流、中九流和下九流：
上九流
帝王、圣贤、隐士、文人、武士、农、阁老、宰相、进、举、解元…
中九流
举子、医生、相命、丹青、书生、琴棋、僧、道、尼、秀才…
下九流
师爷、衙差、商人、时妖、盗、窃、娼…
没必要动不动就黑中国，现在中国很多问题都是改革开放后跟美国学的。
我划分的现代中国的三个时代：
1、鸦片战争英国人沿珠江而上，也就到达广州，但广东立刻显示出其海洋性，结果湖南和江西就成了中国传统陆权和西方海权冲突的最前线，最终陆权战胜了海权，建立了新中国，这是毛时代；
2、随着美苏争霸和中苏关系恶化，中美开始合作对付共同的敌人-苏联，因此中国放心拥抱了美国海权主导的全球化，广东因此站到了时代的风口上，带着中国开启了大规模工业化进程，这是邓时代；
3、随着现代陆路交通技术的进步，陆权复兴，陆权和海权的结合就是2013年开始的一带一路，而伴随着数字全球化的到来，旧的全球化在解体，面对一个新周期，这是习时代，这次哪个地方会成为时代风口？或许是云南？
1、鸦片战争英国人沿珠江而上，也就到达广州，但广东立刻显示出其海洋性，结果湖南和江西就成了中国传统陆权和西方海权冲突的最前线，最终陆权战胜了海权，建立了新中国，这是毛时代；
2、随着美苏争霸和中苏关系恶化，中美开始合作对付共同的敌人-苏联，因此中国放心拥抱了美国海权主导的全球化，广东因此站到了时代的风口上，带着中国开启了大规模工业化进程，这是邓时代；
3、随着现代陆路交通技术的进步，陆权复兴，陆权和海权的结合就是2013年开始的一带一路，而伴随着数字全球化的到来，旧的全球化在解体，面对一个新周期，这是习时代，这次哪个地方会成为时代风口？或许是云南？
January 13, 2025 at 1:12 PM
我划分的现代中国的三个时代：
1、鸦片战争英国人沿珠江而上，也就到达广州，但广东立刻显示出其海洋性，结果湖南和江西就成了中国传统陆权和西方海权冲突的最前线，最终陆权战胜了海权，建立了新中国，这是毛时代；
2、随着美苏争霸和中苏关系恶化，中美开始合作对付共同的敌人-苏联，因此中国放心拥抱了美国海权主导的全球化，广东因此站到了时代的风口上，带着中国开启了大规模工业化进程，这是邓时代；
3、随着现代陆路交通技术的进步，陆权复兴，陆权和海权的结合就是2013年开始的一带一路，而伴随着数字全球化的到来，旧的全球化在解体，面对一个新周期，这是习时代，这次哪个地方会成为时代风口？或许是云南？
1、鸦片战争英国人沿珠江而上，也就到达广州，但广东立刻显示出其海洋性，结果湖南和江西就成了中国传统陆权和西方海权冲突的最前线，最终陆权战胜了海权，建立了新中国，这是毛时代；
2、随着美苏争霸和中苏关系恶化，中美开始合作对付共同的敌人-苏联，因此中国放心拥抱了美国海权主导的全球化，广东因此站到了时代的风口上，带着中国开启了大规模工业化进程，这是邓时代；
3、随着现代陆路交通技术的进步，陆权复兴，陆权和海权的结合就是2013年开始的一带一路，而伴随着数字全球化的到来，旧的全球化在解体，面对一个新周期，这是习时代，这次哪个地方会成为时代风口？或许是云南？
经济学肿么了？这其实是高中数学题：函数的定义域和值域;
不存在时间和空间无关、恒成立的社会学理论;
左右没有绝对的对错，否则错的一方早被淘汰了，1978改革开放向右是对的，但一直向右，那必然就是错的;
中国进一步深化改革，东南沿海是很难否定自己过去几十年成功经验的，西部反而更有机会突破;
新的经济学理论大概率会出现在中国，现在是孩子们学经济学的好时代，处在大破大立之间。
不存在时间和空间无关、恒成立的社会学理论;
左右没有绝对的对错，否则错的一方早被淘汰了，1978改革开放向右是对的，但一直向右，那必然就是错的;
中国进一步深化改革，东南沿海是很难否定自己过去几十年成功经验的，西部反而更有机会突破;
新的经济学理论大概率会出现在中国，现在是孩子们学经济学的好时代，处在大破大立之间。
January 13, 2025 at 8:46 AM
经济学肿么了？这其实是高中数学题：函数的定义域和值域;
不存在时间和空间无关、恒成立的社会学理论;
左右没有绝对的对错，否则错的一方早被淘汰了，1978改革开放向右是对的，但一直向右，那必然就是错的;
中国进一步深化改革，东南沿海是很难否定自己过去几十年成功经验的，西部反而更有机会突破;
新的经济学理论大概率会出现在中国，现在是孩子们学经济学的好时代，处在大破大立之间。
不存在时间和空间无关、恒成立的社会学理论;
左右没有绝对的对错，否则错的一方早被淘汰了，1978改革开放向右是对的，但一直向右，那必然就是错的;
中国进一步深化改革，东南沿海是很难否定自己过去几十年成功经验的，西部反而更有机会突破;
新的经济学理论大概率会出现在中国，现在是孩子们学经济学的好时代，处在大破大立之间。
要在什么点上，我们才会视巨富为社会失败的象征，而不是成功的符号
答案就是当前
这话或许颠覆，然而却是事实，人类过去几千年历史，最大的财富是土地，大规模土地兼并意味着啥?
中国1985提出过“先富带动后富”，早两年美国有里根的“涓滴经济学”trickle-down economics，但都抗不住人性的侵蚀
大规模土地兼并的后果，中西方有着完全不同的演化路径
中国靠周期性社会革命力抗人性，平均几十年一次的成功革命，失败的更多，多少人头落地换一次改朝换代
西方借上帝塑造了坚固的宗教秩序，但周期性的经济问题仍绕不过去，解决方案是战争，几十年/百年战争/十字军东征比比皆是，把多余劳动力消耗掉
答案就是当前
这话或许颠覆，然而却是事实，人类过去几千年历史，最大的财富是土地，大规模土地兼并意味着啥?
中国1985提出过“先富带动后富”，早两年美国有里根的“涓滴经济学”trickle-down economics，但都抗不住人性的侵蚀
大规模土地兼并的后果，中西方有着完全不同的演化路径
中国靠周期性社会革命力抗人性，平均几十年一次的成功革命，失败的更多，多少人头落地换一次改朝换代
西方借上帝塑造了坚固的宗教秩序，但周期性的经济问题仍绕不过去，解决方案是战争，几十年/百年战争/十字军东征比比皆是，把多余劳动力消耗掉
January 13, 2025 at 2:36 AM
要在什么点上，我们才会视巨富为社会失败的象征，而不是成功的符号
答案就是当前
这话或许颠覆，然而却是事实，人类过去几千年历史，最大的财富是土地，大规模土地兼并意味着啥?
中国1985提出过“先富带动后富”，早两年美国有里根的“涓滴经济学”trickle-down economics，但都抗不住人性的侵蚀
大规模土地兼并的后果，中西方有着完全不同的演化路径
中国靠周期性社会革命力抗人性，平均几十年一次的成功革命，失败的更多，多少人头落地换一次改朝换代
西方借上帝塑造了坚固的宗教秩序，但周期性的经济问题仍绕不过去，解决方案是战争，几十年/百年战争/十字军东征比比皆是，把多余劳动力消耗掉
答案就是当前
这话或许颠覆，然而却是事实，人类过去几千年历史，最大的财富是土地，大规模土地兼并意味着啥?
中国1985提出过“先富带动后富”，早两年美国有里根的“涓滴经济学”trickle-down economics，但都抗不住人性的侵蚀
大规模土地兼并的后果，中西方有着完全不同的演化路径
中国靠周期性社会革命力抗人性，平均几十年一次的成功革命，失败的更多，多少人头落地换一次改朝换代
西方借上帝塑造了坚固的宗教秩序，但周期性的经济问题仍绕不过去，解决方案是战争，几十年/百年战争/十字军东征比比皆是，把多余劳动力消耗掉
论大政府和集体主义的形成：
首先需要一片广阔的平原；其次需要一条经常泛滥成灾的大河；第三点也同样重要，就是温带气候，太冷太热都不行，太冷只能放羊，太热则无组织无纪律；
剩下的交给时间去演化，也就是历史，过程中会有随机因素，比如：地理大发现、工业革命和互联网革命这样的事件；
所以：地理不是命运，但却是命运的基础。演化遵循同样的框架：遗传、变异、环境选择。
大政府和小政府各有其优点和缺点，集体主义和个人主义也各有其优点和缺点；
解决一个社会问题，而不产生其他社会问题，是不可能的，这是热力学第二定律的社会学描述。
首先需要一片广阔的平原；其次需要一条经常泛滥成灾的大河；第三点也同样重要，就是温带气候，太冷太热都不行，太冷只能放羊，太热则无组织无纪律；
剩下的交给时间去演化，也就是历史，过程中会有随机因素，比如：地理大发现、工业革命和互联网革命这样的事件；
所以：地理不是命运，但却是命运的基础。演化遵循同样的框架：遗传、变异、环境选择。
大政府和小政府各有其优点和缺点，集体主义和个人主义也各有其优点和缺点；
解决一个社会问题，而不产生其他社会问题，是不可能的，这是热力学第二定律的社会学描述。
January 13, 2025 at 2:31 AM
论大政府和集体主义的形成：
首先需要一片广阔的平原；其次需要一条经常泛滥成灾的大河；第三点也同样重要，就是温带气候，太冷太热都不行，太冷只能放羊，太热则无组织无纪律；
剩下的交给时间去演化，也就是历史，过程中会有随机因素，比如：地理大发现、工业革命和互联网革命这样的事件；
所以：地理不是命运，但却是命运的基础。演化遵循同样的框架：遗传、变异、环境选择。
大政府和小政府各有其优点和缺点，集体主义和个人主义也各有其优点和缺点；
解决一个社会问题，而不产生其他社会问题，是不可能的，这是热力学第二定律的社会学描述。
首先需要一片广阔的平原；其次需要一条经常泛滥成灾的大河；第三点也同样重要，就是温带气候，太冷太热都不行，太冷只能放羊，太热则无组织无纪律；
剩下的交给时间去演化，也就是历史，过程中会有随机因素，比如：地理大发现、工业革命和互联网革命这样的事件；
所以：地理不是命运，但却是命运的基础。演化遵循同样的框架：遗传、变异、环境选择。
大政府和小政府各有其优点和缺点，集体主义和个人主义也各有其优点和缺点；
解决一个社会问题，而不产生其他社会问题，是不可能的，这是热力学第二定律的社会学描述。
Reposted by 起火的世界
因为社会必然会造成多数人的不满，那么谁对当前社会负责？当然是当前的执政者。
真正的生活永远不在当下，那里有诗和远方，而眼前只有苟且
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所
无论是自觉，还是不自觉的，人们都会厌恶或憎恨当前生活的地方，想去“除这里之外”的任何地方
Anywhere but Here
米兰·昆德拉：真正的生活永远在别处，那是梦,是艺术,是诗；一旦别处成为此处，生活将露出它残酷的另一面
冷战时在捷克他不迎合东方的红色时代，流亡法国后也不迎合西方的黄色时代
中国“知识分子”，尤其是公知，无法理解：他为什么不拥护一个，反对另一个?
真正的生活永远不在当下，那里有诗和远方，而眼前只有苟且
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所
无论是自觉，还是不自觉的，人们都会厌恶或憎恨当前生活的地方，想去“除这里之外”的任何地方
Anywhere but Here
米兰·昆德拉：真正的生活永远在别处，那是梦,是艺术,是诗；一旦别处成为此处，生活将露出它残酷的另一面
冷战时在捷克他不迎合东方的红色时代，流亡法国后也不迎合西方的黄色时代
中国“知识分子”，尤其是公知，无法理解：他为什么不拥护一个，反对另一个?
December 20, 2024 at 3:46 AM
因为社会必然会造成多数人的不满，那么谁对当前社会负责？当然是当前的执政者。
真正的生活永远不在当下，那里有诗和远方，而眼前只有苟且
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所
无论是自觉，还是不自觉的，人们都会厌恶或憎恨当前生活的地方，想去“除这里之外”的任何地方
Anywhere but Here
米兰·昆德拉：真正的生活永远在别处，那是梦,是艺术,是诗；一旦别处成为此处，生活将露出它残酷的另一面
冷战时在捷克他不迎合东方的红色时代，流亡法国后也不迎合西方的黄色时代
中国“知识分子”，尤其是公知，无法理解：他为什么不拥护一个，反对另一个?
真正的生活永远不在当下，那里有诗和远方，而眼前只有苟且
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所
无论是自觉，还是不自觉的，人们都会厌恶或憎恨当前生活的地方，想去“除这里之外”的任何地方
Anywhere but Here
米兰·昆德拉：真正的生活永远在别处，那是梦,是艺术,是诗；一旦别处成为此处，生活将露出它残酷的另一面
冷战时在捷克他不迎合东方的红色时代，流亡法国后也不迎合西方的黄色时代
中国“知识分子”，尤其是公知，无法理解：他为什么不拥护一个，反对另一个?
Reposted by 起火的世界
我认为有两条逻辑线：
1、生命是神圣的，是必须被尊重的，但每个生命根本没有自主选择的权利，都是一炮之后，被带到这个复杂混沌世界的。
2、人类社会是个复杂的混沌的系统，人的善恶属性是正态分布的，有研究表明天生的罪犯即邪恶大约占人口的4%左右，那天生的善也是4%左右；其他处在中间；
中间92%左右的白纸会写入什么？取决于被哪一方影响？然而在任何一个社会周期内，恶比善都更具社会竞争优势，无论是自由市场，还是民主政治，其他政体的波动性更大。
综上两点：神圣的生命被带来这个复杂的世界，应该是有严格限制条件的：男女双方决心热爱新生命，超过爱他们自己，就可以了。爱具体的人，也爱这个抽象的人类。
1、生命是神圣的，是必须被尊重的，但每个生命根本没有自主选择的权利，都是一炮之后，被带到这个复杂混沌世界的。
2、人类社会是个复杂的混沌的系统，人的善恶属性是正态分布的，有研究表明天生的罪犯即邪恶大约占人口的4%左右，那天生的善也是4%左右；其他处在中间；
中间92%左右的白纸会写入什么？取决于被哪一方影响？然而在任何一个社会周期内，恶比善都更具社会竞争优势，无论是自由市场，还是民主政治，其他政体的波动性更大。
综上两点：神圣的生命被带来这个复杂的世界，应该是有严格限制条件的：男女双方决心热爱新生命，超过爱他们自己，就可以了。爱具体的人，也爱这个抽象的人类。
December 19, 2024 at 6:26 AM
我认为有两条逻辑线：
1、生命是神圣的，是必须被尊重的，但每个生命根本没有自主选择的权利，都是一炮之后，被带到这个复杂混沌世界的。
2、人类社会是个复杂的混沌的系统，人的善恶属性是正态分布的，有研究表明天生的罪犯即邪恶大约占人口的4%左右，那天生的善也是4%左右；其他处在中间；
中间92%左右的白纸会写入什么？取决于被哪一方影响？然而在任何一个社会周期内，恶比善都更具社会竞争优势，无论是自由市场，还是民主政治，其他政体的波动性更大。
综上两点：神圣的生命被带来这个复杂的世界，应该是有严格限制条件的：男女双方决心热爱新生命，超过爱他们自己，就可以了。爱具体的人，也爱这个抽象的人类。
1、生命是神圣的，是必须被尊重的，但每个生命根本没有自主选择的权利，都是一炮之后，被带到这个复杂混沌世界的。
2、人类社会是个复杂的混沌的系统，人的善恶属性是正态分布的，有研究表明天生的罪犯即邪恶大约占人口的4%左右，那天生的善也是4%左右；其他处在中间；
中间92%左右的白纸会写入什么？取决于被哪一方影响？然而在任何一个社会周期内，恶比善都更具社会竞争优势，无论是自由市场，还是民主政治，其他政体的波动性更大。
综上两点：神圣的生命被带来这个复杂的世界，应该是有严格限制条件的：男女双方决心热爱新生命，超过爱他们自己，就可以了。爱具体的人，也爱这个抽象的人类。
Reposted by 起火的世界
你无法“超出你的理解范围”理解世界，人普遍是这样的；
首先，事情真相的全真信息是大象，而人理解能力都是有限的，造成客观上的“盲人摸象”；
其次，信息在传播过程中，本身就伴随信息的丢失；而在通过任何节点时，该节点的人的客观理解能力和表达能力，都会直接改变信息；再加上人主观上的不确定性，信息自然又叠加了一层不确定性；
第三，当你接受到信息时，已经不知道经过多少节点了？
想“超越自己的理解范围”去理解世界，需要概率和统计思维，但是仍旧分为：可归一化和不可归一化的情况
所以讨论政治和经济是门槛很高，也很专业的事情，但每个人都可以从中说两句，或都可以从中赚两毛钱，似乎没有任何门槛
首先，事情真相的全真信息是大象，而人理解能力都是有限的，造成客观上的“盲人摸象”；
其次，信息在传播过程中，本身就伴随信息的丢失；而在通过任何节点时，该节点的人的客观理解能力和表达能力，都会直接改变信息；再加上人主观上的不确定性，信息自然又叠加了一层不确定性；
第三，当你接受到信息时，已经不知道经过多少节点了？
想“超越自己的理解范围”去理解世界，需要概率和统计思维，但是仍旧分为：可归一化和不可归一化的情况
所以讨论政治和经济是门槛很高，也很专业的事情，但每个人都可以从中说两句，或都可以从中赚两毛钱，似乎没有任何门槛
December 19, 2024 at 2:06 AM
你无法“超出你的理解范围”理解世界，人普遍是这样的；
首先，事情真相的全真信息是大象，而人理解能力都是有限的，造成客观上的“盲人摸象”；
其次，信息在传播过程中，本身就伴随信息的丢失；而在通过任何节点时，该节点的人的客观理解能力和表达能力，都会直接改变信息；再加上人主观上的不确定性，信息自然又叠加了一层不确定性；
第三，当你接受到信息时，已经不知道经过多少节点了？
想“超越自己的理解范围”去理解世界，需要概率和统计思维，但是仍旧分为：可归一化和不可归一化的情况
所以讨论政治和经济是门槛很高，也很专业的事情，但每个人都可以从中说两句，或都可以从中赚两毛钱，似乎没有任何门槛
首先，事情真相的全真信息是大象，而人理解能力都是有限的，造成客观上的“盲人摸象”；
其次，信息在传播过程中，本身就伴随信息的丢失；而在通过任何节点时，该节点的人的客观理解能力和表达能力，都会直接改变信息；再加上人主观上的不确定性，信息自然又叠加了一层不确定性；
第三，当你接受到信息时，已经不知道经过多少节点了？
想“超越自己的理解范围”去理解世界，需要概率和统计思维，但是仍旧分为：可归一化和不可归一化的情况
所以讨论政治和经济是门槛很高，也很专业的事情，但每个人都可以从中说两句，或都可以从中赚两毛钱，似乎没有任何门槛
Reposted by 起火的世界
这问题在中国很容易解，但中国的学者普遍被西方经济学洗脑了，美国国情不一样，但思路类似
中国可重塑乡村和城市的关系，就像我论述计划经济和市场经济的关系:
计划经济的缺陷很明显：需求是变数而计划是定数，一眼就能看出问题；
市场经济的缺陷比较隐秘：供需都是变数，看上去有解，但其实是俩完全不同的两个变数；
计划经济+市场经济，把需求变数分解为：计划的定数+市场的小变数；这就是最优概率和统计解；
用计划经济解决人的基本需求，用市场经济解决人们对美好生活的向往，这样就可以塑造一个真正的韧性社会。
图二是2012年的数据，现在的贫富分化更严重，因为人性趋向自私，财富必然向越来越少的人手里集中
中国可重塑乡村和城市的关系，就像我论述计划经济和市场经济的关系:
计划经济的缺陷很明显：需求是变数而计划是定数，一眼就能看出问题；
市场经济的缺陷比较隐秘：供需都是变数，看上去有解，但其实是俩完全不同的两个变数；
计划经济+市场经济，把需求变数分解为：计划的定数+市场的小变数；这就是最优概率和统计解；
用计划经济解决人的基本需求，用市场经济解决人们对美好生活的向往，这样就可以塑造一个真正的韧性社会。
图二是2012年的数据，现在的贫富分化更严重，因为人性趋向自私，财富必然向越来越少的人手里集中
December 18, 2024 at 7:32 AM
这问题在中国很容易解，但中国的学者普遍被西方经济学洗脑了，美国国情不一样，但思路类似
中国可重塑乡村和城市的关系，就像我论述计划经济和市场经济的关系:
计划经济的缺陷很明显：需求是变数而计划是定数，一眼就能看出问题；
市场经济的缺陷比较隐秘：供需都是变数，看上去有解，但其实是俩完全不同的两个变数；
计划经济+市场经济，把需求变数分解为：计划的定数+市场的小变数；这就是最优概率和统计解；
用计划经济解决人的基本需求，用市场经济解决人们对美好生活的向往，这样就可以塑造一个真正的韧性社会。
图二是2012年的数据，现在的贫富分化更严重，因为人性趋向自私，财富必然向越来越少的人手里集中
中国可重塑乡村和城市的关系，就像我论述计划经济和市场经济的关系:
计划经济的缺陷很明显：需求是变数而计划是定数，一眼就能看出问题；
市场经济的缺陷比较隐秘：供需都是变数，看上去有解，但其实是俩完全不同的两个变数；
计划经济+市场经济，把需求变数分解为：计划的定数+市场的小变数；这就是最优概率和统计解；
用计划经济解决人的基本需求，用市场经济解决人们对美好生活的向往，这样就可以塑造一个真正的韧性社会。
图二是2012年的数据，现在的贫富分化更严重，因为人性趋向自私，财富必然向越来越少的人手里集中